Bàn về Lưu Thuỷ

Bàn về Lưu Thuỷ

Chào các bác, huyphuc1981_nb đây.
Xin nói để luythuy biết, ý kiến là noi set tai tồ, trình bầy ý kiến với luuthuy. Còn ở đây, là nơi trình bầy ý kiến với anh em trong box.


Trước giờ vẫn tưởng Lưu Thuỷ là đàn ông.
Thế mà đến giờ, chắc chắn Lưu Thuỷ là đàn bà. yuyu trước giờ tưởng là đàn bà, do cách lập luận hình thức và đòi hỏi vô lý, nay thấy anh anh em em, chắc là đàn ông.
yuyu là thế nào, tại sao yuyu luôn tránh né lập luận, tại sao yuyu chỉ cho phép một mình yuyu tham gia giao điểm, còn người khác thì không, tại sao yuyu có quyền đòi xoá bài người khác.
Ở đây lấy một ví dụ:
Trong khi cố gắng truyền đạo, yuyu đã làm (câu đầu tiên của một chủ đề!!!!!).
Khái niệm Thượng Đế ( Dieu, God) :
Thượng Đế là một chủ đề lớn của triết học, thần học và tôn giáo.
Rõ ràng, ông yuyu trích dẫn (hay sáng tác), làm sai cả ý nghĩa đoạn văn quan trọng bậc nhất của ý ông ta nói.
Đó hình như là:
Khái niệm Thượng Đế ( Dieu, God) :
Nghiên cứu về Thượng Đế là một chủ đề lớn của triết học, thần học và tôn giáo.
Nhưng ông ta làm cho người ta nghĩ (cõ lẽ do chính ông ta nghĩ thế), thượng đế là một lý thuyết, không phải là một chủ thể. Do đó, huyphuc1981_nb và newgod tha hồ cười nhạo. Rõ ràng, ông ta bị cười nhhạo chỉ vì sự dốt nát của ông ta. Đây chỉ là câu đầu tiên, cả mấy đoạn sau đều một thứ văn lủng củng, vô lý, do trình độ học vẫn qúa thấp.
Đây, ông ta trích và sáng tạo:

Những luận chứng chống lại sự hiện hữu của Thượng Đế.
Luận chứng phổ biến nhất chống sự hiện hữu của Thượng Đế liên quan đến vấn đề cái Ác( Evil).
Luận chứng này là sự loại suy nghịch đảo của luận chứng theo cứu cánh luận. Một số mang hình thức diễn dịch, một số thuộc thuyết Cái Nhiên (Probabilistic).
Một cách diễn giảu khá rõ rang là hình thức diễn dịhc được J.L. Mackie đưa ra trong cuốn ?oSự Ác và Đấng Toàn Năng?.
Ông cho rằng những lời xác nhận như ?oThượng Đế Toàn Năng, Toàn Thiện? và Sự Ác tồn tại như một tam tố bất nhất về logic, do đó một phần quan trọng của thuyết thần luận là sai.
Điều này tương đương với lý luận lấy Sự Ác Tồn Tại làm tiền đề chính, và hai mệnh đề kia như chân lý phân tích diễn tả ( một phần) của khái niệm về Thượng Đế.
Kết luận mong đợi là Thượng Đế không hiện hữu, vì không một thực thể nào thoả mãn được hai khái niệm đó.

cái kiểu lập luận này, em không đủ trình độ để hiểu, thôi trích lời newgod và huyphuc1981_nb vậy.


Theo em, Thượng Đế có thật, thượng đế tồn tại.
Đọc những lập luận của bác yuyu, con người ta củng cố niền tin, họ cảm thấy, Thượng Đế ngay đây, hiện hữu.
Thượng Đế là gì, trước mắt em, xanh đỏ tím vàng.
"Thượng Đế là một chủ đề lớn của triết học, thần học và tôn giáo"
Tức là, thượng đế là một đống lập luận và mô tả, phản bác và chứng minh, tô đẹp và bôi xấu. "Chủ đề", topic-có phải thế không. Một chủ đề lớn thì rối rắm lắm lắm.
Nhưng, không rối đâu, đây nè:
Luận chứng phổ biến nhất chống sự hiện hữu của Thượng Đế liên quan đến vấn đề cái Ác( Evil).
Cùng đoạn sau, em không trích làm gì. Thượng đế và cái ác, đều là một đống lời nói, gồm lập luận và mô tả. Nhưng mà, các tông đồ khéo làm sao, chống lại thượng đế là cái ác, vậy thượng đế là thiện a. Theo triết học cổ VN, thế thì thượng đế chưa phải là thượng đế. Thượng đế, đã tạo ra tất cả, thì liệu cái ác có phải trong tất cả không??????. Nếu không, sao giờ con cháu thượng đế phải chịu cái ác. Nếu cái cái trong tất cả, thì cái ác là do thượng đế chế ra. Nếu thế, sao cái ác lại là phủ định của thượng đế.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sự tồn tại của cái ác, là minh chứng cho sự tồn tại của thượng đế. Cái ác, là phủ định của thượng đế. Vậy, sự tồn tại của thượng đế là sự phủ định của thượng đế.
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Tóm lại, thượng đế là một đống lập luận. Lập luận đó thế nào:

Một hướng đi chung thứ ba được Antony Flew mạnh dạn đưa ra. Ông lý luận rằng vô thần là quan điềm ?o thối lui? chính đáng. Trong trường hợp không có chứng cứ thoả đáng về sự hiện hữu của Thượng Đế, vô thần nên được chấp nhận, ngay cả khi không được hậu thuẫn bằng lập luận tích cực.
Đây là quan điểm mà một số triết gia thần luận , những người cho rằng niềm tin vào Thượng Đế là hợp lý ngay cả khi không được hậu thuẫn bằng những chứng cứ tích cực, cũng chấp nhận.
Rõ ràng quá, thượng đế là một đống lập luận, đầy mâu thuẫn do không có chứng cứ.
Thượng đế tồn tại vĩnh cửu.

Đúng, thượng đế của yuyu tồn tại vĩnh cửu như những nguỵ biện của yuyu. Khổ thân bác, bị bọn vô thần nó cười cho thối mũi, em như bác, bỏ quách box này đi. À mà bác doạ đi mấy lần, sao vẫn còn ở đây kể công, cací học vấn của bác thì kể công..........với Lưu Thuỷ ấy.
Cách truyền đạo dốt nát của ông ta làm dân đạo thì tức, mà dân vô thần thì ôm bụng ra cười. Đã thế, ông còn rut bè bạn ông, mở ra một đông topic, nhảm nhí.
Đó là nguyên nhân, trên một nửa box là "thượng đế có hay không", "Darwin đúng hay sai"......
Tóm lại, tại sao box Học Thuật biến thành một trò cười như vậy??????
Tại sao????

Trình độ hiểu là lập luận tồi như vậy của yuyu, công thêm việc mở rất nhiều topic như vậy, chính là nguyên nhân box này hạ đẳng cấp.
Thế nhưng, sự cộng tác của yuyu và lưu thuỷ lại rất nhịp nhàng. Đầu tiên, yuyu đưa ra một lô đòi hỏi:
Xoá bài (người khác, với lý do dùng lý giao điểm)
Treo acc (những người dùng lý giáo điểm, đến đây, ông ta coi việc nhìn vào giao điểm là một tội lỗi ở học thuật)
Sau khi treo bọn vô thần, ông ta thả sức tung hoành, đầu tiên là đổ cho bọn vô thần làm loạn box.
Rồi ông ta phân tích, ông ta có tấm lòng rộng mở, (ý kiến này chỉ sau bức thư đòi treo nick, xoá bài có một đoạn ngắn, thật là gái đĩ già mồm)
Thế là, khi bọn vô thần câm miệng, thiên hạ tưởng ông ta bị bọn vô thần đánh cho ......
Và ông ta, ngược hẳn với giai đoạn đầu, tự hào là một acc ngon lành của giao điểm. (đảo ngược lại trong vài ngày, từ việc trích bài giao điểm bị treo đến ....)
Các truyền đạo ấy có tác dụng thế nào, bọn vô thần được một trận cười vô cùng khoái trá, vì đại diện của chúa là môt ông dốt nát đê tiện như yuyu.

Như vậy, sự hợp tác lưuthuy-yuyu là nguyên nhân, box đầy tràn trò cười và bài viết hạ đẳng. Điều này càng thể hiện rõ ràng khi luuthuy chỉ rõ bài viết-mà huyphuc1981_nb bị treo. Bài viết huyphuc1981_nb thật sự đả kích những acc dốt nát, đoạn văn quá khích và bậy bạ. Nhưng bản thân anh ta bị treo.
Sau khi có quá nhiều ý kiến phản đối, luythuy đổ cho là, Minh_mai, huyphuc1981_nb, Susje, newgod là một. Để làm gì: cho mọi người lầm là chỉ có một người phản đối lưu thuỷ.

Tại sao Luuthuy và yuyu hợp tác, làm hạ đẳng box đi vậy.
Hoá ra, xem mà xem, anh em anh em.
Huy Phúc đã một lần nói, cách lập luận xuyên tạc trích dẫn và dùng từ lớn, nhưng không có lý lẽ và dẫn chứng không thể đưa vào trong học thuật, mà chỉ dùng tán gái được. Tức là, yuyu tuy dốt lập luận, nhưng rất giỏi tán gái.
Kết quả việc đó thế nào, chúng ta đã biết.

Bài này hay đấy chứ Đố bác nào tìm thấy điểm sai !
Chắc các bác cũng nhớ lời dạy của Cụ Lê Nin : học , học nữa , học mãi . Chúng ta là Box Học Thuật nên lại càng phải học, trường kỳ học .Bởi thế mà ***** cũng dạy : Trường kỳ kháng chiến nhất định thắng lợi" .
Nào , ta cùng save as đề phòng bất trắc .

Tự nhiên đọc bài của yuyu lại nhớ tay Metamorph của Đất Việt KHà khà , tay này khoảng ngoài 40 tuổi , sống tại Boston nhìn mặt mắc cười lắm , chuyên mặc áo da ngoài đời , hai mắt thất thần to đùng . Metamorph là dân lưu vong 1975 , có nhềiu khả năng đã từng đi lính .
Tay Metamorph có giọng văn ngông giống yuyu , bị ảo giác mình là triết gia lỗi lạc . Metamorph không viết thì thôi , viết rồi đọc một lúc sau ta sẽ thấy choáng đầu hoa mắt vì lời lẽ , lý luận lủng củng xoắn vít nhau như là mấy lão Đào Cốc Tứ Tiên cãi nhau vậy .
Metamorph là một tay cực ********* , chống Cộng điên cuồng số một !
Còn bác yuyu này thì nổi tiếng bên LS-VH , đến mức bị tẩy chay phải đi chỗ khác . Khi thảo luận thì yếu cơ nên chỉ nói được , phán được mà không cãi được .
Không hiểu có sự liên hệ nào không hén ?

Em đọc mấy bài của các bác huyphuc, Susje, new_god, thấy các bác bị treo nick là đúng quá rồi. Đừng có kêu oan nữa. Các bác rất quá đáng, nếu em là luuthuy và có thể treo nick vĩnh viễn các bác thì em cũng treo luôn. Các bác hỏi lý do ư? Thì đây, lý do đây:
Phụ nữa VN mình tính tình rất kín đáo, e lệ, thế mà các bác cứ bóc trần sự thật là luuthuy có cảm tình riêng với yuyu thì quả thật là... Mà lại phơi bày nó ra chỗ đông người như TTVNOL này thì lại càng quá đáng hơn. Em cam đoan là bác luuthuy mấy ngày này đang ngượng ngùng lắm đấy. Thôi, bác yuyu tài cao, uyên bác, viết gì nói gì là toàn những thứ cao siêu: nào là "tất yếu lịch sử", "mở đầu một giai đoạn", nào là: "lịch sử đã chứng minh" thì phụ nữ họ cảm mến cũng là chuyện thường tình, các bác đừng có mà ghen tức rồi nói năng lung tung. Em mà là con gái như luuthuy em cũng mê yuyu luôn.
Được peterI sửa chữa / chuyển vào 14:19 ngày 10/06/2004

Để làm rõ, box này đã hạ đẳng thế nào. Em cùng các bác nhìn lại lần lượt những topic lăng nhăng đã được tạo ra và những kẻ tạo ra, nuôi dưỡng chúng.
Ngày hôm nay, ở một box Học Thuật, mà có những chuyện hài hước như thời trung cổ thế này!!!!!!!!!
Một lần nữa nói, em là huyphuc1981_nb.

Khoan không nói đến tính chất của bài viết, chỉ riêng cái điều, ai đó giờ này không biết đánh máy telex, chắc phải học cao lắm. Mà không hiểu, chủ nghĩa Duy Vật không nên tồn tại, thì ông ta (hay chị ta) viết bài bằng cái gì, bằng computer của chúa à.
Em đã nói về vẫn đề này bên một trò cười nữa "chúa và big bang", khoa khọc rất vất vả để tìm hiểu những giây đầu tiên của vũ trụ - khi vật chất chuyển từ giai đoạn sụp đổ sang giai đoạn bùng nổ, còn Kitô giáo nói là: thượng đế tạo ra, thế là xong.
Ở đây, chỉ xin mọi người một lần nữa chú ý, những kẻ này chỉ có một phương pháp luận duy nhất: trích dẫn bố láo, dẫn đến sai hay ngược nguyên tác.
Albert Einstein nói:
"có thượng đế, đó là những quy luật vật lý".
Chúng ta có thể thấy, sự bẩn thỉu của tác giải bài viết. Ngày nay, những kẻ dốt nát như vật đòi đọc và hiểu được những công thức khủng khiếp của Big Bang, để chứng minh nó thế này thế nọ!!!!!!
Những kẻ ấy, đang dùng máy tính của khoa học, mạng của khoa học, để nói như vậy. Thật đê tiện.
Tiếp theo, cái tay đần độn đê tiện ấy nói gì
"Vât Chât không thê tu ban thân no sinh ra trong môi truong chân không." Thi thu hoi o đâu ma co vât chât đê lam nên The Big Bang (Vu Nô Lon) đê tao thanh Vu Tru nay? Nêu noi câu "chua thê chung minh đuoc" thi nghe qua "khiêm tôn" va se gây nên su hieu lâm. Nay tôi xin sua lai la "không thê chung minh đuoc" thi nghe co ve xuôi tai hon nhi
Hắn tự hào hắn hiểu được những công thức khủng khiếp của thuyết tương đối, nên dựng ngược ra câu chuyện như vậy. Vũ trụ đập nhịp, vật chất chuyển từ giai đoạn sụp đổ đến giai đoạn bùng nổ, vật chất có là từ vật chất của chu kỳ trước.
Vì khoa học đúng đắn nên khoa học luôn biết được có cái khoa học chưa hiểu được, đó là động lực làm cho khoa học không ngường phát triển, còn đạo chúa nhà hắn: dùng đất sét nặn ra triết lý, thế là giải thích được thế giới.
Đồng bọn, những kẻ khác trong topic đó nói đây:
Thượng Đế, nếu có thì chỉ có một Thượng Đế duy nhất thôi , vì thế câu trên là vô nghĩa .
Thực ra thì niềm tin cóThượng Đế tôi cho là một niềm tin sáng suốt và phù hợp với lý trí nhất .
Khoa học càng phát triển càng đi đến chỗ khẳng định có một Nguyên Lý Tối Cao Vận hành Vũ Trụ.
Có lẽ chỉ còn lại những người dốt nát hoặc trí thức nửa mùa mới tin một cách vô lý rằng Thế Giới với tổ chức và sự vận hành tinh vi này tự nhiên mà có .
Vô thần hoặc tín ngưỡng nhảm nhí , chính là một sự mê tín, vì tin vào một sự vô lý .
Có lẽ, không phải bàn về sự điên rồ này, cái cần bàn là tại sao sự điên rồ này có trong Học Thuật. Huyphuc1981_nb đã nhiều lần mất công-khó hơn là dạy trẻ 5 tuổi của thế kỷ trước, nói rằng, thế giới tự sinh ra do những quy luật vật lý của nó, để hiểu được một phần điều đó, cần phải học. Còn bọn vo học này bảo chúng ta .......
Và đây nữa:
wow, bác bình luận hay thiệt, nhưng mà có nhà khoa học nào thấy được sự xuất hiện của trái đất chưa nhỉ? chỉ thấy toàn là giả thuyết với lý thuyết không hà, dù sao thì cái nào tự tin thì cũng đứng vững hơn huh? nói chút thôi,
Tại sao có sự ngu si này, cứ phải đứng trong vũ trụ, nhìn thấy trái đất quay mới công nhận trái đất quay. Việc bọn ngu muội không chịu đọc, hiểu các công thức, cãi với chúng vô ích.
Tại sao các lý luận cùn này ở trong học thuật
Tại sao
Tại ai.