1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bàn về Quy Hoạch

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi manhtaikts, 22/02/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    Trị í dang chứng tỏ rằng :ta là dân trong nghề và cựu chém gió ttvnol. Trị í cần phải thỉnh giáo trồng trị í về nghệ thuật trém gió đương đại trên trvnol bây h thì mới nhập được.
  2. nguyenquochoang_arc

    nguyenquochoang_arc Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/11/2005
    Bài viết:
    3.655
    Đã được thích:
    1
    Có mấy kinh nghiệm nho nhỏ - Dân Quy hoạch chắc ai cũng biết, nhưng mấy bạn làm công trình ít khi làm Quy hoạch có thể tham khảo:
    1. Kinh nghiệm 1: Về Bản đồ nền
    - Nhận được bản đo đạc địa hình, đầu tiên phải kiểm tra Tọa độ, hướng, đơn vị đo và cao độ.
    Mình đã rất nhiều lần vớ phải bản đo đạc đã bị scale lên 1000 lần ( Cái này là do người làm trước chưa biết làm QH nên vẽ đơn vị mm), bản đo đạc bị xoay ( Cũng do người làm trước xoay hình để vẽ các đường thẳng góc cho dễ).
    Hay gặp nhất là các bản đo đạc có tọa độ GPS nhưng dùng múi chiếu khác ( Có 2 loại múi chiếu Trung ương và Địa phương, ngoài ra còn có sự sai lệch tọa độ do dùng hệ HN-72 và hệ VN-2000. Chuẩn phải là VN-2000).
    Việc chuyển về Hệ tọa độ chuẩn, múi chiếu chuẩn ngay từ bản đồ nền sẽ tiết kiệm công sức biên tập, sửa đổi bản vẽ về sau rất nhiều.
    - Sau khi chuẩn về tọa độ và đơn vị, cần biên tập lại bản đồ nền. Phải xác định tỷ lệ in khi xuất bản là 1/500, 1/2000 hay 1/5000 để biên tập lại về độ cao Text, số liệu v.v... và xóa bớt các yếu tố phụ chỉ để phục vụ công tác đo đạc, vẽ bản đồ ( Trong Đồ án QH không cần dùng đến).
    Điều này sẽ làm nhẹ dung lượng bản đồ nền, vẽ ít bị giật, không bị bắt điểm linh tinh
    - Đưa toàn bộ đối tượng từ 3D xuống 2D ( Về cao độ 0). Cái này tay mơ thường mắc, khi vẽ không chịu kiểm tra ở mặt Front nên các đối tượng có cao độ, không fillet và hatch được, bản vẽ như điên như khùng. Cái này mình đã gặp vô số. Chuyển về bằng cách dùng lisp Super Flatten ( nguồn: Hỏi anh Gúc)
    - Chuyển toàn bộ đối tượng sang một layer có màu mờ ( Màu 250 hoặc 251). Các Block trong bản đồ nền cũng đổi hết về layer đó.
    - Cuối cùng, phải save as sang 1 file riêng, dùng để xreff sang các bản vẽ Quy hoạch. Nhiều bạn vẽ trực tiếp trên bản đồ nền, mỗi file kèm theo 1 bản đồ nền, bản vẽ sẽ rất nặng và khó quản lý, đặc biệt là khi có sự thay đổi ở phần đo đạc.
    Nếu dùng Xreff thì cả đồ án chỉ cần 1 bản vẽ nền địa hình là đủ.
    ......
    (Còn tiếp)
    Rảnh rảnh post chơi, mời các bạn đóng góp cho zdui zdẻ cửa nhà.
  3. conruavodanh

    conruavodanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2012
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    Mình học quy hoạch ra thì làm quy hoạch thôi. :). Mình làm,để có một cái sơ đồ phân khu chức năng hay một cái bản đồ TCKG kiến trúc cảnh quan là cả một quá trình nghiên cứu qh và đưa ra giải pháp, ý tưởng rồi thể hiện. Đầu tiên là nghiên cứu hiện trạng. Mất thời gian và không thể gọi bừa một ai đó (người đó có tham gia vào quá trình trên hay không) vào chế được! Cho nên làm bao giờ cũng có cơ sở đàng hoàng. Nhiều người, có lẽ không làm như mình nên cười rằng ai mà đọc thuyết minh! Nếu không có một loạt các nghiên cứu, phân tích kèm sơ đồ, hình ảnh minh họa...(thể hiện trong thuyết minh báo cáo) thì không thể phân biệt với những người chế được! Mà những sản phẩm chế nếu phân tích ngược(cần thời gian và hiểu biết) thì chắc sẽ lòi ra những cái không ổn mà thôi! Sẽ rất bất công cho những người làm qh chân chính vì họ phải bỏ thời gian công sức và chất xám ra mà làm, trong khi những người chế đại thì chẳng mất bao lâu. :( Nếu làm như vậy mà gọi là người trong nghề quả thật rất đáng xấu hổ! Ý mình là vậy! Mình tiếp nhận dự án người khác đã làm nhiệm vụ, trong đó có rất nhiều điều không ổn, mình làm tiếp, giữ ý cũ vì nhiệm vụ đã được duyệt, cũng không hề có chuyện chế bừa nên thật không hiểu nổi kiểu làm mà mọi người nói. Những mình cũng biết có nhiều dự án mà người ta làm bậy, chế bừa mà thôi (đến nỗi khi thấy một đồ án đưa lên, không dám tin rằng cái phối cảnh thể hiện chân thực nội dung của phương án, hoặc một mb sử dụng đất, không dám tin rằng nó là sản phẩm của quá trình nghiên cứu thiết kế quy hoạch, v.v...) ! Nói điều này chắc động chạm tới nhiều người nên lắm kẻ ghét [-(
  4. KtsDzi_2

    KtsDzi_2 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    561
    Đã được thích:
    0
    Thế cuối cùng là dư lào?
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Thế cuối cùng là dư lào?
  5. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    ...cuối cùng là cả 2 bẹn đều yêu nghề và các qui hoạch gia đang tranh luận về từ "chế" :)>-
  6. Hoatanphai

    Hoatanphai Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2012
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    Đến hẹn lại lên, mình post 2 cái hình minh họa cho từ "chế" như nội dung tranh luận hôm trước :).
    (Đây là sơ đồ phân tích trích trong Slide dùng để báo cáo đồ án quy hoạch cho các cấp ngành liên quan.
    QH này vừa có QĐ phê duyệt QH cách đây vài tháng,)
  7. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    Ồ, slide thật rõ ràng, chữ thật to và màu thật tươi.
  8. nguyenquochoang_arc

    nguyenquochoang_arc Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/11/2005
    Bài viết:
    3.655
    Đã được thích:
    1
    Slide Quy hoạch nó thế, xấu xấu nông dân nhưng hiệu quả, đúng kiểu Hát to, Hát khỏe, vì thuyết trình chỉ khoảng 15-30p thôi, có phải là Brochure quái đâu mà tỉa tót hiệu ứng nọ kia, nhiều file nặng quá lúc trình chiếu lật bà lật bật, người thuyết trình chậm mất nhịp, người xem khó nắm bắt nội dung chính.
    Slide Công trình thì khác hơn một chút, trau chuốt được vì không phải bao quát quá nhiều nội dung.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Dưng công nhận bạn hoatanphai làm cái slide này xấu tệ, màu chua loét :D
  9. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    Vì lãnh đạo toàn dạng đeo kính nên chữ TO, màu sặc sỡ cũng là điều dế hiểu.
  10. conruavodanh

    conruavodanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2012
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    Nhìn qua cái sơ đồ bên dưới, mình thắc mắc:
    - Cơ sở nào mà trung tâm thương mại tài chính lại tổ chức phân tán?
    - Trung tâm thương mại tài chính đặt cạnh trung tâm phân phối hàng hóa liệu đã hợp lý?

Chia sẻ trang này