Bàn về tính chính xác của thông tin trên báo chí

khoiks · 02/08/2006

chichchoepheo;1 đã viết:

chichchoepheo viết lúc 15:39 ngày 02/08/2006-]

khoiks;1 đã viết:

khoiks viết lúc 20:24 ngày 22/07/2006-]
Năm 2003, dính líu đến một vụ án, Đức phải ra trước vành móng ngựa. Vì chưa đến tuổi thành niên, Đức chỉ bị đưa đi trường giáo dưỡng. Ở được vài tháng, Đức trốn trường dạt về thành phố cảng Hải Phòng, thuê nhà, kiếm sống bằng nghề cờ bạc bịp học được trong những ngày giang hồ ở Hà Nội. (trích từ bài: "Loạn ******** tuổi teen", trang Thanhnien.com.vn, ngày 11/07/2006).
-----------------------------------------------------------------
Đấy báo chí bây giờ còn cho rằng đã ra trước vành móng ngựa, nhưng rồi còn được đi trường giáo dưỡng nữa cơ. Tuy báo chỉ nói: "Vì chưa đến tuổi thành niên", không nói rõ trường hợp này phạm tội gì (ít nghiêm trọng/ nghiêm trọng/ rất nghiêm trọng/ đặc biệt...) và độ tuổi cụ thể của Đức như thế nào, nhưng nhình chung nội dung của bài viết cho ta hiểu: ra toà, nhưng do chưa đến tuổi nên được đưa đi giáo dưỡng!.
---Đây chỉ là một trong vô số những bài viết thiếu chính xác mà chúng ta bắt gặp thường xuyên, hằng ngày trên báo chí. Thế nhưng hôm nay cũng hơi "Rảnh" nên tôi tạo 1 topic, mong các bạn tham gia.
======
To: chichchoepheo. VẤn đề bạn nói là đúng, nhưng như bạn đã thấy đấy, tôi đã phân tích vấn đề này rồi mà. Đồng thời cũng nói rõ thêm: cách diễn đạt này làm cho người ta dễ nhầm.
Tiếc là tôi thuộc loại "Mù" CNTT, và chỉ mới tiếp xúac với Net gần đây nên việc viện dẫn chưa thật thuyết phục. Ý của tôi khi thành lập chủ đề này là: thông tin các vấn đề liên quan đến pháp lý cần tính chính xác thật cao. Nếu không sẽ dễ dẫn đến sự ngộ nhận và kéo theo nhiều hệ luỵ đáng tiếc.
Gần đây báo giới hay dùng chữ: "đình chỉ công tác trong thời hạn 3,4,... tháng" đối với các cán bộ có dính dáng đến sai phạm. Cách dùng từ ngữ này là sai tuyệt đối, phải là "tạm đình chỉ co6ng tác..." mới đúng. Hai vấn đề này khác nhau nhiều lắm các bác ạ!
Click để xem thêm...

Click để xem thêm...

chichchoepheo · 02/08/2006

khoiks;1 đã viết:

chichchoepheo;1 đã viết:

chichchoepheo viết lúc 15:39 ngày 02/08/2006-]

khoiks;1 đã viết:

khoiks viết lúc 20:24 ngày 22/07/2006-]
Năm 2003, dính líu đến một vụ án, Đức phải ra trước vành móng ngựa. Vì chưa đến tuổi thành niên, Đức chỉ bị đưa đi trường giáo dưỡng. Ở được vài tháng, Đức trốn trường dạt về thành phố cảng Hải Phòng, thuê nhà, kiếm sống bằng nghề cờ bạc bịp học được trong những ngày giang hồ ở Hà Nội. (trích từ bài: "Loạn ******** tuổi teen", trang Thanhnien.com.vn, ngày 11/07/2006).
-----------------------------------------------------------------
Đấy báo chí bây giờ còn cho rằng đã ra trước vành móng ngựa, nhưng rồi còn được đi trường giáo dưỡng nữa cơ. Tuy báo chỉ nói: "Vì chưa đến tuổi thành niên", không nói rõ trường hợp này phạm tội gì (ít nghiêm trọng/ nghiêm trọng/ rất nghiêm trọng/ đặc biệt...) và độ tuổi cụ thể của Đức như thế nào, nhưng nhình chung nội dung của bài viết cho ta hiểu: ra toà, nhưng do chưa đến tuổi nên được đưa đi giáo dưỡng!.
---Đây chỉ là một trong vô số những bài viết thiếu chính xác mà chúng ta bắt gặp thường xuyên, hằng ngày trên báo chí. Thế nhưng hôm nay cũng hơi "Rảnh" nên tôi tạo 1 topic, mong các bạn tham gia.
======
To: chichchoepheo. VẤn đề bạn nói là đúng, nhưng như bạn đã thấy đấy, tôi đã phân tích vấn đề này rồi mà. Đồng thời cũng nói rõ thêm: cách diễn đạt này làm cho người ta dễ nhầm.
Tiếc là tôi thuộc loại "Mù" CNTT, và chỉ mới tiếp xúac với Net gần đây nên việc viện dẫn chưa thật thuyết phục. Ý của tôi khi thành lập chủ đề này là: thông tin các vấn đề liên quan đến pháp lý cần tính chính xác thật cao. Nếu không sẽ dễ dẫn đến sự ngộ nhận và kéo theo nhiều hệ luỵ đáng tiếc.
Gần đây báo giới hay dùng chữ: "đình chỉ công tác trong thời hạn 3,4,... tháng" đối với các cán bộ có dính dáng đến sai phạm. Cách dùng từ ngữ này là sai tuyệt đối, phải là "tạm đình chỉ co6ng tác..." mới đúng. Hai vấn đề này khác nhau nhiều lắm các bác ạ!
Click để xem thêm...

Hi hì, nhất trí với bạn nhân đây cũng góp vui với bạn 1 tý, Bạn đã bao h đọc bài báo có cái title "Tai nạn giao thông thảm khốc: 40 người chết và bị thương" chưa? Nội dung bài báo thực chất chỉ có 1 người chết còn 39 người bị thương. Thui chấp chuyện đó làm gì.
Click để xem thêm...

Click để xem thêm...

Bàn về tính chính xác của thông tin trên báo chí

khoiks Thành viên mới

chichchoepheo Thành viên mới

Chia sẻ trang này

Bàn về tính chính xác của thông tin trên báo chí

khoiks Thành viên mới

chichchoepheo Thành viên mới

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích