Bàn về Trần Trọng Kim và đế quốc VN

Em bé Seh- giftig kiến thức non dại nhưng quả là có chí khí à , em quyết k0 chịu nhận cái sai của mình đúng k0 .
Anh sẽ chiều em đến khi nào em cảm thấy ưng cái bụng thì thôi . Cũng là 1 cơ hội để em bổ xung kiến thức . Anh k0 thấy phí cái time anh bỏ ra . Có lẽ như này , anh sẽ lấy lần lượt khoảng 30 cái ví dụ về các CP bù nhìn trên TG . Dù rằng quan điểm và các tranh luận của anh ở đây k0 phải hướng đến từ bù nhìn , anh đã tâm sự với em 1 lần rùi , 2 chữ đó là anh nhại lại từ 1 số bạn đáng iêu trên đây
Quan điểm của anh là đấu tranh giành lại độc lập = bạo lực or hay phi bạo lực ...
Tuy nhiên anh sẽ lấy ví dụ cho em đến khi nào em ưng thì nói anh câu .
Ví dụ về các CP Sing , Mã lai ... khi mới đc Anh trao độc lập đã rất là bị giật dây , bù nhìn rơm bụi rậm ... Nó " hỗ trợ " thiết kế cho 1 cái hiến pháp , bắt mấy thằng ABCD cạnh nhau chui vào 1 quốc gia liên bang . Dù cả Mã lai xi a lẫn , Lí Quang Diệu đều k0 mún vì nhiều lí do khác nhau nhưng đành phải chấp nhận chui vào làm 1 nc ...
Dần dần time qua đi ảnh hưởng của Anh k0 còn nhiều nữa các bạn này mới đấu tranh để tách đc nhau ra ... Tất cả các bạn trong liên bang khi đó đều mừng vui vì sự kiện chia tách này ... Và ngày nay thì số phận của họ cũng k0 đến nỗi nào đúng k0 em .
Cơ mà nếu chưa ưng í thì em có thể mạnh dạn post lên đây anh sẽ cho em 1 ví dụ khác .
Anh thấy thương cảm cho cái thế giới quan chật hẹp của em à !

Sờ bi rởm ơi, có muốn nói cũng chọn chỗ chọn người mà nói. Cái hội cu li hạng sang kia số lượng không nhiều nhưng chát lượng thì ... thôi, không so sánh chuyện ngày nay nữa.
Quay về chủ đề, không biết có bác nào có thể xác định thời Trịnh Nguyễn phân tranh thì vua Lê có phải bù nhìn không?

Chết cười. Dù sao cũng khá hơn rồi đấy. Xem ra bác không khó dạy lắm. Thay mặt phụ huynh, thầy cô dạy dỗ trong nhiều trường hợp rất cực nhọc, nhưng trường hợp của bác đã thấy sự tiến bộ rõ rệt:
- Trước hết bác đã nhận ra là phải đấu tranh, chứ không phải làm bù nhìn mới có những kết quả "rất là hay", cũng như không còn dám lôi Grandhi ra cố cãi là một ví dụ về bù nhìn mà bác doạ mấy trang trước. Ghi nhận sự tiến bộ.
Về Malaysia, Singapor, coi đây là bài học thứ hai tớ dạy bác:
- Malaysia khi đã độc lập rồi thì không còn là bù nhìn. Hiến pháp thằng nào giúp đỡ thì giúp đỡ, quan trọng là nội dung và cách thực thi. Hiểu không?
- Các phe ABCD nằm cạnh nhau không muốn vào LB là một sự bịa đặt trắng trợn, hoặc bác được dạy dỗ sai. Họ đấu tranh để có một nước Malaysia do người Mã Lai lãnh đạo, và Anh phải nhượng bộ, trao độc lập cho nước Malaysia như vậy vào năm 1957. Singapor nhập vào hay tách ra đều do trưng cầu dân ý hoặc bất đồng quan điểm với LB, chẳng có bàn tay nào của Anh nhúng vào như bác được giáo dục cả.
Mà như đã nói, quan trọng là hành động đấu tranh thoát khỏi bù nhìn. Họ thành công, ta trân trọng cố gắng và sự thành công của họ, trân trọng con đường đấu tranh của họ, chứ không phải trân trọng việc họ làm bù nhìn. Vài thằng chập chờn đọc không hiểu topic, nhảy sổ vào tưởng tượng ra người này người nọ khinh thường Malay, Ấn Độ rồi phun tùm lum. Đến mệt

Tớ nói 1 đằng thì spirou trả lời một nẻo. Cái định nghĩa thế nào là tiểu chủ, thế nào là đại chủ là của tay kia đưa ra à ?
Hồi chiến tranh thì ổn định nhân sự là cần thiết , nếu không phải ***** làm ************* nhân dân có theo đảng đông đến vậy mà làm cách mạng hay không ? Đâu phải ý đảng mà cả lòng dân.
Tớ đang nói là các bác ấy lựa chọn con đường làm cách mạng.
Nếu là cậu trong hoàn cảnh mất nước cậu dám chấp nhận làm cách mạng cho dù có thể tù đày thậm trí bị ám sát, thủ tiêu hay chấp nhận làm việc cho người Pháp vinh thân phì gia ?
Sau khi đảo chính Pháp , người Nhật còn dựng cả chính quyền bù nhìn ở Lào, Kam, (tạm dùng câu chữ như vậy) như ở Kam là chính phủ của Sơn Ngọc Thành. Nhưng cũng không hiểu sao khi đó quân Nhật đang bị thua liên tục trên các chiến trường mà lại đảo chính lật Pháp làm gì ? Muốn có một chính quyền thân Nhật trên danh nghĩa "độc lập" trong khối Đại Đông Á hay là tạo điều kiện cho cách mạng phát triển, vì đây là thời cơ cho ta giành độc lập trước khi người Pháp kịp quay lại ?

Nhưng cũng không hiểu sao khi đó quân Nhật đang bị thua liên tục trên các chiến trường mà lại đảo chính lật Pháp làm gì ?
Nhật thua liên tục trên mặt trận TBD, nên bọn Pháp tại DD nhăm nhe định phản lại . Quân Nhật tại DD không đảo chính Pháp thì không sớm hay muộn củng bị Đồng Minh giải giáp , tiên hạ thủ vi cường nó làm thịt Pháp trước tránh sau này bọn Pháp thịt lại

Vắng mất mấy ngày, cái topic đã chuyển sang đề tài gì rồi T_T

Vẫn trong phạm vi chủ đê thui bác Liv ah!
Vì ngay từ đâu nó được mở ra không chỉ để bàn về viêc nó có bù nhìn hay không mà còn được bàn xem nó có xứng đai diên với thực dân không để tránh đổ máu cho dân tộc sau năm 45!
(tớ thì tớ éo tin }

Đây, hồi ký Một cơn gió bụi của chú Kim đây
http://vnthuquan.net/truyen/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237nnnmn4n4n31n343tq83a3q3m3237nvn
Các bác vào xem xem có thực sự là một người quân tử không, hay học gì không học lại học việc ông thầy Khổng Tử vì đói mà sẵn sàng làm trò cho anh chủ quán xem để được cho ăn....
Tôi nói rồi, chú Kim chỉ nên là một ông đồ thôi, việc bình thiên hạ vượt sức chú Kim quá nhiều lần....
Một vài đồng chí sẵn sàng bôi nhọ trắng trợn lịch sử nhằm một số mục đích gì đó, tôi nghĩ cái topic này dừng ở đây được rồi.

Hồi ký có ai tự bôi xấu mình đâu. Làm gì xấu sẽ thành sai lầm nhỏ. Còn việc tốt nhỏ đưa thành to.
Tớ không khoái đọc hồi ký lắm.
TTK tớ chỉ thích Việt Nam sơ lược sử thôi