Bàn về Trần Trọng Kim và đế quốc VN

Tối đen 1 :
Mạnh dạn phát biểu là tốt rồi nhưng em cũng phải có tí suy nghĩ chứ , k0 người ta cười cho . Đất nc có cái hiến pháp là tối cao nhất , là sản phẩm đầu tiên và thiết thực nhất của chủ quyền dân tộc mà em nói " thằng nào giúp đỡ thì giúp đỡ , k0 quan trọng " ... Anh chết với em mất thôi
Anh lưu í , gợi ý với em là gần như tất tật những thằng giành lại độc lập = cách phi bạo lực đều bị những ông chủ cũ '' giúp đỡ " lựa chọn thể chế và chế tạo hiến pháp ... K0 bít thế có gọi là bù nhìn rơm k0 em
Tối tối , đen đen 2 : Đó k0 phải anh bịa em à , chẳng qua bản thân em đang là thằng nhân vật chính trong tác phẩm anh đọc hồi bé tí " Mít đặc và các bạn " thôi .
Malai k0 mún sát nhập với Singapor vì 2 lí do :
1. Sợ là gánh nặng về kinh tế
2. Ở Sing người Hoa là đa số nên nếu sát nhập thì Malai rất sợ mối liên kế với Hoa Kiều sẵn có tại Malai sẽ làm cho người Malai trên toàn liên bang trở thành thiểu số . Đặc biệt lúc đó Malai đang chống đỡ vất vả phong trào + s do người Hoa lãnh đạo đc giật dây từ bên TQ .
Còn Quang Diệu k0 mún vào LB vì sao ? Cái này em tự tìm hiểu nha , coi như bài tập về nhà . K0 tự mình làm đc alo anh giải đáp
Anh đã nói với em nhiều lần rồi , rằng anh k0 có mấy khái niệm về sự bù nhìn , đối với anh nó tương đối k0 cố định đứng im 1 chỗ ... Cái anh mún bàn luận là đấu tranh giành độc lập = bạo lực và phi bạo lực ... Em đuối lí k0 tranh luận dc nên cứ xuyên tạc ý tưởng anh rồi bám lấy 2 từ bù nhìn như 1 cái phao . Tuy nhin vì sự pt của cái đầu gắn trên cổ em anh sẵn sàng mất time lấy ví dụ cho em ... Em có thể đưa ra bất kì tiêu chuẩn bù nhìn là ntn , anh nhấn mạnh là tiêu chuẩn của riêng em cũng đc . Anh hứa với bé là nó kì quái như nào anh cũng sẽ lấy ví dụ cho bé , nếu chưa ưng bé có thể nói :
Ơ anh ôi cái này chưa đc , em muốn thấy 1 cái bù nhìn tiêu chuận này cơ !
Ô kê em nhé , anh sẽ tìm em 1 cái khác theo những tiêu chí em mô tả .
Em thấy anh yêu và chiều em chưa nào

Japan tạo dựng chính quyền chịu sự chỉ đạo của nó ở rất nhiều nơi Đông Dương , Thái , Mianma ... Thậm chí đã có sẵn 1 nội các và quân đội người Ấn cho CP Ấn Độ phục vụ việc chiếm đóng Ấn độ . Trong các trận Inphan , Kohima trên đất Ấn liên quân Ấn - Nhật đã tham gia tác chiến .
Ở Dông Dướng mới đầu Nhật k0 mún cướp quyền P vì mún nhường cái gánh nặng duy trì an ninh trật tự , hành chính xã hội vv cho Pháp ... Nhưng đến khi đường biển bị phong toả nguyên vật liệu , dầu hoả từ In do , Bunây k0 đi đc về = tầu thuỷ . Nó mới làm 1 chiến dịch Ichi go đánh tan tác lục quân Trung - Mĩ ở Trung Hoa để dựng 1 tuyến xe lửa chạy thông suốt từ VN về Triều Tiên .
Lại khi đó Pháp thấy Nhật sắp thua cũng dục dịch chuẩn bị bạt lại .
Để đảm bảo cho tuyến giao thông còn lại duy nhất và tiên hạ thủ vi cường nên Nhật làm đảo chánh thôi .
Về ông Trần Trọng Kim mình thấy có điều như này . Cái năm ông ấy lên cầm quyền thì chiến tranh đã ngã ngũ rồi . 1 người bình thường có thông tin cũng tính toán đc để phải nghiêng ngả về phe nào cho có lợi , chưa nói đến 1 chính khác , trí thức như ông Kim . Vậy tại sao ông í lại nhẩy ra làm thủ tướng vào lúc đó . Chẳng đc lợi gì mà có khi còn nguy hiểm đến tính mạng

Mới khen vài câu lúc trước mà bây giờ đã làm tớ thất vọng lại rồi. Thương phụ huynh bác mà tớ phải kiên nhẫn vậy:
- Thể chế, hiến pháp xây dựng cần tư vấn thì ở đâu chẳng có, quan trọng là nội dung hiến pháp thể hiện đó là độc lập hay bù nhìn, và cách thực thi: hiến pháp một nước độc lập có được thực thi đầy đủ không. Đầu óc u tối thì dạy dỗ mệt thật. Còn trước khi hiến pháp, độc lập thì chính phủ làm việc cho thực dân là bù nhìn, có ai phản đối đâu ?
- Về vấn đề các bang Malay không muốn vào LB, ghi nhận sự tiến bộ vì đã nhận ra cái thiếu iod của mình, không dám cãi.
- Nhưng về vấn đề Singapor, cho 1 điểm về việc cãi cố. Malai độc lập năm 57, Singapor độc lập năm 59. Chỗ nào nói Anh gộp cả Sing của Lý Quang Diệu và Mã vào để tạo 1 nước Mã Lai rồi trao độc lập dù cả hai bên không muốn đâu? Singapor độc lập ,vài năm sau trưng cầu dân ý, sát nhập vào Mã, nhưng sau đó lại tách ra. Chỗ nào nói có Anh nhúng tay vào ?
Bịa thì cũng phải có não để bịa người ta khó thấy sơ hở, chứ từ Ấn Độ mấy post trước, cho đến vụ Mã Lai, Sing bây giờ, đến trẻ con nó cũng cười sặc cháo vì trơ trẽn kém cỏi, thì tớ cũng buồn chung với những người đã giáo dục bác trước đây.
Tớ nghe nói ăn cá sẽ cải thiện trí thông minh, trường hợp của bác tớ kê đơn là khoảng 3 con cá voi xanh mỗi ngày, liên tục 1 tháng xem có cải thiện chút nào không. Cố gắng nhé, để cha mẹ, thầy cô của bác được vui. Cả tớ cũng vậy

Các chiến hữu của bác bí trong tranh luận liền chuyển đề tài, bàn xem Đông Âu có phải bù nhìn hay không, hoặc có chang Đông Ki sụt tưởng tượng ra các đối thủ vô hình đang khinh thường con đường đấu tranh bất bạo động, bất hợp tác với thực dân của Grandhi ở Ấn Độ, rồi cầm thương lao vào giữa đám đông múa may làm trò. Yêu lắm bác ạ

Đến thệ mà em vận cãi đc thì anh chịu à
Hiến pháp ban đầu đc xây dưng lên dưới sự chi phối của ngoại bang mà em coi là bình thường thì anh chấp nhận tư tưởng , si nghĩ của em thoáng hơn anh nhìu
Anh hỏi thật em 1 câu như này : Em đã thấy bao giờ mẹ em sang hỏi thằng hàng xóm :
_ Bác ơi em định làm cái nội qui nhà em như này , các qui chế định hướng như này , giáo dục con cái em thằng Sêr- giftig như này ... vv bác xem có đc k0 ? Nếu đc về em áp dụng
Thằng đó nói : Có điểm nài chưa đc à , về sửa đi nhá , Sửa xong mang đây xem .
_Vâng bác , em về
Em đã thấy thế bao giờ chưa ?
Nhân tiện bốt trc em nhắc đến 2 từ " cha mẹ " , anh thấy rằng cha mẹ em là rất đáng kính trọng , anh k0 thể thay họ làm cái việc là dạy dỗ em dù em có thế nào , như thế là anh đã xúc phạm đến họ ... Đấy là quyền lợi và trách nhiệm của họ mà em
Hơn nữa , lúc bí lối em hay xuyên tạc í nghĩa các bài bốt của anh cũng làm anh hờn dỗi tí chút
Vậy nên em cần 1 mô hình bù nhìn có tiêu chí như nào bốt lên anh sẽ cho em ví dụ . Anh thôi ko thay cha mẹ em giải thích loằng ngoẵng nựa
Thế cho nhanh em nhé
Được Mariacallas sửa chữa / chuyển vào 16:02 ngày 01/04/2009

Ví dụ một nưóc nào đó có cính phủ bù nhìn thì thiếu gì . ai chẳng lấy được . Mà những nước đấu tranh giành độc lập không bạo lực , đổ máu thì chịu cảnh bù nhìn trong giai đoạn đầu là đúng rồi . Khoảng độ chục năm , tuỳ . Còn có cả những nước bù nhìn thấy sướng quá k0 muốn tự chủ 100% nữa cơ . Ai lấy ví đụ được thì mới giỏi
Mấy ai đưọc như VN , Hoa Cầy . tự hào thật

Hẹ hẹ, đã biết khôn ra rất nhiều rồi, không dám mở miệng cãi cố cho mấy thứ bác bịa đặt nữa, quả là thời gian tớ bỏ ra để dạy dỗ vo cùng hữu ích.
Giờ chỉ biết diễn trò mua vui cho mọi người thôi ư? Cũng được, tớ vỗ tay, nhân tiện dạy thêm chút nữa:
- Tuyên bố độc lập, và thực thi đầy đủ hiến pháp công nhận độc lập, chủ quyền, nghĩa là không còn là bù nhìn nữa. Còn việc ai viết ra hiến pháp, không quan trọng, bởi hiến pháp viết ra trước thời điểm độc lập, dù do những người đấu tranh hay do thực dân viết, mà chưa thực thi thì đất nước đó vẫn là thuộc địa.
Nhắc lại: Tuyên bố độc lập và thực thi đầy đủ một hiến pháp công nhận độc lập, tự chủ là đất nước đó đã độc lập. Đó là chân lý, dù cho có những kẻ thiếu iod và xấu miệng dèm pha việc viết ra hiến pháp đó, vu cho họ là bù nhìn.
Cụ thể trường hợp của Mã Lai: có sự đấu tranh, đàm phán để có một nước Mã Lai và hiến pháp theo đúng ý người Mã Lai, một vài mô hình và hiến pháp trước đó do Anh đề nghị mà người Mã Lai không đồng ý, đều bị hủy bỏ. Chúng ta tôn trọng sự kiên quyết đấu tranh đến cùng của họ, và thành quả họ đạt được, không như những kẻ xấu miệng đi vu cho họ là bù nhìn dù họ đã đạt được độc lập, thực thi hiến pháp công nhận độc lập và tự chủ của họ.
Thế nhé, giờ mời bác lên cãi cố và diễu hề mua vui cho mọi người nào. Vỗ tay

Khổ thân, ba hoa khoác lác rằng sẽ đưa ví dụ bù nhìn ra trong bao nhiêu trang, đến lúc đưa thì thiếu iod đến mức lấy cả Grandhi của Ấn Độ ra làm ví dụ, cố chạy làng bằng các ví dụ khác nhưng thể hiện sự rất ư là cà rốt về lịch sử, bịa đặt tùm lum, cuối cùng co lại bằng việc dèm pha nền độc lập của Mã Lai, giờ phải năn nỉ người khác gợi ý cho ví dụ mà chính mình mới mấy trang trước còn ba hoa khoác lác rằng sẽ đưa ra.
Quả thật là một biểu đồ hoàn hảo của sự suy đồi

Lưu cái này lại ... Đấy mới là cái hay mua vui cho mọi người .
Nhận xét : Trong khi tranh luận k0 giữ đc bình tĩnh nên phát ngôn lung tung và rất ********* .
Lưu ý lần sau nên kiềm chế và tranh luận lịch sự . Còn xác định đẩy cuộc tranh luận đi theo chiều hướng nhục mạ người khác để bắt họ im lặng thì phải định lượng xem mình có chịu nổi nhiệt k0 nhé .
1 bài học cho lần sau
Được Mariacallas sửa chữa / chuyển vào 16:50 ngày 01/04/2009

Hẹ hẹ, tớ rất lịch sự, và cũng rất tốt bụng nữa. Tốn bao nhiêu thời gian để bác biết được bác thiếu hiểu biết trầm trọng ở chỗ nào cơ mà. Còn việc cảm thấy thiếu hiểu biết là nhục, ai chỉ ra cái thiếu hiểu biết của mình là nhục mạ mình, đó là chuyện của bác.
Đoạn bên trên bác không dám phân tích, không dám cãi lại ở ý nào nữa thì ghi nhận sự tiến bộ của bác. Cái chân lý một nước độc lập là sau khi đã tuyên bố độc lập, thực hiện hiến pháp thể hiện sự độc lập và tự chủ của họ...đến trẻ con cũng biết. Thế mà bác lại không biết. Mệt thật