Bàn về Trần Trọng Kim và đế quốc VN

bạn mèo máy cho mình thắc mắc cái là giả sử cụ Kim muốn chống trả thì lấy cái gì chống trả? quân Nhật ở HN cũng hàng, không lẽ cụ Kim có khả năng điều động quân Nhật chống trả?

1 bản hiếp pháp do thực dân ( chủ cũ ) , hoặc những kẻ đô hộ viết ra or " giúp đỡ " viết ra luôn đem lại vị thế lệ thuộc , mất độc lập tự chủ cho quốc gia có bản hiến pháp đó ... Vì thế hầu hết là nó k0 tồn tại đc lâu , sau nhiều năm trôi qua ảnh hưởng của kẻ " đỡ đầu " giảm dần thì quốc gia bị áp bức kiểu gì cũng tìm mọi cách thay = 1 cái khác hoặc là sửa chữa thay các đổi nội dung bên trong .
Nhật là 1 nc đc US viết cho 1 HP qui định rất nhiều đk ngặt nghèo , nhưng từ khi ra đời đến nay thì nó gần như đã thay đổi hoàn toàn nội dung , chỉ còn sót 1 vài điều liên quan tới Nhật Hoàng và an ninh quốc phòng ... Sắp tới những điều về an ninh QP sẽ đc thay đổi nốt .
Dù suy nghĩ của tớ có thể hơi thông thoáng quá , nhưng những phát ngôn về 1 bản hiến pháp của bạn Ser-gìtig k0 thể chấp nhận đc và phải nói là đặc biệt dốt nát
Được mariacallas sửa chữa / chuyển vào 13:02 ngày 04/04/2009

bạn mèo máy cho mình thắc mắc cái là giả sử cụ Kim muốn chống trả thì lấy cái gì chống trả? quân Nhật ở HN cũng hàng, không lẽ cụ Kim có khả năng điều động quân Nhật chống trả?
[/QUOTE]
Mặc dù cụ Kim không có quân đội chính thức nhưng các lực lượng vũ trang - bán vũ trang (người Việt) hay dạng cảnh sát thì vẫn có, cho dù có thể hình thức hoặc thực chất vẫn do người Nhật nắm. Thanh niên tiền tuyến thì ngả theo *********, có người như Phan Tử Lăng còn làm đại tá QDND.
Cái này thì rất nhiều tư liệu lịch sử có nói cậu có thể đọc lại
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 16:36 ngày 04/04/2009

Việc ông chủ ban hành HP cho thuộc địa đôi khi là ru ngủ nhân dân thuộc địa hoặc xoa dịu , giảm nhiệt phong trào đấu tranh giải phóng dân tộc.
"Thuộc địa" thì cũng có nhiều kiểu: Thuộc địa, bảo hộ, thác quản... Cơ chế quản lý có thể khác nhau.
Chủ nghĩa thực dân đi song hành chủ nghãi tư bản kiểu cũ. Còn chủ nghĩa thực dân mới đi kèm với chủ nghĩa tư bản kiểu mới ...
Mặc dù cùng ủng hộ phong trào phi thực dân hoá nhưng cả Mỹ và LX đều tố cáo nhau áp đặt chủ nghĩa thực dân mới lên đầu các nước lệ thuộc .
HP của Nhật thực chất là do người Mỹ viết ra , chưa đựng nhiều điều khoản dân chủ, tiến bộ chứ không như bạn nói. Một phần Mỹ rất sợ làn sóng cS cuốn Nhật vào trong đó...
Còn các bản HP trong thời thuộc địa hay lệ thuộc dĩ nhiên phải có điều khoản bảo vệ quyền lợi của chính quốc nhung không vì thếm mà nó mất ý nghãi tích cực nào đó.
Bọn thực dân phương tây bao giờ cũng rất sợ chính quyền rơi vào tay những người CS vì mấy lẽ:
Những người cS là những người đấu tranh chống thực dân bằng biên pháp vũ trang nên họ không ưa.
Sự lo sợ CNCS lan rộng đe doạ tồn vong của thế giới tư bản
Các DCS khi nắm quyền sẽ loại bỏ mọi quyền lợi của chính quốc cũ, cả quyền chính trị, quân sự và kinh tế, ví dụ quốc hữu hoá các xí nghiệp đồn điền của tư bản nước ngoài ( mà họ coi như "ăn cướp".
Vì thế mà không ít nước trao trả độc lập cho thuộc địa nhưng lại dựng lên các chính phủ thân mình hòng bám vào đó giữ lại một số quyền lợi về kinh tế, chính trị, cho dù cái chính phủ dựng lên đó không có đóng góp gì cho phong trào giải phóng dân tộc.
đấu tranh giành độc lập có thể nhiều cách: bạo lực vũ trang, bạo lực chính trị, ôn hoà thương lượng hay đấu tranh chính trị ôn hoà hợp pháp... nhưng nhìn chung hầu hết các nước giành được độc lập đều trải qua 3 phương pháp đấu tranh trên hoặc chí ít là hai phương pháp sau. Và cái đó ảnh hưởng đếnt hiết chế bộ máy nhà nước cũng tình hình chính trị sau độc lập ổn định hay hỗn loạn. một số nước chính quyền thành lập sau các cuộc trưng cầu dân ý về quyền tự quyết, chịu ảnh hưởng từ phong trào ngay chính quốc và tại thuộc địa.
để đối phó với những người cS bọn tư bản có trò.
ở các nước kém phát triển hay sau độc lập thiết lập chuyên chính tư sản địa chủ độc tài cực hữu để đối chọi với chuyên hính vô sản.
các nước Tây Âu lại chơi trò khác. Các DCS ít nhiều có đóng góp cho phong trào chống phát xít Đức như ở Pháp dCS có đội quân du kích chống Đức, vì thế để ngăn ngừa ảnh hưởng của CNCS lan sang các nước phương tây, chúng hợp pháp hoá các DCS này, cho tranh cử, thậm trí chấp nhận một số ghế trong CP xong rồi tìm cách loại bỏ ra. Cho các tổ chức công đoàn hoạt động mạnh đồi quyền lợi cho công nhân. Nâng cao phúc lợi, an sinh xã hội, làm nhụt đi tư tưởng muốn làm "cách mạng triệt để" trong dân chúng. Nói cách khác cho CNXH đứng chung với CNTB. Thực tế cách này các nước Tây Âu làm rất thành công.
Các nước dNÁ khi mới giành độc lập có thể chia làm 3 dậng:
dạng chính quyền xHCN: vN sau 1945
Dạng chính quyền trung lập: Campuchia, Miến Điện, Indonesia. Các chính quyền này dựng lên sau đấu tranh mang tính ôn hoà hay đấu tranh bạo lực nhưng do nhiều tổ chức hợp tác tiến hành
Dạng chính quyền thân phương tây: Mã Lai, Philippin, Lào sau 1954. Các chính quyền này cơ bản do bọn chủ cũ hậu thuẫn hay dựng lên.

Bài bác dài mấy hum nay em lại bận nên chưa có time đọc hết nhưng em có í kiến chỗ này tí :
Em nói là bản HP Japan có nhiều đk ngặt nghèo , còn chuyện chuyện nó có chỗ dân chủ tiến bộ ntn thì em chưa bàn đến . Nhưng thật sự và ai cũng bít là bản HP ban đầu có những quy định về quân đội , an ninh , ngoại giao , kinh tế ( các nghành năng lượng ) rất nghiêm ngặt .... ... Ví dụ như k0 đc có BQP , hay lực lưọng quân sự Japan k0 đc hiện diện ở nc ngoài dù là bất cứ lí do , hình thức gì chẳng hạn ... Cái đấy rõ ràng làm mất đi phần nào ( hay phần lớn ) quyền tự quyết của nc Japan .
Cái này bác có công nhận không hay là có í kiến khác em ?

Hẹ hẹ, đến giờ vẫn chưa tỏ ư? Bác dẫn chứng được bất kì điều gì có lợi cho thực dân, ảnh hưởng thực tế đến độc lập, tự chủ lâu dài cho đất nước, vậy sẽ trái ngược với điều kiện NỘI DUNG HP tớ đặt ra trong câu nối, mới kết luận được đó là bù nhìn. Hiểu không?????
Còn đây bác chỉ nói suông Anh "giúp đỡ", mà không dẫn chứng nổi bất kì điều gì ghi trong hiến pháp ảnh hưởng đến độc lập tự chủ lâu dài cho Mã Lai, vậy mà cũng kết luận rằng đất nước người ta là bù nhìn ư? Nên nhớ Anh cũng đã từng lập một nước Mã Lai cũ với hiến pháp nhưng bị phản đối, sau đó mới có một nước Mã Lai độc lập năm 57 với hiến pháp theo ý người Mã Lai.
Muốn bôi nhọ thành quả của đất nước họ, cần dẫn chứng cụ thể. Chứ nói suông thì sau những thể hiện kém cỏi của bác về mặt lịch sử ở các post trước, không ai tin đâu.
Cho bác 24h, hoặc 48h luôn để tìm bằng chứng bôi nhọ đất nước người ta. Không tìm được thì ngồi yên lặng đọc nhiều vào để tiến bộ!!!!
Được sehr_giftig sửa chữa / chuyển vào 18:08 ngày 04/04/2009

Như: Thiếu tướng Phan Hàm
Thiếu tướng Nguyễn Thế Lâm
...
Nhiều lắm

Mod xoá hộ em với . Em ấn 2 lần
Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 10:35 ngày 05/04/2009

sehr_giftig , Anh nói với em nhìu rùi . Để cho nhanh gọn em đưa tiêu chuẩn của em về sự bù nhìn đi , anh sẽ lấy ví dụ cho em . Em thông cảm , anh phải làm thế là vì muốn đề phòng tránh sự lươn lẹo của em . Khi anh đưa ra 1 ví dụ em cãi cùn :
Thế vẫn chưa phải anh ơi ...
Còn em sợ rùi k0 dám đưa ra tiêu chuẩn , chỉ bốt cãi vã 3 lăng nhăng thì đừng làm khổ mọi người = những câu chữ tối nghĩa và dốt nát nữa em nhé ...
Em có bít rằng để luận nghĩa các bốt tối như chị Dậu của em mọi người rất khổ sở à ... Có bác gì bên trên còn bị nhầm lẫn sang anh đấy
Anh tiêu biểu 1 câu tối tăm của em trong nhiều câu làm cho mọi người rất là khổ sở :
" Bác dẫn chứng được bất kì điều gì có lợi cho thực dân, ảnh hưởng thực tế đến độc lập, tự chủ lâu dài cho đất nước, vậy sẽ trái ngược với điều kiện NỘI DUNG HP tớ đặt ra trong câu nối, mới kết luận được đó là bù nhìn. "
Em có thể học cách trình bày rành mạch và sáng sủa hơn đc không vậy Segh - Gìtig
Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 10:34 ngày 05/04/2009