Bàn về Trần Trọng Kim và đế quốc VN

Dĩ nhiên CP VNDCCH có tính pháp lý chớ đâu phải CP kia.
Thành lập dựa trên bầu cử toàn quốc, có hiến pháp đàng hoàng . Lại do chính người VN đa số thành lập nên thông qua cách mạng.
CP Bảo Đại chưa có HP hay bầu cử gì cả. Và không thể nói đó là CP độc lập.
Không có gì khó hiểu khi Bác và Đảng đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Những người CS giỏi và có tính đoàn kết cao, lại được lòng đa số dân nhất là những tầng lớp dưới. Mình phục là ở cái đó, nhất là CMT 8, trong bối cảnh ta nhận được sự giúp đỡ bên ngoài hầu như rất ít.
Cứ nhìn thằng Hy Lạp, khi DCS bị Stalin bỏ rơi (theo thoả thuận với Anh, Mỹ thì Hy Lạp thuộc về ảnh hưởng của phương tây), DCS đã bị bọn kia đàn áp thế nào.
Những cũng phải khách quan, rất nhiều nước gia nhập Liên hiệp Pháp rồi độc lập mà không tốn xương máu. Pháp không bao giờ muốn trao trả độc lập cho một chính quyền không hướng thân nó.
Bảo Đại không đưọc lòng đa số dân, cái này khác Núc nên không làm được trò trống gì cả.

Campuchia, La?o sơ? dif tạm yên la? vi? CPC va? La?o không mang lại nhê?u lợi nhuận cho Pháp, chu? yếu la?m tấm đệm đê? ba?o vệ thuộc địa Việt Nam. Thơ?i nha? Nguyêfn Pháp co?n đo?i Trung ky? gánh chi phí qua?n lý La?o! Do đó Pháp có thê? nhân nhượng 1 tí. Thật ra CPC va? La?o được dêf thơ? cufng vi? VN đánh Pháp mạnh quá va? ca? 2 nước na?y thực tế cufng không thoát kho?i chiến tranh nếu như VN chưa yên! Nếu VN không đánh Tây thi? Sihanúc co?n lâu mới "độc lập" va? cho du? không theo VN đánh Tây - Myf thi? Sihanúc cufng không thê? yên.

Thật ra khi Pháp thấy không còn khả năng giữ VN thì muốn giữ Lào, Kam tất nhiên duy trì chế độ thân Pháp trong Liên hiệp Pháp. Nhưng sau DBP phong trào ở Phi châu nổi lên mạnh quá, cộng với sự can tiệp của Mẽo nên Pháp phải bỏ toàn bộ quyền lợi ở Dông Duong.
Mấy nước châu Phi thuộc Pháp thậm trí thuộc Anh phải đấu tranh vũ trang mới giành độc lập, các nước độc lập sau (không kể Angeri) thì gần như không phải vậy dĩ nhiên dù độc lập nhưng vẫn lệ thuộc nó một thời gian.
Núc là kẻ ba phải nhưng ông ta có con đường đúng vì thế phần lớn dân Kam rất kính trọng.
Bảo Đại thì giỏi chơi bời hơn, dù là không muốn làm bù nhìn nên trở thành con cờ của Pháp.
VNCH là ăn xái thành quả kháng chiến của ta, do nước ngoài dựng lên cộng với hùa Mỹ chia cắt đất nước lại rước Mỹ vào. Dù là hình thức là độc lập nhưng không thể nói có tính pháp lý khi mà nó thành lập dựa trên chính quyền bảo đại. Thằng Mỹ nó cũng thành lập rất nhiều chế độ độc tài tàn bạo để chống cộng chớ tử tế gì.
cái mà tôi muốn nói ở đây là cần nghiên cứu thêm về cái cách giành độc lập của nhiều nước khác và chính sách sau đó. Chứ còn chả có nước nào mà độc lập lại không tốn tí máu nào.

lật lại vấn đề: không người việt nam nào trên cái 4r này muốn Việt Nam trở thành một đế quốc hết sao, cứ phải mòn mỏi đi chống ngoại xâm hoài sao.

1. "Tự do trong LH Pháp" nhưng mà Pháp đòi VN giao nộp vũ khí, giải tán Q đội và Cảnh sát,
Pháp không chấp nhận người VN vào Quốc hội của cái gọi LH Pháp đó, nghĩa là Pháp làm luật, còn VN chỉ có quyền cúi đầu tuân theo.
2. "Trao trả độc lập"
Thực ra trên đời không có khái niệm "Trao trả độc lập" đâu:
Cái mà người ta có thể trao trả thì CHẮC CHẮN không thể gọi là độc lập được.
1948, Pháp thua khắp nơi, cho nên chúng hòng chuyển phương thức cai trị thực dân cũ sang kiểu mới. Chúng và Mỹ bày trò trao trả độc lập" để dùng người Việt đánh người Việt, chia để trị.
Độc lập của VN là không cần ai trao trả ! Cái đó là do tổ tiên người VN để lại, đ.... cần ********* nào trao trả hết!
Pháp (hay sau này là Mỹ) chỉ có 1 là cút, 2 là chết, vậy thôi, không cần "trao trả" gì hết!
========================
2 câu bạn viết trên đây rất dễ gây ra hiểu sai. 2 câu đó là bạn lặp lại y nguyên lời lẽ hay ho của thực dân xâm lược.
========================
Những đoạn mà bạn viết về các nước được "trao trả" độc lập cũng vậy, cũng vẫn là lặp lại lời lẽ hay ho của kẻ "trao trả" - thực dân.
Dim-3-buê, chẳng hạn, được "trao trả" độc lập nhưng mà tất cả tài nguyên, đất đai, nhà máy, ..... thì không được trao trả, tất cả vẫn nằm trong tay bọn thực dân da trắng. Chí vì vậy nên mới loạn ở Dim-3-buê.
Cứ hễ Dim-3-buê có ý đòi lại ruộng đất từ tay da trắng là thằng Anh thằng Mỹ nó gào thét, đe dọa, bôi nhọ, phá,.... Đó là hậu quả của cái gọi là "trao trả"

Do-re-mi rất thuộc lời lẽ của Pháp đó, lặp lại không sai 1 chữ nào !

Thêm tý:
VM mà không đánh cho Pháp thua liểng xiểng thì không có "Cuốc trưởng Bảo đại" đâu!
Pháp thua nên nó cần những cái bia thịt da vàng, cho nên mới có "Cuốc da VN"

Cái mà người VN cần là
NƯớc VN của người VN, giặc xâm lược cút đi.
Chứ người VN không cần nước VN là đế quốc phải cúi đầu tuân lệnh dưới họng súng của giặc xâm lược.
-----------------------------------------------
Cái bạn hỏi trên thì cũng như là "Sài Gòn là hòn ngọc viễn đông" vậy!
Người VN cần là SG (bẩn bẩn tý cũng được) như mà của người VN, chứ không cần (và không chấp nhận) SG là hòn ngọc viễn đông của Pháp.

Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 04:28 ngày 18/04/2009

đại bàng biết nói sao cho se sẽ hiểu đây

Có ngoại xâm nào xâm lược để giúp nước bị xâm lược thành... cường quốc sao?