1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bàn về Trần Trọng Kim và đế quốc VN

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi vegamu, 21/03/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    Cái chết của Albert Peter Dewey sỹ quan OSS ngày 26-9- 1945 tại Sài Gòn (do VM bắn chết) có phải làm cho quan hệ VM với Mẽo xấu đi không nhỉ ?
  2. dragonboy1080

    dragonboy1080 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2006
    Bài viết:
    5.265
    Đã được thích:
    880
    Tất nhiên là không bác ạ! Quan hệ Mẽo-Vịt xấu đi là do chính giới Mẽo tin vào học thuyết Đô Rê Mi à quên đô mi nô, sợ VN mà "đỏ" thì cả đông nam á sẽ đỏ theo!
    Học thuyết của khỉ này hình như do ông Truman nghĩ ra!
  3. CavalryX

    CavalryX Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/10/2008
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    học thuyết chỉ là nguỵ biện thôi, chẳng lẻ lại nói toạc là tao cần độc quyền vơ vét tài nguyên giá rẻ, nếu chúng mày "đỏ" thì không bán tài nguyên cho tao nữa!
    Mẽo, Hit ler đều có cả tá "học thuyết'' kiểu như thế, ai tin thì tuỳ, không tin thì kệ, chúng nó cứ làm!
  4. dragonboy1080

    dragonboy1080 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2006
    Bài viết:
    5.265
    Đã được thích:
    880
    Cũng có thể bác đúng!
    Em chỉ thắc mắc là cái đất nước xa xôi + bé tẹo này hình như chả có cái tài nguyên nào nhiều nhiều 1 chút (trừ... than)
    Em thấy thằng Mẽo tài nguyên cái gì nó cũng có khá nhiều: gỗ, vàng, dầu mỏ, sắt, đồng, nhôm v.v.. (giàu tài nguyên hơn nó trên thế giới này chắc chỉ có Nga ngố)
    Giờ nó chỉ thèm dầu mỏ thôi bởi vì nó tuy cũng có nhiều nhưng nó biết là trong thời đại công nghiệp thì cái chất lỏng đen đen sền sệt này bao nhiêu cũng không thừa
    Thế nên bác bảo nó đánh Răng Rắc vì tài nguyên thì em thấy hoàn toàn đúng chứ bác bảo nó đánh nhà mình vì tài nguyên thì em nghĩ mãi không ra cái tài nguyên gì cho ra tấm ra món!
  5. CavalryX

    CavalryX Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/10/2008
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    đư?ng quên con ngươ?i va? nhân công la? ta?i nguyên quý nhất. VN la? xứ đông dân chứ không pha?i khi? ho co? gáy như mấy cái thuộc địa khác. Đối với nước mẹ Pháp, nó được xem la? thuộc địa con cưng quý Tnhất đấy, co?n gọi la? Đông Pháp. Chi? câ?n mấy cái thuế thân, thuế muối, thuế mắm.. la? Pháp sống kho?e rô?i chưa tính mấy thứ khác.
    Có ta?i liệu gi? ma? bác traiquay (?) đưa lên trên diêfn đa?n na?y cu?a Myf có nhắc đến lúa gạo, cao su, cu?i dư?a,.. cu?a VN! Với lại va?o năm 1945 xứ sơ? tự do kiê?u Myf hiếm lắm, toa?n la? thuộc địa cu?a Anh-Pháp.. không ha?! Đưa 1 nước mươ?i mấy triệu dân va?o thế giới tự do la? tha?nh tích lớn lắm.
  6. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Cái quan trọng nhất mà bọn xâm lược muốn cướp là CHỦ QUYỀN QUỐC GIA cướp được cái đó là có tất cả.
    Tất cả những cái gọi là "học thuyết" chỉ là trò bịp bợm, chẳng qua là đi cướp nước kiểu thực dân thôi
    Mục tiêu của nó là "lãnh đạo thế giới" (điều này thì Mỹ tuyên bố nhiều lần), chiếm VN chỉ là 1 bước trong quá trình đạt mục tiêu đó mà thôi. VN không phải là đích cuối cùng của nó. Cái gọi là "địa chiến lược" là vậy đó
    Không lẽ từ bên Mỹ nhảy sang chiếm TQ và Nga ngay lập tức à ?
    Nó phải chiếm từ từ
    Cái lý lẽ kiểu: "VN nghèo không có gì nên Mỹ không xâm lược VN" là lý lẽ mà bọn ANh Mỹ nó nhai mấy chục năm nay rồi hòng chạy tội xâm lược ăn cướp nước của thực dân.
    Hồi đánh Mỹ VN xác định rất chính xác là:
    Mỹ chiếm miền Nam để biến miền Nam thành bàn đạp tấn công vào phong trào giải phóng dân tộc và hệ tho61ngXHCN,...
  7. haiaubac

    haiaubac Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/09/2004
    Bài viết:
    66
    Đã được thích:
    0
    Chào các bác. Em không hiểu rõ về năm 1945, không rành về chính phủ của bác Trần Trọng Kim, không học rộng hiểu nhiều để biết về lịch sử các nước. Nên các bác cho em hỏi một chút thôi, được không? Theo em hiểu thì "Đế quốc" là quốc gia có ảnh hưởng, có quyền quyết định đến vận mệnh của một quốc gia khác (đế = vua mà), không biết như thế có đúng không. Vậy chính quyền nhà nước của bác kim gọi là Đế quốc Việt Nam liệu ổn không? Thứ hai, có bác nào trên kia đã viết, trong hồi kí của bác Kim thì nếu mình không có chính quyền thì Nhật nó sẽ cai trị đất nước mình theo kiểu không có chính quyên một cách hà khắc (em nhớ không rõ) nên ông đồng ý lập ra chính phủ của Việt Nam để Nhật nó bớt tàn bạo hơn với dân mình, vậy chính phủ này là gì? Thứ ba, em là dân Việt Nam, là con Lạc cháu Hồng, với ông bà tổ tiên hàng nghìn năm không chịu khuất phục và chịu lệ thuộc vào ngoại bang, thà chết chứ không cúi đầu thì em coi chính phủ của bác Kim thân Nhật là bù nhìn được không? Thứ tư, các bác bảo là nạn đói năm 1944 - 1945 không phải là do hệ quả của chính sách cướp thóc, bắt dân nhổ lúa trồng đay của Nhật gây ra thì tại sao có đến 2triệu đồng bào, 2 triệu ông bà của em đã phải chị cái chết đau đớn và tàn bạo nhất trong khi từ trước tới nay Việt Nam vẫn chịu thiên tai có lúc còn khốc liệt hơn năm 44 - 45 nhiều lần mà vẫn không có nhiều người chết đói đến vậy? Em thà làm thằng nghèo của một nước có quyền tự quyết còn hơn làm "công dân" giàu có của một nước làm gì cũng phải nhìn sắc mặt của nước quan thầy mình.

Chia sẻ trang này