1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

BÀNG THỐNG & KHỔNG MINH AI HAY HƠN

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi hotnews, 04/10/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. kwertz

    kwertz Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/09/2005
    Bài viết:
    81
    Đã được thích:
    0
    Nói thế này là không hiểu cóc khô gì về tinh thần đoàn kết lừng danh của người Hoa rồi !!!!! Suốt ngày chỉ biết bêu rếu lịch sử của nước người khác !!!
  2. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Quan Công đòi đi nhưng Khổng sắp đặt vị trí, sao bao nhiêu chổ không cho đi lại cho đúng ra chổ xung yếu, lại trong bụng biết thừa rồi nhưng vẫn cho, bày đặt ra quân lệnh trạng này nọ chỉ để làm kiểng thôi, có dám thi hành đâu! Khổng Minh có tật tin bói toán, cho nên tính rằng Tào Tháo chưa chết nên mới đưa Quan Công ra đó, nếu phải người khác không tin, đưa Trương Phi ra chổ đó thì xong đời nhà Tào không! Cái tật tin dị đoan thì cứ nhận cho xong, bào chữa làm gì! Đó là truyện thôi, còn xem sử thì tướng giỏi không tin, có chuyện tướng gì đó sắp xuất quân, bộ hạ bảo rằng hôm nay ngày Giáp Tí là ngày đại bại, kỵ việc binh, Tướng bèn nói rằng, hôm nay ta đánh thì địch tất sẽ đại bại, đúng y theo lịch còn gì!
  3. tiendung81

    tiendung81 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/10/2004
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    Nói gì thì nói, em thấy Khổng Minh 6 lần ra Kỳ Sơn mà không lấy được một tấc đất cho nhà Thục? Như vậy có phải là tài lắm ru?
    Hơn nữa, em thấy Khổng Minh hơi thiên kiến và bảo thủ, nếu trong lần ra Kỳ Sơn lần thứ nhất, nghe theo Nguỵ Diên, thẳng theo hang Tà Cốc (hoặc Tí Ngọ gì đó, em không nhớ chính xác) thì có lẽ đã lấy được Trường An, chính Tư Mã Ý cũng bắt thóp tính quá chu toàn này của Khổng Minh.
    Bàng Thống thì đưa ra Thượng Trung Hạ Sách để bình định Hán Trung, nếu tính về hiệu quả thì đâu có kém gì Khổng Minh.
  4. tiendung81

    tiendung81 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/10/2004
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    Chuyện thả Tào Tháo để thành thế chân vạc quyết theo Long Trung thuyết kế, em nghĩ còn phải bàn nhiều
  5. neuron

    neuron Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2005
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    Viết chuối tự xóa
    Được neuron sửa chữa / chuyển vào 01:40 ngày 06/10/2005
  6. tiendung81

    tiendung81 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/10/2004
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    Cái này chưa hẳn đã chính xác, em nghĩ do Khổng Minh biết trước ngày đó sẽ là ngày Đông Chí, ắt sẽ có gió Đông Nam, đây là Khổng Minh "bày trò" để trêu tức Công Cẩn đó thôi
  7. neuron

    neuron Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2005
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    Chu Du cũng là bậc cao nhân, nếu chỉ vì ngày Đông Chí ắt có gió Đông Nam, thì làm sao không biết được điểm này ?
  8. neuron

    neuron Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2005
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    Người tính không bằng trời tính. Nếu Không Minh dụng phép thành công, kéo dài được mạng sống, thì có khi đã lấy được đất cho nhà Thục. Tiếc là bị chú Ngụy Diên làm đổ mất đèn cầu mạng.
    Nếu trời không có mưa, thì Tư Mã Ý đã bỏ xác ở Hồ Lô Cốc. Tất cả là ý trời mà...
  9. bulubuloa

    bulubuloa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/06/2003
    Bài viết:
    4.189
    Đã được thích:
    5.423
    Em nghĩ Khổng Minh là 1 người biết xem thời tiết thật! Từ vụ "mượn tên" đến gọi gió đều là dựa vào khả năng phán đoán thời tiết! Các truyện của VN cũng có nhiều chuyện các Trạnh đoán được thời tiết dựa và phản ứng của loài vật!
  10. tmkien

    tmkien Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/12/2004
    Bài viết:
    494
    Đã được thích:
    0
    Nếu dựa vào Tam quốc diễn nghĩa để bàn luận anh hùng thì khá là vô ích vì hầu hết các câu chuyện trong đó mang tính tiểu thuyết là chính. Nếu dựa trên Tam quốc chí của Trần Thọ thì khách quan và chính xác hơn nhưng ở VN lại chưa dịch quyển này. Tam quốc diễn nghĩa dựa rất nhiều vào các truyền thuyết lưu truyền trong dân gian, mà đã là truyền thuyết truyền miệng như vậy thì có rất nhiều dị bản tùy theo cảm tính của người kể truyện, đến tay La Quán Trung lại biến đổi thêm một lần nữa. Vì vậy, bàn luận cho vui thôi chứ còn về độ chính xác thì chắc chỉ khoảng vài %. Bàng Thống hay Khổng Minh hay hơn cũng là do một tay La Quán Trung viết thôi (tất nhiên có dựa một phần trên sự kiện lịch sử).

Chia sẻ trang này