Bảng xếp hạng quân sự này có chính xác không?

Sao không quân lại thua Phi được nhỉ?

Nga ngố thảm quá nhỉ, bây giờ có khi rơi xuống hạng tư hạng 5

Đây là bảng xếp hạng chuẩn :
1. Mỹ
2. Nga
3. Việt Nam
4. Đức
5. Anh
6. Pháp
7. Italia
9. Nhật
10. Trung Quốc

Muốn đưa ra một xếp hạng sức mạnh, phải có tiêu chí để đánh giá lựa chọn. Ví như chấm hoa hậu, vòng 1 5 điểm, vòng 2 3 điểm, vòng 3 5 điểm. Trong quân sự, những tiêu chí đưa ra có thể lại rất mù mờ, thí dụ tiêu chí hiện đại. Cái hiện đại này không thể giống việc đè cô hoa hậu ra đo vòng 1, 2, 3. Vậy nên lại cần các tiêu chuẩn bên dưới nữa.
Ngoài ra có rất nhiều tiêu chí có thể đưa vào, thí dụ, chi phí quốc phòng hàng năm! Cái bảng trên có tính theo cái này. Nhưng cái này không nói được gì nhiều. Có những thế cờ, mà ở đó chi tiêu nhiều như Mỹ còn chào thua đám Iraqi đi chân đất.
Đánh giá như bảng trên có vẻ nặng về số đầu lính, chi tiêu và trang bị, bao nhiêu xe tăng, máy bay, tàu chiến. Theo công thức GFP, công thức này tính trên trung bình tổng các con số thống kê, gồm cả dân số, thêm các hệ số hiệu chỉnh (thưởng phạt). Nhưng chắc không có những tiêu chí như tinh thần hay dũng cảm.
Chí nổ thì được đánh giá quá cao, Việt Nam thì chẳng thấy đâu, thua cả thằng chả biết đánh nhau như Thái Lan. Bà đầm Phớp lâu lắm rồi chẳng thắng ai cũng chẳng dám đánh ai thì được xếp cao chót vót, trên cả Đức, mặc dù Đức thua WWII nhưng tận bây giờ khối thằng phải nể.
Chiến tranh du kích: chưa biết ai thắng ai;
Chiến tranh qui mô nhỏ: thằng nào nhanh cơ động chớp nhoáng dễ thắng, kiểu Nga bất ngờ đập Gruzia không kịp trở tay, hay dập Hungaria, Séc cũng thế.
Chiến tranh qui mô lớn: thằng nào có tiềm lực, cho ra ào ạt súng đạn thằng ấy dễ thắng.
Xem cho vui!!!

Mấy co9n vịt sa mạc thối não thất nghiệp ấy mà. Nước Mỹ sau WW2 đến giờ chưa từng thắng trong cuộc chiến nào, Nam Tứ 1992 hay WW2 cũng chỉ là đánh hôi chau Âu. Một đất nước mà hiến pháp không hề có quân đội, đanh chưa từng thắng chiến tranh nào, và chỉ toàn thua, thế thì số một ở đầu nào đây ?
Nếu coi chiến tranh là hiệu quả, tức không tính chống lại du kích phiến loạn kháng chiến.... thì chiến tranh Triều Tiên đều là hai bên Mỹ Tầu viễn chinh, Mỹ chạy tụt dép, cuộc chạy trốn lớn nhất lịch sử sau thảm sát Chosin, thảm sát Đại Đồng (teadong), liệt não hay sao mà bảo Tầu có ưu thế gì trời cho, Mỹ đông quân hơn, nhiều nước ủng hộ hơn, đương nhiên là giầu gấp ngàn lần Tầu.
Đánh chính quy thua, đánh du kích thua. Vậy nên các bác nèo nói chiện ca ngợi quân sự Mèo là não có vẫn đề cần xem xét. Đáng buồn, sau khi xem kỹ, đa phần đều đã hết thuốc chữa. Chính trị Mèo có sức đẩy là khối buôn vua, mà cái công tây nơ chở phiếu bầu lớn nhất của khối này là đám ngu dân liệt não. Vậy nên mới có thứ mèo đanh toàn chạy tụt dép nhưng.... xưng bá hoàn cầu
Bá gì, bá kinh phí chiến tranh, bá tầu sân bay , bá F-22 giá 200m Bá xài hoang, bá tham nhũng, bá buôn lậu vũ khí cho chính liệt não. Vụ lừa đảo nào lớn nhất lịch sử loài người, vụ xưng bá này đấy. Tự tay ngu dân chế ra liệt não bằng một nền văn hoá hoá rồ, giáo dục trông trẻ bằng ma tuý rồi cấp bằng khống, hàng trăm triệu con zoombie liệt não ấy nhảy cớn lên tự móc túi ra chi tiền mua súng lởm súng lậu, mua cho mình không đủ còn mua cho người khác, mua của lái súng mèo không đủ xoay sang mua của lái súng Gấu.
Đây mới thật là cái vô địch chưa từng có trong lịch sử mang tên mèo.

Đấy là bác chỉ đọc 1 nửa của chiến tranh Triều Tiên, còn giai đoạn cuối lính Tàu và Bắc Triều Tiên còn phải chạy đến sát biên giới Tàu và Nga, mãi sau mới có hiệp định đình chiến phân giới 2 miền. Bác đã nhìn thấy mấy bức ảnh lính Tàu và lính Triều Tiên bị bắt làm tu binh chưa? Bác thử xem tỉ lệ chết và số người mất tích của lính Mẽo nhiều hay của Khựa nhiều?
Tuy em ko phải là fan của Mẽo nhưng bác nói Mẽo ko bằng Khựa là ko đúng thực tế, Khựa học thuyết quân sự vẫn còn cách Mẽo và Ngố 20 năm nữa...
Còn việc Isreal đứng sau Thổ là ko hợp lý theo em vị trí thứ 10 là của người Do Thái...

 
Xem ra ông vietcong91 này chẳng hiểu gì về chiến tranh Triều Tiên cả ông mới là người cần phải để các đàn anh phò thêm. Ông về đọc thêm những lỗ hổng kiến thức nhé:
+ Tôi chỉ nói sơ sơ 4 nước tham chiến là: Triều Tiên - Trung Hoa vs Hàn Quốc - Mỹ
- Cộng Sản tham chiến lực lượng: Tr Tiên: 260.000 quân, Trung Hoa 780.000 quân + Liên Xô 26.000 quân => Tổng là 1.066.000 quân
- Liên Hiệp Quốc: Nam Hàn 590.911 quân; Mỹ 480.000 quân, Anh 63.000, Canada 26.791; Úc, pháp, ý...=> Tổng là ~ 1.000.000 quân
+ Thương vong:
- Liên Hiệp Quốc: Nam Hàn 58.127 tử trận, 175.743 bị thương, 80.000 mất tích
Hoa Kỳ 36.516 chết (bao gồm 10.395 không chiến đấu), 92.134 bị thương, 8.176 mất tích, 7.245 tù binh
- Cộng Sản: Bắc Hàn 215.000 chết, 303.000 bị thương, 120.000 mất tích hay tù binh
Trung Hoa 400.000+ chết, 380.000 bị thương, 21.000 tù binh theo ước tính của Hoa Kỳ.
Vậy theo ông thì Lính Mỹ khả năng tham chiến trên quy mô chiên dịch và chiến thuật tốt hay Khựa tốt???, với kiểu đánh biển người của Khựa thì chỉ có làm bia đỡ đạn cho những loạt đạn đại bác, những đợt dội bom của Mỹ mà cùng nhau lằm xuống
Ông còn nhớ vụ chiến tranh biên giới Việt Trung năm 1979, tranh thủ 70% tổng lực lượng lính tuynh nhuệ nhất của VN đang tham chiến trên chiến trường Campuchia. Khựa đã tấn công biên giới phía bắc nước ta theo lối đánh truyền thống biển người nhưng khi gặp VN chỉ với ít Bộ đội chủ lực và dân quân tự vệ với tư duy chiến thuật tốt đã hạn chệ gây khó khăn cho bọn Khựa mặc dù quân số đông gấp 2 lần đấy chưa kể 1 lượng lớn người dân 2 tỉnh giáp ta làm công tác hậu cần cực tốt của họ. Nếu xét trên chiến lược thì Khựa thắng ta, nhưng khi xét trên chiến dịch thì Khựa thua ta, thua ta vì lối đánh cũ kĩ lạc hậu, đấy là còn có hậu phương cực kỳ vững chắc. Vậy nếu để Khựa đem quân đi viễn chinh ở khu vực xa hẳn vùng biên giới Khựa xem khẳ năng tác chiến của Khựa có bằng 1/5 - 1/6 Mỹ và Nga ko???
Ông vietcong91 nói chung là khi phát biểu phải cẩn thận ông chưa là gì hết đâu , ông chỉ tham gia forum lâu hơn tôi thôi .
 

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:21 ngày 17/07/2010

Sao tỉ lệ chết ngoai` chiến đấu của Mẽo lúc nào cũng cao chót vót thế nhỉ, hành quân bị tai nạn máy bay, xe tăng hoài sao

Nếu xét về tiềm lực kinh tế - trang bị quân sự thì em không dám bàn, nhưng nếu xét về mức độ tinh nhuệ - thiện chiến thì em xin mạo muội làm mấy dòng sau:
_ Việt Nam ta tương đương với Mỹ, Nga, Anh, Pháp, Đức, Nhật, Israel, Australia.
_ Việt Nam ta hơn một bậc những nước Trung Quốc, Ấn Độ, Triều Tiên, Canada, Thụy Điển, Tây Ban Nha, Ba Lan.
_ Việt Nam ta vượt trội nếu so với Brazil, Thổ Nhĩ Kỳ, Hàn Quốc, Mexico, Iran, Ai Cập, Đài Loan, Pakistan, Indonesia, Hy Lạp, Saudi Arabia, Ukraine, Thailand...

Bác nói đúng về mức độ thiện chiến, máu chiến của VN nhưng mức độ tuynh nhuệ chắc ko bằng được bọn Isreal, Nga... vì VN mình bây h ít đầu tư nhiều như mấy nước đó cho quân sự.
Còn nếu mà máu thì em nghĩ dân VN ta thời nào cũng máu nếu động vào lòng tự trọng dân tộc. Em cũng đồng ý với ý kiến của bác khi đánh giá VN.