Báo chí Việt Nam thật là quá quắt ! (Một vài điều qua sự kiện "Đạo nhạc" của các nhạc sĩ Việt Nam)

Báo chí Việt Nam thật là quá quắt ! (Một vài điều qua sự kiện "Đạo nhạc" của các nhạc sĩ Việt Nam)

Qua sự việc lần này mới thấy, nhiều nhà báo Việt nam thật là quá quắt. Từ chuyện của Frontier và Tình thôi xót xa, họ bắt đầu ngồi bới móc tất cả những gì có thể bới móc được. Báo chí rùm beng, hết "kể tội" nhạc sĩ này đến "vạch trần bộ mặt" của nhạc sĩ nọ.

Việc đạo nhạc thì lâu nay vẫn có, từ việc "lấy" nguyên xi một đoạn nhạc đưa vào bài của mình, hay gặp nhất là "mượn" một đoạn nhạc quốc tế đưa vào phần dạo đầu, rồi thì "bắt chước" cách mix..., đủ cả, ai chẳng nhận ra !

Ấy thế mà lần này các nhà báo được thể, thi nhau bới bèo ra bọ, có vẻ như họ nghĩ việc mình phát hiện ra được những đoạn nhạc "ăn cắp" và "bị ăn cắp" là sẽ thể hiện được tài năng âm nhạc và vốn hiểu biết âm nhạc của họ vậy.


Em xin thưa với các bác là em thấy vụ này nó lố bịch thế nào ấy, em không khoái thảo luận lắm, nhưng thấy ấm ức thay cho các nhạc sĩ nên cũng viết mấy dòng. Bác nào có địa chỉ hay email của chú Thế Hiển, cho em xin em gửi thư động viên chú quyết tâm kiện cho bằng được.

Thưa bác, báo chí nước nào chả vậy. Bác thử nhìn vụ thằng cầu thủ gì ở Real Madrid mà xem. Nhà báo chả khác gì cá mập ấy.

Đúng là miệng lưỡi dư luận nhiều lúc cũng nguy hiểm thật. Nhưng mà nói gì thì nói, đấy là một trong những biểu hiện của dân chủ. Nhiều nhà khoa học nước ngoài thường so sánh Phương tiện truyền thông đại chúng (mass media) như là một "nhánh quyền lực thứ tư", bên cạnh Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp. Chính cái nhánh quyền lực này khiến cho giới chính khách hay tài phiệt phải cân nhắc lợi hại mỗi khi họ có hành vi hay thủ đoạn gì đó. Bởi một lẽ đơn giản là các PTTTĐC sẽ phơi bày ngay ra rồi bình luận, bới móc đủ kiểu. Nước nào cho tự do báo chí thì là nước dân chủ mà.

Tức là nó là chuyện bình thường chứ gì? Và tốt nhất là báo chí không nên xía vào chứ gì? Ai cũng nhận ra rồi thì tốt nhất là nên im lặng phải không?
Báo chí chỉ viết cái mà khách hàng của nó, tức là người đọc muốn đọc mà thôi. Lấy ví dụ như vụ gì đ/c Ica kể ở trên. Báo chí anh khai thác vụ Beckham là vì khách hàng muốn đọc chuyện đó. Tức là nó phản ánh nhu cầu của xã hội, nếu xã hội không quan tâm thì tất nhiên là nó không mất công đi điều tra làm gì.
Nhà mình bây giờ chỉ có mỗi báo chí còn đóng vai trò hơi hơi đối lập, đưa được vài thứ ra dư luận. Mà cũng chỉ dừng ở mức ra dư luận mà thôi. May mà còn có báo chí đấy, không thì chẳng bao giờ có cái gì ra được ánh sáng. Hãy xem vụ CSGT mãi lộ, thanh tra cảnh sát đầy ra đấy có lôi được vụ nào ra ánh sáng đâu, mặc dù cũng như chú nói chuyện mãi lộ của CS "ai chẳng nhận ra". Để đến lúc báo Tuổi Trẻ phải đi điều tra và bị rượt chạy vào rừng thì vụ này mới tạo dư luận, nếu không có báo chí xía mũi vào, thì còn khuya mới có một vụ nào ra trước công luận.
Vụ này không hề lố bịch, nếu như không nói nó là một trong những viên gạch đầu tiên để tạo nên sự độc lập và chuyên nghiệp cho giới truyền thông VN. Còn nếu như việc đạo nhạc của giới nhạc sỹ được xã hội coi là chuyện bình thường, thì không có gì để nói.
Còn tạo được dư luận rồi tiếp theo là cái gì, thì sẽ là thước đo một xã hội văn minh và lành mạnh. Chú không phải lo cho thần tượng nào bị báo chí bới móc đâu, sẽ không có "con bọ" nào có vấn đề gì. Rồi xem, cả vụ đạo nhạc lẫn vụ mãi lộ rồi sẽ chìm dần. Người ta rồi sẽ quan tâm đến việc khác. Báo chí nhà mình chưa đủ sức làm được một cái gì to, kiểu như báo chí Mỹ hạ bệ được Nixon hay lôi cổ Clinton ra trước toà đâu.

Gọi là tự do dân chủ á ? Tớ thì chỉ bình luận 1 từ thôi : Vớ vẩn.

Sao lại vớ vẩn?.Có đạo nhạc không? Rõ ràng là có,mà đã trở thành chuyện thường ngày ở huyện thì lại càng đáng phẫn nộ,đáng nói.
Báo chí đưa ra là đúng.Còn nếu dừng lại ở đây thôi là vừa. Thường mấy tờ báo của ta sau một cái việc hay thì tiếp tục cày sâu vào hoá ra có phần bới móc.Thêm nữa,có thể đưa ra những cái chưa chắc đúng (ý tôi muốn nói những tác giả,bài hát khác có thể không phải là đạo,nhưng bị gom vào cả nắm.).

Bài này lẽ ra ở bên Thảo luận, nhưng mod Thảo luận lại chuyển nó về đây.
Em thấy cái vụ này nó lố bịch, và vô cùng lố bịch, vì các nhà báo, như em đã nói ở trên, thực chất không phải muốn ĐƯA RA DƯ LUẬN hay một cái gì tương tự (muốn xây dựng đất nước, xây dựng văn minh, xây dựng nền dân chủ chẳng hạn ...). Hợ ! Em không vơ đũa cả nắm là tất cả các nhà báo, nhưng mà có những nhà báo như vậy. Họ té nước theo mưa, họ muốn thể hiện tài năng âm nhạc, bằng cách "lôi ra ánh sáng" những điều chưa-chắc-đã-đúng, chưa-được-kiểm-nghiệm-chính-xác. Cứ cái đà này, không khéo nhạc sĩ Trịnh Công Sơn cũng sẽ bị lấy một vài bản nhạc ra làm thí nghiệm không chừng. "Tóc em đuôi gà" của nhạc sĩ Thế Hiển, lúc đầu thì bảo là giống nhạc Ý, rồi lại bập bập nói lại là giống nhạc Nga. (Có một nhạc sĩ được các nhà báo đưa ra để làm bằng chứng cho việc kiểm nghiệm các tác phẩm là nhạc sĩ Tô Vũ, không biết có phải ns Tô Vũ sáng tác nhạc tiền chiến không, nếu đúng thì thật là thất vọng quá.)
Với những cái đã rõ ràng như Frontier và Tình thôi xót xa, thì nói là đúng (mặc dù cũng chưa thể kết luận là ai đạo của ai, vì chưa có bằng chứng cụ thể và cũng đừng nghĩ rằng cứ người Việt Nam là ăn cắp còn người Nhật văn minh hơn, không biết ăn cắp). Nhưng mà với những đoạn nhạc nhỏ hơn, giống nhau một vài nốt là chuyện thường, trên đời còn có những người không phải cùng cha mẹ sinh ra mà trông cũng giống nhau, huống chi là bài hát, sáng tác âm nhạc xét đến cùng cũng chỉ là việc ghi lại những cảm xúc của mỗi người nhạc sĩ, chẳng lẽ không có chuyện là cảm xúc của người này trùng lặp với người kia (tất nhiên chỉ là từng đoạn nhỏ thôi, không có chuyện trùng lặp đến 90% như Frontier và Tình thôi xót xa).

Bác tamock xem lại hộ em Bác đừng phân tích câu chữ của em kiểu như giải phương trình mà cứ suy ra lung tung như thế.
"Ai cũng nhận ra", nhưng sao lúc trước không nhà báo nào nêu ra vấn đề, để rồi bây giờ nhân vụ Frontier thì lại làm rùm beng lên, bới móc không phải theo kiểu để xây dựng, cố gắng tạo ra một "phong trào vạch lá tìm sâu". Sâu đâu chẳng thấy, chỉ thấy các nhạc sĩ bây giờ lo ngay ngáy rằng nhỡ ngày mai tên mình lên báo và một bản nhạc từ xa xưa nào đó cũng sẽ bị đưa lên bàn mổ. Cây ngay không sợ chết đứng chứ gì ? Không ạ, với kiểu viết bài và đưa ra dư luận thế này, em mà là nhạc sĩ thì thôi từ nay rửa tay gác bút thôi.
Và vấn đề thứ hai nữa, việc này không thể so sánh với việc CSGT & tiền mãi lộ được. Em cũng chỉ nói riêng báo chí VN trong vụ này thôi, không định đưa lên thành điển hình, nói rộng ra cho tất cả các sự việc. Cách giật tít thì cũng có vẻ hơi quá khích và manh động, cũng tại em thấy bức xúc thôi. Nhưng không phải vì lòng hâm mộ hay cái gì tương tự đâu ah. Em chẳng biết hâm mộ hay làm fan của ai bao giờ.

Vấn đề nó ở chỗ í. Nó cày sâu để làm gì ? Tiền. Lợi nhuận. Báo chí mà phải dùng đến từ bới móc để gọi thì nó không còn là báo chí nữa. Thế nên tớ bình luận bằng 1 từ : Vớ vẩn.
Giờ thêm từ nữa cho nó hoành tráng : Lá cải.

- Lôi ra ánh sáng á ? Theo tớ, có mà lôi cái con khỉ ấy.

- Báo chí mình thế mà giỏi, nhể.
-

Có lẽ bạn chỉ đọc những bài viết trên báo chí cho nên mới suy nghĩ võ đoán như vậy... Sự thực vụ việc này không phải xuất phát từ báo chí mà xuất phát từ 1 forum âm nhạc: yeuamnhac.com. Khi một member phát hiện sự giống nhau giữa Frontier và TTXX, kéo theo đó là sự bùng nổ tìm ra sự thật, truy tìm bằng chứng, chính các member ở forum này đã liên lạc với bên Nhật. Sau khi mọi chuyện vở lở ra, sang các forum khác và lan đến toàn soạn thì báo chí mới biết đến. Nhưng đáng buồn không có tờ báo nào nêu chính kiến của mình hay cung cấp đủ bằng chứng thuyết phục bạn đọc mà toàn đại loại là... chưa đủ bằng chứng thuyết phục.
Tôi là người theo dõi topic đó từ đầu tới cuối, đến nay sau khi đã close topic có hơn 1000 bài viết và 58.000 lượt người xem.
http://yeuamnhac.com/music/showthread.php?t=97353
Từ tất cả dẫn chứng, chi tiết, chứng cứ mọi người tìm ra tôi có thể khẳng định 100% là Bảo Chấn ăn cắp hoàn toàn của người Nhật và không chỉ một bài. Ngoài ra Quốc Bảo là một gương mặt số 2. Nhưng đáng tiếc báo chí ta chỉ toàn... đăng bài theo tính chất... ăn theo, không thuyết phục (và hình như không muốn làm cho thuyết phục) và hiện nay đang có thông tin báo chí đang ém vụ việc này... Cho nên khiến những người... như bạn có suy nghĩ như vậy.
Còn bạn muốn tìm hiểu thế nào thì vào YAN mà đọc cho kỹ từ đầu đến cuối sự việc, tại sao người ta bới móc như vậy.
Không ai "ngu muội", "nóng nảy" đến mức chỉ dựa vào những chi tiết nhỏ nhặt, vụ vặt mà kết luận người khác ăn cắp nhạc, mà phải dựa trên phân tích... của người rành nhạc lý và đủ mọi chứng cứ hẳn hoi bạn ạ. Đáng buồn là báo chí thiếu hẳn những người hiểu biết âm nhạc để viết những bài báo âm nhạc có giá trị, phê bình đánh giá thực trạng âm nhạc. Trước giờ chỉ toàn những bài viết lăng xê ca sĩ, đăng tải tin tức... Kéo theo, cảm nhận của thính giả trẻ càng xuống dốc... Cho nên âm nhạc càng ngày càng tồi tệ... và xuất hiện vô số những nhạc sĩ phải đi ăn cắp nhạc nước ngoài để vụ lợi cho mình mà dư luận không hề lên án.
Còn nếu bạn nói, ăn cắp là chuyện bình thường, chuyện lâu nay thì... tôi nghĩ bạn nên xem lại tư cách của bạn. Ăn cắp 1 món đồ chưa chắc đã giá trị bằng ăn cắp thành quả tinh thần, công sức lao động trí óc của người khác bạn nhé...
Cái đáng nói là xưa nay có người biết ăn cắp vẫn không nói, báo chí không quan tam, xa hội không lên án thì tiếp tay cho xã hội càng ngày càng xuống dốc... ăn cắp tràn lan. Điển hình là âm nhạc VN bây giờ.
Thật là nhục nhã cho báo chí VN, nhất là giới phê bình âm nhạc. Hầu hết những người viết báo về âm nhạc thì không có chút kiến thức cho nên nhiều báo dựa dẫm một nhạc sĩ kiêm phê bình âm nhac: Quốc Bảo. Là một người nổi trội trong giới phê bình nhạc trẻ, luôn lên án thói lai lăng của đồng nghiệp thì lại là 1 kẻ cắp tinh vi, đạo đức giả... Biết bao giờ nhạc VN mới khá nổi đây...
Không tin tôi thì bạn đọc ở đây:
http://yeuamnhac.com/music/showthread.php?t=96925
Được gengargo sửa chữa / chuyển vào 15:17 ngày 15/04/2004
Được gengargo sửa chữa / chuyển vào 15:21 ngày 15/04/2004