Báo điện tử

nếu có ai thực sự đang định làm một tờ báo điện tử / báo trực tuyến thì cho tôi biết với, tôi muốn cùng với người đó bàn về nội dung.
nếu cứ cà kê mãi về ưu, khuyết điểm so với truyền hình thì tôi xin không vào đây nữa, vì bàn mãi chẳng đi tới đâu.
và nếu có làm thì chắc chắn là elite rồi, vì báo lá cải ra sạp mua về đọc rẻ hơn trả tiền nối mạng.
concept của tờ talawas.org hay, nhưng mà bài viết rỗng quá hoặc là khô quá.

Lâu mới đọc lại,thấy chẳng hiểu các bác muốn bàn cái gì.VNnet tôi vẫn thường xem,thấy chẳng có gì phải chê trách nhiều.Tất nhiên là toà soạn nào cũng có chuyện,nhưng kể ra đây ..thì không ngon lắm.Để làm gì cơ chứ.
Cái chính là các bác nên kể các kinh nghiệm rýt ra từ sự phát triển của báo điện tử ở VN để bà con học hỏi.
Tôi thấy báo điện tử của VN phát triển như thế là cũng nhanh.Và ông Anh Tuấn kia làm được thế là khá .
Về cái vụ "tiêu chuẩn".Nếu làm được là đạt tiêu chuẩn .Còn hơn đạt "tiêu chuẩn" mà không làm được.
Chắc chắn ông Anh Tuấn kia có trình độ ít ra là đại học,lại đã làm báo mấy năm rồi..Thế còn tiêu chuẩn gì nữa nhỉ?.Ai biết nói rõ thêm cái.

Tôi thấy VNN cũng hay đấy chứ. Ví dụ " ăn theo" báo Tuổi Trẻ mở diễn đàn chuyện một bộ quan trọng nọ cho phép cán bộ của mình hợp pháp hoá văn bằng đại học trước khi tốt nghiệp cấp 3 ( dĩ nhiên sau vài ngày là dẹp). Thời sự cũng khá tốt; tỉnh thoảng cũng có nhiều bài đọc được. Ở nơi khác tôi không biết nhưng ở khu vực miền Trung có người viết bút danh Thanh Hải đạo bài của thiên hạ ghê quá. Ví dụ vụ 20 hộ dân ở Đà Nẵng ra Hà Nội khiếu kiện, vụ 23 ngư dân phiêu dạt ngoài biển.... và có lẽ vụ 20 ngư dân Quảng Nam bị mất tích, sắp tới cũng không tránh khỏi.
Được anh3quangnam sửa chữa / chuyển vào 11:17 ngày 18/06/2004

Thật vậy hả bạn? Và "những vụ giao dịch tác phẩm trơ trẽn" là cái gì vậy?
Tạm chia những bài viết trong mấy ngày gần đây trong topic này vào hai phe: phe bỉ VNN và phe bênh VNN. Ngoài những câu chuyện đả kích cá nhân, những lời ông nói qua bà nói lại từ cả hai phe thì ý kiến của cả hai phe đều ít nhiều có giá trị (và có liên quan đến báo điện tử chứ không phải không).
Tôi xin tạm thời tóm tắt lại những ý kiến đó như sau:
1. Đưa tin sai sự thật nhiều hơn các thể loại báo chí khác: Ví dụ như vụ đưa tin sai về ông Nguyễn Công Tạn của VNN, hay vụ đưa tin sai về ông Lê Đức Anh trên FPT. Lý do thì có thể là như sau:
- Sự cạnh tranh giữa các báo điện tử: Báo điện tử có tính cập nhật liên tục. Khác với báo in chỉ được in nhiều nhất là một lần trong ngày, hoặc báo phát thanh truyền hình chỉ đưa tin vào lúc có bản tin, báo điện tử có thể đưa tin bất cứ lúc nào. Bởi vậy, báo điện tử có khuynh hướng cho tin lên web càng sớm càng tốt ngay sau khi tiếp nhận được nguồn tin, họ cố gắng đưa tin trước nhất để tin đó được coi là original chứ không phải là follow-up, hay secondhand. Mà đã càng nôn nóng đưa tin sớm thì thời gian để kiểm tra lại độ chính xác của tin càng hạn chế, bởi thế càng dễ gây ra đưa tin sai sự thật.
- Khả năng quản lý nội dung tin tức sau khi đã xuất bản: Đối với báo in, tờ báo đã in ra là không thể sửa đổi. Nếu có sai sót về nội dung, cách giải quyết duy nhất là thu hồi những tờ báo chưa bán và đưa mục đính chính trong những số báo sau. Báo điện tử có lợi thế là có thể rút lại nội dung đã xuất bản bất cứ lúc nào (ví dụ như vụ Tiền lương của VNN), bởi vậy nên hậu quả của việc đưa tin sai cũng không đến nỗi quá nặng nề như đối với báo in.Điều này gây ra tâm lý dễ dãi cho người làm báo điện tử. Họ sẽ chú trọng vào cuộc đua thời gian trước, nội dung có vấn đề gì thì sẽ sửa chữa sau.
2. Tình trạng đạo bài và sử dụng bài viết từ các tờ báo khác: Khỏi phải ví dụ, tình trạng này thì quá tràn lan rồi.
Các tờ báo điện tử hiện nay không tự nó sống được mà phải dựa dẫm vào nguồn chu cấp của các cơ quan bố mẹ: ví dụ như VNPT nuôi VNN, FPT nuôi VNE. "Sữa" mà nhiều thì tờ báo có dịp tuyển dụng nhiều phóng viên nhà báo để tự viết tin, viết bài cho mình giống như một tờ báo thực thụ (rụt rè đưa ra ví dụ là VNN), còn "sữa" mà không nhiều lắm thì tờ báo đành ngậm ngùi tuyển dụng vài "chuyên viên hai phím" về cọp báo này, cóp báo kia để phơi lên trên trang web vậy (cũng rụt rè đưa ra ví dụ VNE). Nếu giải quyết được vấn đề funding thì cũng giải quyết được phần lớn tình trạng sử dụng bài viết của các báo khác.
3. Chiến lược phát triển chưa được tốt: Ví dụ như vụ Nam Tiến của VNN.
Báo điện tử tại Việt Nam cũng như trên thế giới đang ở trong giai đoạn chập chững tập đi. Chưa ở đâu có được một giáo trình có thể coi là hoàn chỉnh về báo điện tử cả. Những người làm báo điện tử bây giờ đang học theo kiểu "học từ sai lầm". Bởi vậy, việc pháp triển các tờ báo điện tử càng phải được nghiên cứu kỹ càng, thận trọng. Việc VNN tuyển quân ào ào, ra quân ồ ạt trong Nam dẫn đến việc phóng viên vô tổ chức, đeo mác VNN đi tống tiền doanh nghiệp là một minh chứng cho chiến lược phát triển chưa tốt.
Mong các bác cho ý kiến, và tiếp tục thảo luận một cách tích cực về báo điện tử!
Tôi cũng xin phép được chuyển những bài viết của hai phe bỉ và bênh sang topic [topic]318596[/topic]để tránh làm loangchũ đề ạ!

Theo như tôi hiểu thì báo điện tử là một tờ báo được xuất bản dưới hình thức một trang web. Trong thời gian này, một tờ báo điện tử có thể là hình thức phụ trợ cho một tờ báo viết hoặc phát thanh truyền hình khác (ví dụ như www.laodong.com.au hoặc www.vov.org.vn) hoặc là một tờ báo độc lập (ví dụ như VietnamNet).
Báo điện tử là một trang web,nhưng không phải bất cứ trang web nào cũng là báo điện tử. Ví dụ như trang web cá nhân của bác hoặc trang blog của tôi thì không thể gọi là báo điện tử được rồi.
Được katjusha sửa chữa / chuyển vào 20:26 ngày 20/06/2004

Post tặng các bài mới đăng trên Tuổi trẻ CN về báo điện tử

TTCN - Theo Hiệp hội Báo chí thế giới (dẫn lại từ BBC 1-6-2004), lượng độc giả báo điện tử (toàn cầu) đã tăng 350% trong năm năm qua.
Có rất nhiều yếu tố để nhìn báo điện tử như một kênh thông tin hữu ích, tồn tại song song các kênh thông tin truyền thống như truyền hình, radio và báo in.
Về lý thuyết, khái niệm truyền thông đại chúng đã thể hiện cực rõ trong hoạt động báo điện tử. Nếu như báo in chỉ phát hành được khoảng vài trăm ngàn hay trên 1 triệu bản, báo điện tử có thể đến với hàng triệu độc giả không chỉ trong nước mà còn khắp thế giới, tại bất cứ nơi nào có máy tính truy cập mạng.
Về thực tế, báo điện tử rõ ràng ngày càng có nhiều độc giả; và dù không ?obán báo? nhưng người ta vẫn có thể kinh doanh từ báo điện tử (từ quảng cáo?). Những bất tiện của báo điện tử cũng tồn tại cùng lúc nhiều tiện ích khác mà báo in truyền thống không bao giờ sánh được, đặc biệt là tính tương tác và khả năng liên kết thông tin (với đường dẫn đưa đến nhiều website khác).
Với báo điện tử, độc giả còn có thể xem video hoặc nghe âm thanh. Nói cách khác, báo điện tử là sản phẩm kết hợp của truyền hình, radio và báo in. Có lẽ cũng cần nhắc lại chi tiết (cách đây vài tháng) việc một số tờ báo điện tử Việt Nam (trong đó có Tuổi Trẻ Online) đã cung cấp bằng chứng cụ thể về vụ vài nhạc sĩ trong nước ăn cắp nhạc nước ngoài như thế nào bằng việc đưa lên mạng các ca khúc đối chứng.
Báo điện tử đang là xu hướng. Theo báo cáo Tình trạng thông tin Hoa Kỳ 2004 (SOTNM 2004, do Trung tâm nghiên cứu Pew và Dự án cho tính ưu việt báo chí thực hiện, công bố ngày 24-5-2004), hiện có đến 66% người Mỹ xem tin tức trên mạng (chia thành ba nhóm: khoảng 50% xem tin nóng; 30% xem tin cùng lúc với công việc trực tuyến khác, chẳng hạn kiểm tra email, chat hoặc mua sắm trên mạng; và còn lại là thành phần cố ý tìm thêm thông tin về vấn đề gì đó mà họ đã nghe qua).
Tổng quát, sức hút vẫn nằm ở những trang web uy tín, chẳng hạn CNN.com hoặc MSNBC.com, với mỗi website thu hút hơn 20 triệu lượt độc giả mỗi tháng. Cũng theo báo cáo SOTNM 2004, độc giả báo online không hề làm giảm tỉ lệ độc giả báo in. Những người đọc nhiều báo in cũng là thành phần thích đọc báo trực tuyến (225 phút/tuần dành cho báo in và 201 phút/tuần dành cho báo điện tử).

Với hầu hết báo điện tử lớn ở phương Tây, không phải tất cả nội dung đều được xem miễn phí. Từ tháng 5-2003, New York Times Online (Nytimes.com) đã tính phí dịch vụ email tin tức (News Tracker, với giá 29,95 USD/năm).
Ngoài ra, muốn xem thông tin lưu trữ trên Nytimes.com cũng phải mất tiền. Một số tờ, chẳng hạn Wall Street Journal (wsj.com, thuộc Tập đoàn Dow Jones) - lâu nay vốn không cho xem miễn phí tất cả thông tin - thậm chí tính phí online cao hơn phí đăng ký báo in dài hạn (79 USD/năm cho báo online, trong khi chỉ 39 USD/năm cho báo in) bởi nhiều thông tin chỉ có trên bản online. Tuần báo Time Online (time.com) từ đầu năm 2004 đến nay đã không còn cho xem miễn phí tất cả bài báo, đặc biệt các cover story thuộc ấn bản phát hành thị trường Bắc Mỹ.
Có lẽ mô hình phát triển báo online song song báo in của The Guardian (guardian.co.uk) cần được tham khảo hơn hết. Nhật báo này - có lượng ấn hành chỉ khoảng 360.000 bản/kỳ - lại là một trong những tờ điện tử có số độc giả đáng kể trên thế giới.
Trong làng báo phương Tây, lượng phát hành trên dưới 300.000 bản/kỳ đối với nhật báo thường được đánh giá là báo tỉnh lẻ; nhưng với The Guardian, họ vẫn giành được uy tín và hơn hết là vẫn có thể thu lợi từ quảng cáo và đăng ký báo online dài hạn. Dịch vụ email The Guardian tính 12,5 bảng Anh/năm và bản điện tử kỹ thuật số (digital version, với thiết kế và trình bày hệt như báo in, đọc bằng phần mềm Acrobat) được tính 98,57 bảng Anh/năm. Hiện tại, guardian.co.uk là website báo chí số một nước Anh với khoảng 7,5 triệu lượt độc giả/tháng, trong đó có hơn 2 triệu người từ Mỹ và nhiều nơi khác khắp thế giới.
Với sự phát triển và sức hấp dẫn của báo điện tử (khả năng tương tác và kỹ thuật đa phương tiện nhờ công cụ nghe-nhìn), các báo lớn hẳn sẽ không còn dùng bản điện tử chỉ với mục đích khuếch trương thanh danh. Nhưng để bán được thông tin (từ bản online), tờ báo trước hết phải đầu tư xây dựng thương hiệu, củng cố uy tín manchette bản báo in, tạo thực lực đủ mạnh cũng như cung cấp thông tin hấp dẫn rồi từ đó mới đủ sức thuyết phục độc giả bỏ tiền mua thông tin bản online - như một trong những mục tiêu cuối cùng của việc kinh doanh báo điện tử. Đó cũng chính là tương lai và xu hướng của hoạt động báo điện tử.

Hầy, cái form trả lời của diễn đàn bất tiện quá mấy chú admin ơi. Muốn trả lời bài cuối topic này thì nội dung bài đấy lại không hiện lên cùng trang form. Bố ai mà nhớ hết nội dung được. Sửa ngay đi nhé!
À, cái post của em Kat kể ra cũng không chính xác lắm đâu. nếu định nghĩa báo điện tử ở Việt Nam thì phải thế này:
- Báo điện tử là trang Web được cấp giấy phép báo điện tử của Bộ Văn hóa thông tin.
Hiện ở Việt Nam Bộ VH đã cấp giấy phép báo điện tử cho các tờ sau: Lao động, Quê Hương, Nhân dân, Thời báo KTVN, Media-VDC, VNexpress, Vietnamnet. Hết!
Còn các trang khác như Tuổi trẻ, thanh niên,.... chỉ là trang Web của 1 tờ báo thôi, không được coi la báo điện tử trên phương diện quản lý nhà nước, tức là chỉ tương đương ICP thôi. Chuyện độc lập hay không độc lập không quan trọng.
Còn vụ em Kat chuyển mấy post bỉ và bênh, thôi cũng được. Nhưng tớ muốn mở ngoặc là tớ chả phải người của VNN, chẳng qua nghe post khen VNN thái quá nên đáp lời thôi, cũng chả thù hằn cá nhân gì.
Nhắn bác vladimirV. Thực ra cái tiêu chuẩn về TBT báo điện tử Bộ VH đang soạn và trình Chính phủ. Nguyên nhân của bộ tiêu chuẩn này chính là từ những vụ sai lầm của VNN. Anh Tuấn xuất thân là 1 chuyên gia kỹ thuật, vô tình lạc vào mảnh đất báo chí, ngỡ nó nguyên sơ nên dễ khai thác, ai ngờ gặp lắm rắn rết hùm beo. Vậy thôi. Bộ tiêu chuẩn này chủ yếu quy định trình độ nghiệp vụ và bản lĩnh chính trị của TBT. Điều quan trọng phải là người làm báo chuyên nghiệp có thâm niên, kinh nghiệm được công nhận (ví dụ có thẻ, ví dụ thuộc Hội nhà báo). Đáng tiếc anh T thiếu cả 2 cái đó.
Từ quan điểm cá nhân, tôi cũng ủng hộ ý kiến của bác là ta nên căn cứ vào năng lực làm việc, được hay không được. Tuy nhiên không phủ nhận được lỗi của TBT trong những sai phạm của VNN. Đó là do thiếu kinh nghiệm, bản lĩnh chính trị kém hay vô tình?
Các cấp quản lý luôn mong đạt đến độ an toàn cần thiết. Người làm báo phải ý thức được điều đó.

Ối trời ơi, vô link đọc mục linh tinh lạc chủ đề mới thấy mấy hôm rồi đi an dưỡng, mình lại được khoác cho cái slogan là: Đi bới móc kẻ khác để hưởng khoái lạc. Chết chết!
Thôi. cái vụ chửi nhau em nghĩ các bác nên xuôi xuôi. Công nhận là nếu cứ moi mãi cái nội bộ VNN thì chán chết. Tuy nhiên, cũng phải nhấn mạnh là những sai phạm trên là nguồn từ A25 và Cục Báo chí - Bộ VHTT. nếu bác nào không biết 2 cơ quan trên thì về vườn luôn nhá (hì hì)
Bây giờ thế này, để lái chủ đề nhưng vẫn giữ được tính chiến đấu đã có của chủ đề. Tôi trân trọng mời các bạn VNN, các bạn ủng hộ VNN cùng tôi tranh luận về những cái CHƯA ĐƯỢC của VNN. OK? Ta tranh luận thẳng thắn, không cay cú, phải có dẫn chứng, phải có logic khoa học.
OK?
Phần 1, Ta hãy cùng tranh luận về cấu trúc phân tầng và những sai lầm trong bố cục của Makét trang VietnamNet. OK? Tính từ thời Vascorient, trang này đã thay đổi giao diện khoảng 3 lần (không rõ lắm). Tôi đánh giá đây là giao diện kém nhất của VNN.
Mời các bác khen trước . Đặc biệt mời mấy bác tham gia thiết kế trang này.
(Nhắn các bác VNN, hề hề, chị Uyên về rồi phỏng? bao giờ ra trang truyền hình thế để em học tập tí?)

Thực ra tôi cũng không có ý kiến gì về chuyện bác này ,bác kia xứng đáng hay không.Ý tôi là chúng ta hãy bàn về một lĩnh vực nghiệp vụ.Dĩ nhiên khi bàn về nghiệp vụ thì những điều cụ thể cũng có thẻ bàn đến vì từ đó nó có thể cung cấp các bài học.Nhưng cũng không cần thiết đến múc như là nhật ký tổ chức cán bộ.Rồi thì lại người bênh,người chê,những người còn lại chẳng biết cụ thể nó là gì,cũng chẳng biết ai ,thì cứ ngẩn tò te ra..
Tôi nghĩ báo điện tử đúng là mới,và nó lại rất là hấp dẫn.Các khả năng đã được và chưa được khai thác của loại hình này rất quyến rũ.chúng ta học hỏi từ cái sai,cái lầm cũng tốt,nhưng có lẽ cũng nên đại lựong,thông cảm cho nhau.
Nhất là hôm nay,ngày Báo chí VN.Thôi thì khen nhau một câu đi .Chửi nhau cả năm chưa chán ư,các bác.

Hic hic...đợi mấy ngày rồi mà chẳng thấy bác nào lên khen cả, em đanh mạo muội "chê" trước vậy
Thứ nhất: Cái trang chủ, em thấy diện tích dành cho quảng cáo là quá lớn, lại được thêm mấy cái băng xanh xanh đỏ đỏ nhấp nhấp nháy nháy vừa làm người đọc đau hết cả mắt vừa đánh lạc hướng sự chú ý của họ ra khỏi nội dung tin tức của trang web. Hai quả băng rôn nằm ngang bên dưới quả tin chính trong ngày cũng vô duyên tệ hại.
Thứ hai: Nhìn vào trang chủ của VietnamNet là thấy ngay tờ báo này đang phân vân không biết mình nên là một tờ báo đưa tin chính thống hay là một tờ lá cải. Nhìn cách sắp xếp các mục ở bên tay trái thì có thể thấy tờ báo này có ước vọng là một tờ tin chính thống, nhưng cái quả tin nổi bật để chính giữa thì lại toàn cải cả củ lẫn rễ.
Nói chúng, qua thiết kế của trang này em thấy hiểu biết về lĩnh vực báo chí của những người tham gia thiết kế trang web này là tương đối hạn chế.
Mời các bác khen/chê tiếp ạ!
Được Katjusha sửa chữa / chuyển vào 23:03 ngày 23/06/2004