BAO GIỜ VẬT LÝ VN CẤT CÁNH?

Ờ, biết mình còn hiểu non biết kém thì tìm sách đọc là tốt, ngày xưa tôi cũng thế. Nhưng vấn đề là ở chỗ đọc sách như thế nào.
Còn về chuyện những gì chúng ta viết ở đây không ăn nhập với chủ đề thì tôi công nhận, và cũng xin lỗi vì mình đã làm loãng chủ đề. Nhưng xin được một lần nữa đặt lại vấn đề với ông tướng VLV: tôi đồng ý rằng ông tướng muốn lật lại cái gọi là "gốc rễ" của vấn đề để kiểm tra xem bác binh000 có thực hiểu "gốc rễ" hay ko. Nhưng liệu ông tướng đã hiểu những gì ông tướng đưa ra chưa? Liệu có cần phải nổ như vậy không? Kiến thức có được bao nhiêu rồi mà đã đem khoe? Đúng là thùng rỗng kêu to. Lại còn khẳng định ngay rằng người khác không hiểu gì mà chỉ đọc thuộc như những con vẹt! Tôi nhớ trong 1 chương trình khoa học thường thức của Nhật, có 1 ông giáo sư đã nói: "trong đầu tôi lúc nào cũng đầy ắp những công thức ..." - vậy phải chăng ông ta chỉ là 1 con vẹt? Và mường tượng ra vấn đề như VLV ở đây mới là cao thâm? Kiểu này chắc sắp tới sẽ có trường phái: HÀM THỤ VẬT LÝ do giáo sư hàm thụ vật lý VLV đứng đầu, giúp thanh lọc bớt lũ vẹt cho làng vật lý thế giới ^^
Rồi, bây giờ nhìn lại đoạn trích dẫn xem thưa ông tướng. KHỐI CHẤT ĐIỂM là cái gì? Tôi nói là "CHẤT ĐIỂM" chứ ko phải là "KHỐI CHẤT ĐIỂM". Ông tướng có biết "CHẤT ĐIỂM" là gì ko? Hay là ko biết nốt? Tôi chưa từng thấy ai học sâu về vật lý mà lại chưa biết khái niệm CHẤT ĐIỂM.
Thôi, có lẽ tôi phải nghe theo bác nào đó trên forum này thôi: Coi như chưa có cái thằng khùng VLV tham gia forum này!

sao đi đâu cũng thấy có người chê VLV vậy, bác kachioska gì đó à, cậu VLV có bản tính như thế tuy ko tốt nhưng cũng không xấu, những gì cậu ta nói ra tuy không thật sự đúng nhưng cũng là cơ hội để người khác xem lại mình, có ai cho rằng mình đúng hêt ko, có những cái như hiện tượng VLV mới là sống động chứ, tôi có post bài nói về tính cách của VLV và nói cho những người phản đối biết phải làm gì, có thể chóng mặt thât với khối lượng các bài post của VLV nhưng như thế ko tót hơn khối thằng vũ trường thuốc lắc à.
mong mọi người có động thái tích cực hơn
còn bàn về vấn đề của chủ đề này thì có 1 câu sau: vn mình nghèo quá, chúng ta có thể tưởng tượng rằng cơ sở vchất chúng ta quá kém so với các nước khác, học chay ư? thuộc đó, biết đó nhưng chẳng tiếp xúc thì mãi chẳng hiểu nguyên căn của vấn đề, tôi có 1 thằng nhóc học trò học trường phổ thông quốc tế tại HCM thì nó nói cách thức dạy và tiếp cận của giảng viên khác hẳn ta, học ko có tràn lan như ta nhưng cái gì nó dạy cũng có tool hổ trợ nên từ rất sớm học sinh đã biết các phương tiện hiện đại, mỗi đứa 1 máy laptop, bài tập, tai liệu và guide đều qua net, như thế hoc sinh vn nam mo cung ko dí , giỏi cỡ như Lê Bá Khánh Trình thì làm được gì? rồi cũng mất tăm hơi, vậy thực tế đòi hỏi một cuộc cách mạng kinh tế đất nước chứ ko hẳn là giáo dục đơn thuần hay chỉ là một môn vât lý.

Với những thiên tài đang múa may ở đây, tớ cho rằng Vật lý VN đang vỗ cánh phành phạch. Chắc chờ thêm ít gió nữa là bay như chim thôi.

Vâng, cảm ơn bác đã nhắc nhở, tôi cũng hơi quá thật. Công nhận rằng VLV là một ví dụ điển hình để người khác xem lại mình. Tôi cũng nhận thấy bản thân mình dù không tự cho rằng mình đúng hết nhưng cũng vẫn luôn luôn có một cái gì đó rất bảo thủ.
Để góp ý với chú VLV một cách nhẹ nhàng nhất, tôi chỉ có thể nói như thế này: Trong thực nghiệm, khi chú phát hiện ra một mâu thuẫn nào đó với lý thuyết mà mình biết thì phải xem lại xem liệu trên lý thuyết mình đã nắm kỹ được hết tất cả các trường hợp chưa, thực nghiệm của mình đã vô tình rơi vào trường hợp nào. Chứ đừng vội kết luận rằng lý thuyết vật lý của nhân loại hiện nay đang thiếu sót, đừng vội kết luận rằng những người phản đối ý kiến của chú là thiển cận. Phải xem lại xem phần thiếu sót và thiển cận đó thuộc về mình hay thiên hạ. Thế nhé! Cố gắng lên kẻo bị xã hội đào thải!

Cần gì gió, bờ vưịc đấy rồi, nhảy một cái là bay thẳng xuống dưới thôi mà

bác kachioska như thế là đúng đó! dùng chân tình đáp kẻ sa cơ sẽ có ngày người ta biết ơn mình, thay vì thẳng tay chà đạp.
trong chủ đề này lại xuất hiện 1 tay kì cựu mà tôi chẳng muốn gặp, nêu đích danh ra thì từng làm rồi giờ chẳng lẽ lại nêu lần nữa, bác có giống tôi ko đây? nói về các chuyên môn khác thì tôi ko biết bằng hoặc kém ai, nhưng nói về lý mà nhất là cơ học thì tôi khá lắm đó bác, ko phải mình khoe mẽ gì, nói để người khác thấy rằng trời còn cao lắm, thiếu gì người ngu nhưng cũng lắm kẻ khôn, chưa biết ai hơn ai.! có những kẻ chỉ vào box gây chiến thì thật là chán chết.
trở lại tình hình vật lý việt nam, nói về lý cũng có khá nhiều chuyên môn,các chuyên môn của nó có thể tách thành 1 ngành độc lập.cơ, điện, quang, lượng tủ....
học chuyên sau thì không thể học hết các chuyên môn này một cách ngon lành, cho nên ngay từ đầu người học cần xác định mình khóai khẩu cái nào nhất., ví dụ tôi học cũng 4 chuyên môn đó nhưng chuyên nhất về cơ học và nhất là cơ học bay(flight mechanic), vậy thì cái khó là chương trình đào tạo của ta bao quát khá nhiều nhưng khi cần dùng thì rất ít, dẫu biết nó là hữu ích nhưng ko phải cho 1 người.
hiện tôi cần rất nhiều các công cụ thí nghiệm cao cấp nhưng giá thì trên trời nên cũng pó tay, cái nào cũng cần diện tích mấy mẫu và tốn gần cả triệu mỹ kim, cho nên rất khó. dat nuoc vn can phai co thoi gian chấn hưng các bạn à, đòi hỏi nhìêu quá cũng ko thể.. các bạn hiểu chứ, khi nào ngân sách quốc gia dư lo dân chúng no đủ thì khoa hoc se cat canh thoi!