Bảo lãnh theo diện kết hôn

Chao cac ban,
Truoc day minh rat mo duoc qua Uc, vi minh hoc dot nen ko the kiem noi IELTS du 5 poínt. Hien nay, minh sap qua Uc theo dien ket hon gia , tu khi co visa den nay, minh cam thay lo so ko biet neu qua Uc roi ma bi phat hien co phai o tu ko ?
Rat mong nhan duoc hoi am.
Cam on truoc

Không có ở tù đâu, nếu bị phát hiện , tùy theo trường hợp nhẹ thì Úc nó đuổi bạn về VN 1 thời gian ( 5 năm ) . Nặng thì nó phạt tiền, đuổi về VN suốt đời luôn.
Chẳng biết bạn ở vùng nào, chứ ở Perth này cũng nhiều người kết hôn giả lắm , có thấy ai bị đuổi về đâu nào

Cam on ban nhieu, bay gio minh cam thay yen tam hon. Minh se o Sydney.

Đuổi ở đây tức là trục xuất và cấm bạn nhập cảnh. Hết thời hạn tính sau chứ không phải hết thời hạn nó lại rước bạn vào đâu.

Chào bạn Kevinmitknich
Mình đã gửi offline trong Ym của bạn, hy vong được nhận sự giúp đỡ của bạn.
Cảm ơn bạn rất nhiều

Xin chào bạn Hoangtrangvn hy vọng bạn hài lòng với những lời tư vấn của kevin, hồ sơ của bạn sẽ sớm vượt qua, nếu có khó khăn bạn cứ liên lạc tôi theo số điện thoại đã cho.
Chúc thành công.

trước hết cám ơn Kevin, cám ơn các anh chị đã quan tâm.
Mình đã được Kevin tư vấn rất kỹ, nhưng mình muốn post lên đây với hy vọng có thể được nhận thêm sự giúp đỡ của các bạn.
Mình có thắc mắc về vấn đề này:
Kevin wrote:
- Bãi nại hồ sơ ( thu hồi toàn bộ hồ sơ đã nộp)
- Sau đó tiến hành hoàn thiện hồ sơ mới để không bị mất thời gian chờ đợi.
Hoặc nếu không thể bãi nại vì trễ thời gian, Thì tôi sẽ Khởi kiện toà di trú úc.
Theo kinh nghiệm của mình thì :
- Phỏng vấn lần đầu bị Lãnh sự từ chối có 91 ngày để xin tái xét.
- Nếu Toà MRT tái xét từ chối tiếp thì có thể kiện lên Toà liên bang nhưng chỉ được trong 40 ngày (mình ko chắc lắm).
Riêng việc phải làm đơn bãi nại thì mới được nộp lại hồ sơ mới mình thật sự chưa nghe qua.
vậy rất mong các bạn giúp cho mình và cho các Tv khac gặp trường hợp giống mình.
Hy vọng Box Úc của mình có thêm topic về luật Di trú

HT, cám ơn em đã PM cho anh trước về vấn đề này. Trong post trên room ngay ở trên em đã chưa ghi lại câu hỏi rõ ràng là em muốn hỏi điều gì, nhưng trong PM của em em có ghi rõ ràng, cho nên anh post lại câu hỏi (chỉ một) của em là "nếu trong trường hợp của em em có cần phải thông báo bằng văn bản cho LS biết để đóng hồ sơ cũ trước khi em mở hồ sơ mới hay không?". Anh có nói chuyện qua với Kevin một vài lần và thông thường thì anh không bình luận về công việc của một luật sư khác (vì tính tôn trọng) cho nên anh sẽ chỉ nói vấn đề với em dựa trên facts mà anh biết:
(i) Đầu tiên, anh trả lời câu hỏi của em. Sau khi LS (hoặc DIAC) (gọi là primary decision maker) đã ra quyết định về trường hợp của em đó đã được xem là kết thúc của hồ sơ của em với primary decision maker. MRT không phải là toà án họ không có thẩm quyền như toà án mà họ có tính chất quasi-judicial và là cơ quan độc lập nằm trong DIAC có thẩm quyền xem xét lại quyết định của primary decision maker. Việc em có tiếp tục đưa lên MRT hay mang ra toà án liên bang (vì luật di trú là thẩm quyền của liên bang ghi trong Hiến Pháp) là sẽ mở ra một issue mới chẳng liên quan gì đến primary decision maker.
(ii) Vì những lý do anh đã nêu ở điểm (i), theo kiến thức anh có sẵn trong đầu, em hoàn toàn có thể nộp hồ sơ mới mà không cần phải quan tâm đến việc đã bị từ chối bởi MRT (Migration Review Tribunal). Anh busy một chút cho anh thời gian anh sẽ xem xét lại vấn đề liệu một hồ sơ đã bị từ chối thì có bị ràng buộc theo quy định là sao bao nhiêu lâu mới nộp hồ sơ trở lại hay không. Anh sẽ cho em biết về việc này. Nếu em muốn có kết quả nhanh em vui lòng gọi điện thoại lên LS, họ sẽ cho em biết ngay.
(iii) Như anh đã khẳng định với em. Anh hoàn toàn không có ý bình luận trên công việc của Kevin vì tụi anh có biết với nhau nhưng 3 phần ghi của Kevin cho em ở trên anh đều thấy có điểm phải xem. Anh sẽ quay lại nói qua ý anh thấy khác ở điểm nào.
(iv) Trong thời gian chờ đợi nếu em có còn gì thắc mắc em vui lòng post lên để hỏi.
Được analyst sửa chữa / chuyển vào 06:04 ngày 16/08/2007

- Xin chào chị, về trường hợp của chị, kevin đã trao đổi cũng khá nhiều, việc hồ sơ bị từ chối từ phia lãnh sự úc thì 91 ngày là hoàn toàn chính xác, Tuy nhiên để đảm bảo tính an toàn cho hồ sơ sau. tôi muốn bãi nãi và rút hoàn toàn hồ sơ cũ của chị. Để hoàn thiện hồ sơ mới. (chị không muốn bãi nại cũng không sao)

- Anh Analys cứ việc bình luận thoải mái, mình chỉ muốn sáng tỏ vấn đề và giúp cho chị hoàngtrangvn mà thôi.
- Cho đến phút này thì tôi chưa đọc hồ sơ gì của bạn hoàngtrangvn cho nên việc đánh giá hồ sơ chỉ là mơ hồ và phán đoán.
- Qua trao đổi với chị tôi thấy các người đi trước làm hồ sơ cho chị quá hời hợt, mà chính bản thân chị cũng vậy. cho nên nếu chị tiếp tục làm lại thì chị phải cẩn thận từng chi tiết hồ sơ documents cho đến evidences.
- Tuy nhiên là người việt nam đang sống ở VN tôi cố gắng tìm hiểu và giúp chị và qua những lời tư vấn online của tôi nếu không tin tưởng thì chị có thể coi đấy là thông tin tham khảo. Còn sự quyết định thì vẫn thuộc về chị.
Ý kiến kevin về hồ sơ của chị đến giờ này thì ra sao ?
- Không khởi kiện nữa ( lý do tại sao tôi sẽ giải thích riêng với chị)
- Chuẩn bị lại toàn bộ hồ sơ mới
- Thu thập các chứng cứ
- Kiểm tra tính hợp lý của nội dung
- Nộp cho lãnh sự và chờ duyệt

- Xin chúc hồ sơ chị thành công lần này.
Có gì thắc mắc cứ PM cho tôi từ 22h - 01h AM Việt Nam
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 11:22 ngày 16/08/2007

Hi, Kevin và HT, hôm nay anh đã phải dành thời gian trả lời câu hỏi khác nên không kịp trả lời một số câu hỏi (nhân tiện cám ơn em Adamour đã cung cấp thêm thông tin cho anh trong topic PR bên kia, thanks). Kevin, tớ suy nghĩ lại và quyết định không comment về chuyện liên quan giữa Kevin và HT vì mình nghĩ làm vậy thật là khó khăn cho Kevin. Nếu HT muốn hỏi một vấn đề gì, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc appeal to MRT và toà án liên bang, thì post lên đây hỏi. Sorry Kevin nếu mình đã nói gì làm cho Kevin cảm thấy khó khăn. Theo ý kiến đóng góp của riêng mình mà một trong hai bạn có thể kiểm chứng lại xem đúng hay sai ở đâu và có thể mình sai lắm chứ không phải là đúng:
(i) Bạn không thể nào rút lại toàn bộ hồ sơ với LS hoặc DIAC được đâu. Nếu một bạn muốn có thể làm thử. Hồ sơ nộp vào in most of the cases "no return" nếu có return thì họ cũng copy lại rồi cho nên lấy lại cũng chẳng giúp ích gì. Vì Úc là một quốc gia sống theo the rule of law, họ cần phải có bằng chứng cho nên khi đưa bằng chứng cho họ họ rất là happy giữ nó để phòng trường hợp họ bị kiện ở toà án sau này. Ra toà phải nói với nhau bằng bằng chứng chứ không phải lời nói bằng miệng.
(ii) Hồ sơ này khi nộp lại phải đặt tính quan trọng ở lý do vì sao bị từ chối ở MRT và primary decision maker (gọi là quyết định của delegate of the DIAC). Dựa vào nó, nên làm hồ sơ lại ở những điểm mà họ chưa thoả mãn là đáp ứng được yêu cầu của visa.
Chúc HT may mắn. Khi HT engage một agent HT nên tin tưởng họ hoàn toàn. Nếu không thì disengage ngay lập tức và không nên engage mà không tin tưởng họ làm vậy rất là khó cho họ làm việc. Mình thuê họ chứ mình không nhờ họ và họ phải phục vụ cho mình làm theo hướng dẫn của mình. Họ advise mình nên và không nên nhưng mình phải là người quyết định trong lúc đó. DIAC khuyên rằng một người nên chọn agent mà đã có đăng ký với MIRA khi ở nước ngoài và nếu ở trong Úc thì phải là có đăng ký với họ. Nếu HT muốn tìm option khác HT anh recommend chỉ nên chọn những agent theo hướng này. Để tránh hiểu lầm, anh biết Kevin nhưng không biết công việc Kevin đang làm cho nên anh không bình luận gì về việc đó cả. Đó là sự chọn lựa của HT.