1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Báo Pháp luật TP HCM thua kiện, bạn nghĩ sao?

Chủ đề trong 'Báo chí - Truyền thông' bởi tintuchn, 29/03/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tintuchn

    tintuchn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/11/2003
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Báo Pháp luật TP HCM thua kiện, bạn nghĩ sao?

    Riêng tôi thì thấy rất mừng, vì "thế lực thứ tư" cũng phải thua khi làm sai. Từ xưa đến nay, ít người dám kiện báo. Các nhà báo hay lợi dụng kỹ thuật viết (như dùng dấu hỏi chấm cho câu có nhiều thông tin quan trọng,làm người đọc tưởng là điều đó đã được khẳng định...) để gây sự chú ý của người đọc mà quên mất mục đích, định hướng của báo chí. Ai cũng thích quan tâm đến những thông tin giật gân, nhưng vì giật gân mà sai sự thật, mà bôi nhọ, thiếu tính xây dựng... thì làm báo để làm gi
  2. Katjusha

    Katjusha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/11/2003
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Ờ! Đúng! Quá chuẩn! Nhưng bác cho tôi hỏi là cái vụ này diễn biến như thế nào, ai kiện ai ạ? Bác thông cảm, tôi dạo này mù thông tin nên không được rõ.
  3. tintuchn

    tintuchn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/11/2003
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Bài này trên báo Tuổi trẻ online: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=25279&ChannelID=6
  4. Katjusha

    Katjusha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/11/2003
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Tớ thấy vụ này tuyệt ở chỗ Toà Án Nhân Dân phải tuyên phạt chính tờ báo ngành của mình . Tuy nhiên, trong vụ này thì chứng cứ rõ rành rành như thế, có muốn bao che cũng chẳng nổi.
    Tớ thấy trong bài báo đó có một câu này rất củ chuối:
    "Ông Lưu Đức Toàn cho rằng việc xác minh là của cơ quan điều tra, còn báo chí chỉ có nhiệm vụ thông tin ban đầu thôi".
    Đúng thế không bà con nhỉ?
  5. tintuchn

    tintuchn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/11/2003
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    ý kiến của bác đúng lắm. Là "Báo Pháp luật" mà lại còn sai luật, thế nhwng ông Tổng Biên tập vẫn cố thanh minh sai đúng, chơi chữ" mập mờ rằng "chúng tôi chỉ muốn phê phán 1 hành vi khác" , hay "thời gian chưa đủ độ chín để chúng tôi ... nói lại, nói thêm ...". Ông ta còn bảo rằng "nếu thấy mình đúng" thì tiếp tục đấu tranh; "nếu sai" thì nghiêm khắc với bản thân... Đại loại là ... lại lươn lẹo múa bút chơi chữ. Toà đã xử Báo sai phải bồi thường, phải cải chính rồi còn gì, làm gì có chuyên "nếu đúng" hay "nếu sai" nữa?
    Buồn quá! Trong làng báo vần còn có nhiều người dở. Và trong giới độc giả vẫn còn có rất rất rất nhiều người (đặc biệt là doanh nghiệp bị báo làm tiền) mà không dám dũng cảm như ông Đại.
    Hoan hô ông Đại!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Xem bài thanh minh của báo PL:
    http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=25487&ChannelID=6
  6. lomo1

    lomo1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/03/2004
    Bài viết:
    131
    Đã được thích:
    0
    Ở VN,người ta thấy đây là điều tốt.Một điều tốt xuất phát từ chỗ đã có nhiều điều rất không tốt,trong đó có chuyện có tờ báo theo đơn đặt hàng mà đánh người này ,người nọ.Điều tốt nữa là vụ ông Đại,nhiều báo ngay khi đó đã lên tiếng đứng về phía ông Đại,còn tờ PL thì hót giọng khác.Báo PL không thể nói tiếp rằng mình đúng,nhưng lại nói theo kiểu: tôi cứ đặt vấn đề như vậy,phát hiện có thông tin thì nói ra,còn sai đúng như thế nào thì đã có cơ quan điều tra.Cái này ông cha ta đã nói rồi "một lời nói một đọi máu".Nói vô trách nhiệm (mà theo tôi là chủ tâm hại người) sau đó bảo rằng đúng sai không phải việc của tôi là phong cách lớn của một củ chuối to.
  7. hastalavista

    hastalavista Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/05/2001
    Bài viết:
    4.785
    Đã được thích:
    1
    ...nghe stereo thì chắc chắn hay hơn mono rồi...
    Hasta La Vista
  8. No-fear

    No-fear Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2001
    Bài viết:
    2.120
    Đã được thích:
    0
    Tớ thấy cậu tuyệt thì có, những tưởng vốn là nhà báo (bây giờ hay tương lai) thì trước khi đưa ra nhận định gì - đặc biệt là những thứ mà cậu thấy tuyệt, cậu phải chắc đã ... báo PL TPHCM trực thuộc Sở Tư Pháp TP HCM. Toà án nào dám ra quyết định xử phạt hành chính? Toà án chỉ có thẩm quyền xử phạt hành chính trong phạm vi phiên toà thôi...
    Còn việc báo PL TPHCM thua kiện dân sự, ấy cũng là chuyện bình thường. Thua một vụ kiện dân sự - chẳng giải quyết vấn đề gì. Theo tôi, đánh giá một tờ báo có uy tín hay ko, ko đánh giá ở yếu tố này - mà quan trọng là ở những mặt trận mà tờ báo đó chiến đấu hiệu quả ra sao... mà báo PL TPHCM là một trong những tờ báo đấu tranh mạnh nhất với những tiêu cực của XH. Nếu bạn nào theo dõi thường xuyên, sẽ hiểu... Như vụ điều tra những kẻ ăn rác - của báo PL TPHCM, vụ thầu VNPT...
    ..Click vào đây để ghé thăm diễn đàn Khoa học pháp lý..
  9. tintuchn

    tintuchn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/11/2003
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Bài của Kachiusa không có "phạt hành chính". Vì một bài báo sai như thế thì uy tín của báo đó tất nhiên bị ảnh hưởng rồi. Chắc PV viết bài đó nhẹ thì cũng bị treo bút thôi. Có điều không phải ai cũng viết như thế, "trong làng báo vẫn còn có nhiều người dở" và chắc chắn sẽ còn. Sự kiện thì khách quan còn viết từ ngòi bút ra như thế nào thì lại phụ thuộc vào việc đánh giá, nhận thức của PV. Chắc chắn rằng, nếu trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức mà ổn thì đỡ xảy ra "tai nạn nghề nghiệp" như vậy. Ngoài ra còn cái đạo đức nghề nghiệp.
    Nhiều PV và báo bây giờ bị thương mại hoá quá. Chỉ nói chuyện nhỏ là về quảng cáo: Cứ viết được một mẩu bài cho ai đó (nhất là ông nào đang có vấn đề) thì chắc chắn PV và báo đó sẽ dành được nhiều hợp đồng quảng cáo. Mà %% cho người xin được HĐồng quảng cáo cũng đủ cuốn hút PV. Vì sao lại như vậy? Tất nhiên là vì "ông quyền lực thứ tư" này doạ: "nếu không thì lần sau có đơn thư là tôi cho đăng đấy...".
  10. quynho123

    quynho123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    252
    Đã được thích:
    0
    Mấy câu này có vẻ hơi mâu thuẫn nhau :
    Giả vờ làm biên tập, sửa chút xíu nhé, hì :
    Mà %% cho người xin được HĐồng quảng cáo cũng đủ cuốn hút cả PV và người (cá nhân hoặc đơn vị) cho quảng cáo. Vì sao lại như vậy ? Thường có đi có lại. PV xin được quảng cáo sẽ được hưởng từ 25% đến 40% mệnh giá hợp đồng quảng cáo đó. Nếu kí được hợp đồng quảng cáo nhiều kỳ, tiền sẽ lớn hơn. Người đi xin sẽ trừ lại số % được hưởng đó cho phía bên kia, tuỳ theo thoả thuận để cả 2 đều có lợi. Còn nếu đối tác không OK, thì "ông quyền lực thứ tư" này sẽ nhẹ nhàng doạ: "nếu không thì lần sau có đơn thư là tôi cho đăng đấy...".
    [bold] Hay tám vạn nghìn tư mặc kệ
    Không quân thần phụ tử đếch ra người. [/bold]

Chia sẻ trang này