Bảo Tàng Kiến Trúc đương đại

Nếu em định làm theo giao thông thì em phái có một kịch bản cho giao thông của em.
Em nên tìm hiểu về Fold and unFold. Trong box đã thảo luận một lần rồi.
Anh thấy em có triển vọng đấy.

Em gì Harc ấy đừng nghe lời ngài AYA chuyên bợ đít Tây nì. anh có ý kiến nó thế này.
Những thứ mà em đang cố gắng theo đuổi nó vốn là thứ sao chép của bọn Tây. Mà đã sao chép thì bao h cũng chỉ được cái vỏ của nó chứ không bao h nắm bắt được cái sâu xa của nó. Trừ khi em là một thằng Tây, sinh ra ở Tây, Ăn hambuger, lúa mạch chửi tục "f-u-c-k you" thì nó khác... Nhưng mà em là người Việt. Em sinh ra ở Việt Nam, uống sữa mẹ Việt , ăn hạt lúa nước, và chửi tục "đ.. mẹ"...
Vâỵ thì sao????Thì cái ngôn ngữ truyền đạt của em nó phải khác và và rộng hơn cái ký hiệu hay biểu tượng của em phải là cái khác chứ không phải là những cái như trên. Những cái như trên nó quá xa lạ trước hết là với Người Việt Nam sau đó là KTS kể cả với ngài AYA ở đây. Anh dám cá với em là khi em hỏi "những thứ em đang đì zai có nghĩa gì?" thì xxx có anh AYA nào trả lời được.

Phối cảnh đẹp rồi, nhưng còn phần "nổ" đâu?

Hè năm sau anh nào ở Hà Nội giới thiệu cho em 1 chỗ làm thêm khoảng 2,3 tháng, làm không công cũng được, nhưng phải chỗ nào em có thể mở mang 1 chút, các anh ở đây em thấy ai cũng tâm huyết,nếu được làm việc và học hỏi thì em mong như vậy , em đang ở miền Trung.Cảm ơn các anh nhiều.
Anh Egoist: em cũng muốn đi theo nhiều hướng khác nhau, em cũng yêu văn hoá Việt, có nhiều con đường để chọn, cái nào cũng mới và lạ cả ,và muốn tìm 1 phong cách cho riêng mình cũng thật khó trước vô vàn nhan nhản xung quanh.
Được harc sửa chữa / chuyển vào 12:59 ngày 17/08/2006

Thế chú không định vào Sài Gòn làm vài cú à? Nếu vào thì ghé chỗ anh vẽ bậy chơi. Nếu thấy khả năng chú vẽ bậy khá và đúng dịp thì anh mời chú vào nhóm tham gia một cái competition nào đó chơi. Muốn cãi nhau với anh về mấy cái "văn hóa Việt" thì cũng welcome, mấy cái đó hiện giờ anh hay dùng để "nổ" với khách hàng và giám khảo.

Vậy Egoist có chắc là bộ áo quần mình đang mặc, cái cách ăn nói và cả lối lập luận...hay bất kể cái gì đang và sẽ dính líu đến Ego(ist) là không có "bóng dáng" của "thằng Tây" trong đó không?
Đồng thời Egoist cúng phải biết một điều rằng có những "thằng Tây" nó am hiểu cái "Ta" một cách bản thể hơn một thằng Việt và, ngược lại ...
Điều quan trọng không phải là "bợ" hay không "bợ" mà là một khi đã lỡ "bợ" rồi thì phải cho quyết liệt, nghĩa là không từ bỏ.
"Ngộ nhận mãi mãi là chân lý ", câu này cả hình lẫn bóng đều là một "thằng Tây"

Sinh là phải sống trước khi biết "nhận thức", "nhận thức" được rồi mới lại sống theo nhận thức. Việc đầu tiên là không thể khác việc sau là tuỳ mỗi người, bạn có đồng ý không? Nếu bạn không đồng ý thì đọc tiếp.
Cũng như vậy bạn không thể bắt tôi, và tôi cũng không thể bắt tôi sinh ra ở Tây hay ở Ta, cũng không thể quyết đinh tôi ăn hạt lúa nước hay ăn lúa mạch, cũng không thể bắt tôi nói tiếng Anh thay vì Tiếng Việt,... Chẳng ai ở đây sinh ra có quyền chọn lựa cái này cả.
Cho nên việc tôi mặc chiếc áo mà người cha người mẹ tôi mặc, nói những lời cha mẹ tôi đã nói, suy nghĩ như cha ông tôi từng suy nghĩ ắt hẳn là việc bình thường. Một khi bạn nói cái áo tôi đang mặc đó là cái áo tây, hạt lúa tôi ăn là hạt gạo tây, cái cách lập luận của tôi là cách lập luận Tây, thì đó chỉ là một cách gọi hình mà không bắt được cái bản chất của nó.
Nếu lập luận theo cách Tây nó thế này:
Tôi mặc áo tây, tôi ăn cơm tây.... không có nghĩa tôi là người tây.
Nhưng tôi là người Việt thì tôi mặc áo Tây, nói tiếng Anh tôi vẫn là người Việt .
Cái khác là tôi là người Việt Mặc áo Tây chứ không phải người Việt mặc áo Việt.
Quay lại vấn đề tôi đang nói. Tôi gợi ý cho bạn Harc là người Việt phải có cách diễn đạt của người Việt có hệ thống biểu tượng của người Việt chứ không nói bạn ấy làm như vậy thì bạn ấy sẽ không còn là người Việt. Lời khuyên của tôi là ở vế thứ hai của phần đầu tôi đề cập nó không ở vế thứ nhất. Bạn có đồng ý không ạ.
Nếu bạn đồng ý thì việc bạn bảo tên tuổi, ăn mặc ... tư duy của tôi là Tây thì cũng chẳng có ý nghĩa gì bởi vì tôi vẫn là người Việt. Còn Việc bạn cho rằng Ego là một khái niệm của người Tây cũng đúng nhưng đó là bạn nghĩ thôi Chứ tôi không dùng từ Ego mà là Egoist (dùng tiếng Anh thì khỏi phải viết Tiếng Việt không dấu.)
Tương tự "ngộ nhận là chân lý" đó là một câu Tây. Tôi nhớ đọc đâu đó liên quan gì đến Camus hay PCT. Nhưng nhìn cách phát biểu kiểu Phủ nhận để xác định này thì hơi bị phương đông đó bạn. Cụ thể kiểu "đạo khả đạo phi thường đạo" hay " tánh không chẳng hạn.

ndmt
[/quote]
Sinh là phải sống trước khi biết "nhận thức", "nhận thức" được rồi mới lại sống theo nhận thức. Việc đầu tiên là không thể khác việc sau là tuỳ mỗi người, bạn có đồng ý không? Nếu bạn không đồng ý thì đọc tiếp.
Cũng như vậy bạn không thể bắt tôi, và tôi cũng không thể bắt tôi sinh ra ở Tây hay ở Ta, cũng không thể quyết đinh tôi ăn hạt lúa nước hay ăn lúa mạch, cũng không thể bắt tôi nói tiếng Anh thay vì Tiếng Việt,... Chẳng ai ở đây sinh ra có quyền chọn lựa cái này cả.
Cho nên việc tôi mặc chiếc áo mà người cha người mẹ tôi mặc, nói những lời cha mẹ tôi đã nói, suy nghĩ như cha ông tôi từng suy nghĩ ắt hẳn là việc bình thường. Một khi bạn nói cái áo tôi đang mặc đó là cái áo tây, hạt lúa tôi ăn là hạt gạo tây, cái cách lập luận của tôi là cách lập luận Tây, thì đó chỉ là một cách gọi hình mà không bắt được cái bản chất của nó.
Nếu lập luận theo cách Tây nó thế này:
Tôi mặc áo tây, tôi ăn cơm tây.... không có nghĩa tôi là người tây.
Nhưng tôi là người Việt thì tôi mặc áo Tây, nói tiếng Anh tôi vẫn là người Việt .
Cái khác là tôi là người Việt Mặc áo Tây chứ không phải người Việt mặc áo Việt.
Quay lại vấn đề tôi đang nói. Tôi gợi ý cho bạn Harc là người Việt phải có cách diễn đạt của người Việt có hệ thống biểu tượng của người Việt chứ không nói bạn ấy làm như vậy thì bạn ấy sẽ không còn là người Việt. Lời khuyên của tôi là ở vế thứ hai của phần đầu tôi đề cập nó không ở vế thứ nhất. Bạn có đồng ý không ạ.
Nếu bạn đồng ý thì việc bạn bảo tên tuổi, ăn mặc ... tư duy của tôi là Tây thì cũng chẳng có ý nghĩa gì bởi vì tôi vẫn là người Việt. Còn Việc bạn cho rằng Ego là một khái niệm của người Tây cũng đúng nhưng đó là bạn nghĩ thôi Chứ tôi không dùng từ Ego mà là Egoist (dùng tiếng Anh thì khỏi phải viết Tiếng Việt không dấu.)
Tương tự "ngộ nhận là chân lý" đó là một câu Tây. Tôi nhớ đọc đâu đó liên quan gì đến Camus hay PCT. Nhưng nhìn cách phát biểu kiểu Phủ nhận để xác định này thì hơi bị phương đông đó bạn. Cụ thể kiểu "đạo khả đạo phi thường đạo" hay " tánh không chẳng hạn.
[blue]Ngộ nhận mãi mãi là chân lý
[/quote]

Bác quả nhiên là cao siêu.
Có lẽ sau nàu bác sẻ là một Khổng Tử hoặc Lão Tử gì gì đó, cũng có thể ghê hơn nữa.
Cái tôi của Bác lớn quá, Bác mà làm một nhà lý luận chắc bờ rồ lém.
Em chẳng có ý chi cả, nghe Bác nói bao nhiêu râu tóc lông lá người em dựng đứng hết cả lên.
Box này đang bàn về cái gì thế nhỉ?

Anh thấy post nào của chú cũng phải lôi mấy thằng Tây thằng Tàu ra để hù mọi người mà chú lại chê anh bợ đít Tây là thế léo nào? Liệu cho chú thêm 4000 năm nữa thì chú có nghĩ ra cái gì mới không mà lại không dám học theo người ta? Xem ra chú mày đọc phí nhiều sách nhỉ.
PS: Anh không phải là Sartre nên chú sẽ không có cơ hội tự sướng như Trần Đức Thảo đâu, câu này chú có hiểu không để anh nhờ anh ntdm diễn đạt lại?