Báo Vietimes bị chửi te tua

"Vietimes trân trọng nhấn mạnh rằng: Vietimes không mang lại thông tin cho bạn! Không mang lại thông tin cho bạn đọc. Đây chính là điểm nhấn ấn tượng và cơ bản nhất của Vietimes!"
Dù rằng có 1 số bài viết thảo mai và lố thật (điển hình là bài thảo mai về cố nhà thơ Xuân Diệu) nhưng nhìn chung, Vietimes đang đi đúng đường thực hiện tiêu chí "Không mang lại thông tin" này. Táo bạo đưa quan điểm cá nhân đang là điều hiếm trong báo chí VN còn quan điểm đó có chấp nhận được hay không thì hãy để bạn đọc tự đánh giá. Đọc Vietimes khiến cho mình có cảm giác như đọc các bài viết trên diễn đàn (nói thế cũng đủ thấy cái tầm của nó ko cao), giúp bạn tiếp cận với các quan điểm cá nhân, tiếp nhận và chọn lọc ra sao, đó là do bạn. Có điều, ko giống như trên diễn đàn, dường như ko phải phản hồi nào của bạn cũng được đăng nếu bạn không thể hiện thái độ đồng tình với bài viết, cho dù bạn có viết với những ngôn từ lịch sự và có cơ sở lập luận.

Vietimes là cái bọn .... ngu xi, đần độn, thích xu nịnh, thích tự sướng, thích được bợ đít ....
Vietimes vừa rồi có 1 phóng sự về ngoại cảm. Khi tôi gửi thư góp ý, nêu những ý kiến trái chiều của mình thì không được đăng. Đến khi tôi thử khen là phóng sự hay quá, chân thật quá thì lập tức được đăng ngay. Đúng là cái bọn thích xu nịnh mà.

Anh Nguyễn Quang Thiều bỏ Văn nghệ sang Vietimes tưởng làm cái gì, chứ làm như những ngày vừa qua thì chán quá. Anh ấy là thần tượng của tớ cả chục năm nay, giờ anh ấy làm tớ thất vọng. Giọng điệu của Viettmes không khác gì của An ninh Thế giới cuối tháng. Mở đầu là bài ca ngợi ông thiếu tướng công an Hữu Ước văn sĩ, báo sĩ, thi sĩ, kịch sĩ, đang tấp tểnh cả nhạc sĩ, họa sĩ... không biết có ý định làm "múa sĩ" nữa không?
Các bạn nhầm rồi, Xuân Anh không phải là em nào đâu, là một em đực rựa chính hiệu đấy, đầu trọc lóc, làm thơ có bút danh là Hàn Thủy Giang. "Em" làm ở Văn nghệ, sang VTV3, giờ thấy viết cho Vietimes.

He he buồn cười quá! Buồn cười không chịu nổi.
Khai hỏa là bài mắng mỏ "Vietimes văn hóa kém" bằng giọng chửi cay cú của 1 mụ hàng thịt thế kỷ 20 (chứ thế kỷ 21 mà chửi bậy và điêu ngoa thế ai thèm mua) . Nhờ 1 nick khác mới biết hóa ra người chửi là người bị nhóm ekip làm Vietimes hồi trước chậm trả nhuận bút.
Hèn gì-cái này gọi là mượn dư luận trả thù cá nhân, ko chấp!
Tiếp theo là những nick khác cũng chửi rủa bằng giọng chợ búa và vô học, ah chỉ vì thư trái chiều không được đăng. Nên nhớ đó ko phải diễn đàn mà là 1 trang báo. Nghĩa là có kiểm sóat theo ý họ, có phải diễn đàn tự do đâu mà họ phải đăng nếu họ ko thik. Quyền của họ mà!
Cũng như chửi rủa, ghét và phản đối VT là quyền của các bạn. Tôi cũng phản cảm nhiều bài của VT nhưng chê bai cũng đâu nhất thiết phải tỏ ra vô văn hóa như thế để chứng tỏ thái độ.
Tiếp đó, nick gì bảo Xuân Anh là đực rựa... tỏ ra hiểu về VT chỉ là kẻ bịp bợm. Vì Xuân Anh là 1 cô gái rất xinh.
Các cụ bảo biết thì thưa thốt, ko biết thì dựa cột mà nghe. Chẳng sai!
Vietimes càng bị chửi có vẻ họ càng thích vì giờ là thời hoàng kim của "giá trị scandal" mà. Các bạn đang góp phần tạo nên giá trị cho họ đấy, he he .
Ekip làm VT là ANTG cuối tháng cũ nên ko trách báo này là phiên bản 2. Thật tiếc là họ ko ra báo giấy vì như thế sẽ bán chạy lắm.
Ah, cá nhân tôi luôn phải đối kiểu làm báo của ANTG nhất là tờ cuối tháng. Phí tiền mua báo để nghe người ta suy nghĩ và áp đặt cho mình.
Nhưng mà chó cứ sủa, người cứ đi!
Kệ thôi, ngoài kia còn 700 tờ báo cơ mà!

Nên coi đó là một diễn đàn, một forum trong cả nghìn cái forum, khác nhau chẳng qua chỉ là giao diện như tờ báo.
Xu hướng của các tờ báo kéo bạn đọc đến là cho họ nêu ý kiến, cho họ nói leo một tí là lần sau họ tới để tăng lượng truy cập. Tuy nhiên nhiều báo đang tự pha loãng chính nội dung của mình.

Đọc bài này thấy văn hóa cô nàng rắc rối cũng cao ráo ra phết.

Bạn thân mến ! Đầu tiên tôi phải tự nhận với bạn tôi là người vô học. Tôi chỉ học hết 12 và lăn lộn với cuộc đời này. Không được làm những công việc trí thức, những việc văn phòng... Nên lời lẽ, từ ngữ của tôi chợ búa. Nhưng người ta nói rằng: "khẩu xà tâm phật". Chẳng thà tôi ăn nói vô học mà có ý tốt còn hơn là những bọn báo chí nào đó, mang tiếng là công tâm, nhân văn mang tiếng là những người tri thức nhưng dùng mọi thủ đoạn để chà đạp, bêu xấu, vu khống làm tổn hại danh dự, uy tín người khác.
- Thế nào là thủ đoạn:
Bạn nào lang thang bên box tư vấn tình yêu mà đọc được bí kiếp cưa gái của sư phục aza, chắc biết trong bí kiếp có 1 đoạn là:
Khi nói chuyện với gái về 1 sự việc, hãy cố tình nói méo mó nó đi để cho gái cãi lại. Và như vậy thì 2 người sẽ có đề tài để nói liên tục mà không nhàm chán .
Tôi hình dung ra cách làm của Vietimes. Cũng đứng về phía phiến diện, phủ nhận các nhà ngoại cảm: cho đó là lừa đảo, mê tín dị đoan ... đòi bắt các nhà ngoại cảm. Khi đó sẽ gây nên 1 cuộc chiến giữa 1 bên là ủng hộ nhà ngoại cảm và 1 bên là những người không tin vào ngoại cảm. Người được lợi đứng giữa là Vietimes vì được đông người chú ý. Kẻ thiệt lại là danh dự, uy tín của các nhà ngoại cảm. LÀ cha mẹ, con cái, thân nhân của họ. Khi mà báo chí nói rằng: cô Phan Thị Bích Hằng lừa đảo, dối gạt những người dân ... Thử hỏi: cha mẹ, con cái người thân cô ấy sẽ bị ảnh hưởng thế nào ?
Trăm năm bia đá cũng phai
Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ
Báo chí, khi mà xỉ nhục, vu khống cho nguời ta thì vu khống ở trang nhất. Giật tít rõ to, rõ giật gân. Nhưng đến khi sự việc không có, đến khi người ta chứng minh được khả năng của mình. Các anh chị làm gì để xin lỗi người ta, làm gì để bù đắp thiệt hại về tinh thần cho người ta Hay là các anh chị lặn đi, các anh chị chuồn mất để lại lời xin lỗi bé bằng cái lỗ mũi ở các trang trong. Nhà báo, các anh chị thật là hèn....
Ai cũng có Cha có Mẹ, rồi cũng sẽ có con cái. Các anh chị nghĩ sao, cảm giác thế nào khi người ta nói với ông bà, cha mẹ, con cái các anh chị rằng: thằng đó là lừa đảo đấy, chuyên đi lừa bịp kiếm tiền cuả những người nhẹ dạ, cả tin. Con cái của các anh chị làm sao hoà nhập được với bạn bè của chúng ????
Trở lại vấn đề ngoại cảm và báo Vietimes :
Mấy năm trước thì báo chí gần như chỉ đưa tin, không có mục phản hồi ở cuối bài viết. Bây giờ thì có thêm phản hồi cho nó dân chủ. Nếu báo chí đã tạo ra mục phản hồi thì phải chấp nhận đăng những ý kiến phản hồi trái chiều. Miễn là ý kiến đó không có những từ ngữ thô tục, quá khích. Bản thân tôi đã 2 lần phản hồi cho Vietimes với những lời lẽ kiềm chế nhưng không được đăng.Nội dung phản hồi của tôi là ý kiến trái chiều phản bác lại bài báo của các thành viên diễn đàn Thế Giới Bùa NGãi chứ không phải của tôi viết. Tôi post 1 phản hồi thứ 3 tung hô bài báo, tung hô Vietimes thì lại được đăng. Điều đó cho tôi kết luận tờ báo thích được tung hô. Không thích tiếp nhận những ý kiến trái chiều mà chỉ chọn lọc những ý kiến có lợi cho bài báo. Vậy không thích xu nịnh là gì, không thích được bợ đít là gì. Dân trí thức gọi đó là thích "thủ dâm tinh thần" (Từ này có trên Vietnamnet chứ không phải tôi tự nghĩ ra đâu)
Về ngoại cảm. Bản thân tôi mỗi ngày đọc sách 15 giờ. Tôi tiếp nhận rất nhiều thông tin và biết cách kiểm chứng lại. Nói thế để các bạn hiểu rằng: tôi không tin 1 cách mù quáng. Tôi không cuồng tín. Các bạn biết rằng: Thế giới rất rộng lớn. Đã ai đọc Tây Tạng huyền bí chưa ? Đất nước đó quanh năm băng giá tuyết rơi. Những đứa trẻ sinh ra người ta sẽ quấn nó trong những cái chăn bông dày cộp để ủ ấm nó à ? Không phải. Người ta sẽ đem nhúng chúng xuống chậu nước lạnh giá đến khi người nó tím hẳn đi, để làm gì hả các bạn ? Giết nó à ? Để cho nó khoẻ mạnh hơn. Nếu nó không chịu đựng nổi thì nó nên chết đi. Vì sức khoẻ nó yếu sẽ không sống nổi ở đất nước Tây Tạng, lớn lên nó sẽ đau yếu bệnh tật vậy càng khổ hơn. Chi bằng hãy vượt qua bài thử nghiệm đầu đời. 1 là sống hay là chết.
NGười Tây Tạng mai táng như thế nào ? Họ điểu táng. Tức là người chết sẽ được mổ ra, moi tim, lục phủ ngủ tạng rồi thì chặt đầu, chặt tay chân cho kên kên ăn. Xương thì giã ra và cho vào hủ. Các bạn có thấy lạ không ? Thế giới có rất nhiều điều kỳ bí ...
Bên Vietimes có trích dẫn ý kiến của nhà vật lý gì đó về ngoại cảm, về những việc kỳ lạ dưới góc nhìn của khoa học. Thì tôi xin thưa rằng: cho đến giờ không phải khoa học giải thích được tất cả mọi thứ đâu. Có chị gì bữa trước lên báo ầm ỹ: bịt mắt lại vẫn nhìn thấy mọi vật. Đã làm thực nghiệm tùm lum. Các anh khoa học giỏi thì vào giải thích đi.... Rồi thì bên bộ môn cảm xạ: có mấy cậu làm được hút thìa, dĩa, đồ vật ... dính lên người. Anh nào tự xưng là vật lý học cũng thử vào giải thích, chứng minh rồi anh tự làm như họ xem có được không ?
Ngoại cảm là lĩnh vực mới nghiên cứu ở VN. Cả công trình nghiên cứu hàng chục năm trời của người ta. Các anh chị dùng 1, 2 bài báo. 1,2 thử nghiệm. Rồi phỏng vấn 1,2 anh mang danh xưng là giáo sư, tiến sĩ .... đã đạp đổ công trình của người ta. Các anh chị đã tổng kết được người ta làm được những gì chưa ? Tìm được bao nhiêu ngôi mộ là 1 ví dụ ... Mấy nhà ngoại cảm người ít cũng bảo là: tìm được cả ngàn ngôi mộ. Vậy thì các anh chị phóng ziên không biết dựa vào đó mà hỏi à ? Hàng ngàn ngôi mộ là những trường hợp nào ? Tìm cho ai, tên tuổi địa chỉ thế nào .... ? Nhân chứng sống còn đó. Nếu thực tâm các anh chị muốn điều tra rõ trắng đen, sao không đi hỏi nhân chứng sống đi. Có ông làm Giám đốc bên Sfone cũng nhờ tìm mộ kìa, không phải là những người ít học tin mù quáng đâu. Các anh chị cứ viết những bài báo như thế. Chẳng có cơ sở gì cả. Giống chó sủa bậy quá. Vì các anh chị viết tầm bậy tầm bạ, bố láo, bố toét ....

Tôi xin được trao đổi, chia sẽ với tất cả các bạn về những vấn đề ngoại cảm. Về những tài liệu tôi có được. Kiến thức là 1 đại dương. Biển học vô bờ. Vì vậy chúng ta hãy chia sẽ với nhau những hiểu biết để hoàn thiện học vấn của mỗi người.

Riêng cái vụ ông Thiều viết mấy bài cho VT, thì đúng là chán thật.
Trước mình vẫn có đôi chút ấn tượng với ông này qua mấy cái truyện ngắn. Tình cảm cứ nhạt dần . . vợ mình nói ổng bồi bút, mình cứ mơ màng chẳng tin. Đọc mấy bài trên VT thì tin rồi.
. . Các bác nhà văn, đừng đi viết báo. Hai thứ quá khác xa nhau.