"Bắt giò" báo chí Việt - Mời anh chị em "nhào dzô"

"Bắt giò" báo chí Việt - Mời anh chị em "nhào dzô"

Các chị em, anh em kính quý,
Rút kinh nghiệm vụ "cầu thủ bán độ" - trong đó có những trường hợp đã hơi quá lời nhiếc móc nhau - tôi đề xuất chúng ta mở riêng một topic này để các chị em, anh em làm báo và không làm báo tha hồ phát hiện, "bóc vở" cái lỗi, sai sót của các báo, các cây bút (có tên và chưa có tên tuổi). Nhưng nói rõ - đây là phát hiện với tính chất xây dựng, không nhằm "chơi" báo nào cả - sân chơi bình đẳng. Đồng thời, chị em, anh em nào không vui lòng với cái topic này hay ghét bỏ vì không muốn nhìn thấy "cái mặt" tôi - xin cũng "tình thương mến thương" bỏ quá cho, đừng phá ngang nhe...
Đa tạ

Trong lúc các chị em, anh em còn đang tìm tòi, phát hiện, tôi thử mạo muội nêu một số trường hợp khá "ngố" xung quanh một đề tài đang thời sự - cầu thủ U23 bán độ.
Vụ thứ nhất - tờ Tuổi Trẻ:
Trang báo bên này in "Vượng cùng một cô gái tên Loan đã đi đến khách sạn Thanh Bình 1, đưa cho Quyến 20 triệu đồng ngay tại cửa khách sạn...". Nhưng trang kế bên, hai tác giả khác của cùng tờ báo lại viết đây là... "hai vợ chồng" và là "mắt xích quan trọng của vụ án". Bạn đọc biết tin vào đâu, hơ hơ...
Vụ thứ hai - tờ Thanh Niên:
Hôm kia Thanh Niên tả "cánh cổng sắt C14 Bộ Công an đột ngột mở toang, chiếc xe hòm màu trắng biển xanh 80B- 3043 lao ra rất nhanh. Đằng sau ô cửa kính vừa nhỏ vừa mờ, các phóng viên phát hiện Bật Hiếu ngồi lặng lẽ ở góc khuất của xe, mái tóc dài dập dềnh theo đoạn đường xóc...". Hơ hơ, không biết PV Thanh Niên có "tẩu hỏa nhập ma" không đấy, hay cũng phải là một "nhà văn" có khả năng "bịa" thiên tài... Vì thực tế bên trong thùng xe (loại xe chở phạm) tối thui, kính xe toàn bụi, tôi đã căng mắt nhìn vô mà còn chả thấy, anh chị nào ở TN giỏi thế, hơ hơ...
Thôi thế đã, mời các anh chị em tiếp tục đóng góp cho ''''xôm" nhé.

Được lekimlien sửa chữa / chuyển vào 14:27 ngày 30/12/2005

Híc, nhiều khi bạn không thấy còn người ta tinh mắt hơn, thấy thì sao... Đâu có nghĩa là không phát hiện ra thì nhà báo khác lại cũng "nhắm mắt làm ngơ không phát hiện" giống bạn được

Híc, có khi Langbiang nói đúng thật, có chỗ nào khám mắt hay, mách dùm tôi với... Làm báo mà mắt kém là... thua đội bạn dài dài. Hay là khỏi chữa mắt, đằng nào cũng tối thui, có ai thấy gì đâu mà bảo tóc anh Bật Hiếu bồng bềnh theo từng cơn xóc, xin vào dự Trường viết văn Nguyễn Du có lẽ... tốt hơn Langbiang nhỉ...
Được lekimlien sửa chữa / chuyển vào 20:40 ngày 30/12/2005

à thằng BHiếu mới cắt cái tóc HQuốc vàng khè dài dài rồi mà, làm j còn quả đầu "phất phơ bay trong gió". Đúng là mắt chó giấy. Ảnh mới nhât này:

Khóc cũng chết, cười cũng chết, im lặng lại càng chết
Ngày hôm nay đọc được bài này trên báo:
Nước Mắt Cá Sấu
Tôi thấy chuyện báo đăng anh Khôi khóc khi biết anh Thành bị bắt chỉ là "nước mắt cá sấu" vì họ từng là bạn hồi ở Trường Năng Khiếu, nếu muốn giúp bạn sao không chỉ ra cái sai và xử lý trừ điểm như thời anh Nguyễn Đình Khoái, anh Ngô Tử Hà làm Trưởng BTC giải.
http://ngoisao.net/News/The-thao/2005/10/3B9B3E0E/
Sau đó lại đọc được bài này:
Không Thể Cười Được:
Trên sân Chi Lăng, ngay hôm Quốc Anh bị bắt, HLV Lê Thụy Hải sau khi sỗ sàng mời các nhà báo ra khỏi sân lại vẫn vui cười với mọi người chung quanh, kể cả các học trò của mình, coi như chẳng có chuyện gì xảy ra.
http://www.thanhnien.co.vn/Thethao/2005/12/29/134111.tno
Và cuối cùng nghĩ về chuyện ông Thọ im lặng trước nghi án bán độ...
Thanh niên quả thật là zô ziên (vô duyên). Đến việc ông Hải cười mà cũng viết thành một bài báo phê phán ông ấy vô cảm, rồi cuối cùng lại bóng gió là ông ấy "sống thiếu minh bạch". Nếu vì việc Quốc Anh bị bắt mà ông Hải tỏ ra đau khổ và khóc lóc thì lại giống ông Dương Nghiệp Khôi có thể bị cho là Nước Mắt Cá Sấu, nhưng nếu ông ấy lại im lặng như ông Lê Thế Thọ thì có thể bị cho là vô tâm, thiếu trách nhiệm, còn cười nói vui vẻ thì bị chửi là: Vô cảm
Đúng là khóc cũng không được, cười cũng không xong, im lặng thì chết

anhhungxalo4 nói có sách, mách có... ảnh thế này, em nghĩ chắc Thanh Niên phải chịu thua luôn
Hihi, nhưng mà các nhà báo ta dạo này có hơi hướm "làm văn" hơi nhiều bác nhỉ. Chỉ khổ bạn đọc, cứ tưởng thế là thật...
Vụ thứ ba nè:
Số báo Lao Động ra sáng 28-12 đưa tin cơ quan điều tra chiều 27-12 đã ra quyết định khởi tố 3 cầu thủ dính bán độ. Một lát sau tờ điện tử VnExpress cũng đưa tin công an đã khởi tố 3 cầu thủ (tất nhiên được dịch chuyển giờ post là... 00g ngày hôm đó, một tiểu xảo báo mạng ý mà) và trong đó nguyên văn có đoạn "nhiều khả năng đó là các cầu thủ Văn Trương, Hải Lâm, Bật Hiếu". Trật lất, vì ngày trước đó chưa hề có quyết định nào. Trưa 28-12, công an mới ra lệnh bắt khẩn cấp Quốc Anh và Bật Hiếu, chả liên quan gì đến Văn Trương và Hải Lâm (ít ra cho đến lúc này). Nhưng buồn cười nhất là tờ Tiền Phong Online. Sau khi đọc tin khởi tố trên VnExpress đã "chôm" lại sử dụng trên trang web của mình mà không biết VnExpress đã phải gỡ tin này xuống vì sai sự thật. Thế là các báo được một phen nháo nhác...



Được lekimlien sửa chữa / chuyển vào 08:29 ngày 31/12/2005

Hêhê, em lại phát hiẹn một chú thích ảnh cực "ngộ" trên Thanh Niên, đề nghị các bác PV ảnh cho dùm ý kiến "bình loạn" nhe. Đây:

"Ngựa non háu đá"!

Thực sự sau vụ bóng đá này tất cả những suy nghĩ tốt đẹp của tôi về tờ báo Thanh niên cùng với ông Tổng biên tập Nguyễn Công Khế từ trước đến nay đã sụp đỗ hoàn toàn.
Tôi không phải là người hay chửi bậy nên không thể so sánh ông ta cùng với tờ Thanh niên với cái này, cái nọ nhưng đúng là chưa thể tìm được lời nào diễn tả nổi.
Có thể nói với tôi thì tờ Thanh niên đã không còn tồn tại.