BATIGOL - Ronaldo, ai hơn ai ?

Chẳng có gì để phản đối cả

Với một chứ nếu, người ta có thể nhét cả thành Paris vào một cái nút chai

Năm 82 thì tôi không biết, nhưng trận Arg và Brazil năm 90 thì tôi có xem, đừng nói Bra áp đảo, điều đó chỉ là nguỵ biện cho thất bại. Thế trận năm đó Brazil có được không hơn thế trận Arg chúng tôi tạo dựng trong trận đấu 14 năm sau đâu. Một quả chọc khe của Diego, mũi tên vàng Caniggia lao xuống, lừa qua cả Tapharel, trước mặt anh chỉ là khung thành trống không. Cái cách ghi bàn đó thuyết phục hơn nhiều 3 quả penalty vừa rồi

.
Mâu thuẫn, có lúc anh ghi bàn mà đội vẫn thua, có lúc anh không ghi bàn nhưng đội vẫn thắng. Vì thế đem thành tích của cả một đội bóng ra để phán xét mỗi cầu thủ của 2 đội cũng không hợp logic chút nào cả

Là người chiến thắng VCK không có nghĩa là người giỏi hơn tất cả, Cruyff, Di Sefano, Van Basten có giành được cái VCK nào đâu nhưng tài năng chẳng nhẽ kém những Rossi, Klinsmann hay Ro?????

Chọc ngoáy là 1 phần của bóng đá mà. Câu này hình như chính 1 fan Achentina nói ra
OK, nếu vậy thì ông anh đừng có chọc ngoáy, đá đểu gì Argentina của chúng tôi hiện tại, bởi Brazin thập kỉ 70, 80 cũng không hơn gì đâu, nếu không nói là kém hơn
id=quote>Trích từ:ở thời điểm đó (82) Zico còn xuất sắc hơn Maradona nhiều[/QUOTE].
Nếu là ý kiến cá nhân thì tôi không bình luận, nhưng nếu bảo mọi người nói thế thì bố láo bởi chẳng có thằng nào nghĩ thế ngoài ông anh. Nếu vậy tôi cũng có thể nói Ortega xuất sắc hơn Ronaldo - thời đó chắc GCL với nhiều CĐV của Arg trên này còn đang bú bình - Khi chưa chấn thương và ở đỉnh cao thì Zico được mệnh danh là Pele trắng.
Trích từ:Và nếu pha đi bóng loại hoàn toàn hàng hậu vệ Pháp ko bị Joel Bats cản ngã rồi sút Penalty trượt thì kết cục WORLD CUP đó hẳn sẽ khác. DĨ nhiên chỉ là nếu thôi. [/QUOTE]
Với một chứ nếu, người ta có thể nhét cả thành Paris vào một cái nút chai Không thấy đã chú thích hẳn là nếu à ?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Nhắc đến Zico và Bra của thập kỷ 80 cá nhân tôi chỉ là sự đau buồn vì thất bại, nó lấn át nhiều sự vui thích do lối chơi đẹp mang lại. Đẹp để làm gì khi không mang lại cho CĐV niềm vui chiến thắng. Đó là xu hướng thay đổi tất yếu của bóng đá ngày nay.[/QUOTE]
Lối chơi đẹp? Đẹp đến mức nào, như Arg trong 3,4 năm qua là cùng. Ông anh và các fan của Brazil thực tế lại đi nếu xem trận vòng loại VCK vừa rồi, Arg hơn Brazil mọi thứ trừ tỷ số mà thôi. Nhưng ở đây, tôi có thể vỗ tay hoan hô ông anh, có chính kiến rõ ràng "chiến thắng", chứ không như nhiều thằng khác khi nói về Brazil 70, 80 lại nói thua do đen, do chơi đẹp - À ,cái đẹp mỗi thời mỗi khác. Ngày xưa thì phụ nữ phải có da có thịt, đầy đặn mới đẹp, những năm 90 thì phải dây. Là fan của Brazil thì ko bao giờ phải xấu hổ vì phong cách chơi bóng của Brazil cả, kể cả dưới tay những HLV ảnh hưởng nặng nề tư tư tưởng thực dụng châu Âu Brazil vẫn đẹp. Chỉ có Achentina và Uruguay do ko thể đẹp và hiệu quả như Bra nên ngày càng lai, điển hình là WC 90.
Năm 82 thì tôi không biết, nhưng trận Arg và Brazil năm 90 thì tôi có xem, đừng nói Bra áp đảo, điều đó chỉ là nguỵ biện cho thất bại. Thế trận năm đó Brazil có được không hơn thế trận Arg chúng tôi tạo dựng trong trận đấu 14 năm sau đâu. Một quả chọc khe của Diego, mũi tên vàng Caniggia lao xuống, lừa qua cả Tapharel, trước mặt anh chỉ là khung thành trống không. Cái cách ghi bàn đó thuyết phục hơn nhiều 3 quả penalty vừa rồi
Chịu khó vào Fifa.com mà xem lịch sử 1 số trận Bra gặp Achentina, có tường thuật rõ bằng chữ trận năm 90 đó. Nhưng như đã nói, áp đảo mà thua thì vứt.
VCK chỉ là một tháng hè trong vòng tận 4 năm. Làm sao có thể căn cứ vào đấy thôi để phán xét trình độ của mỗi cầu thủ được.
ở ta 9 Năm làm 1 Điện biên - Đời cầu thủ thì 4 năm làm 1 world cup, còn dịp nào tốt hơn để thể hiện trình độ nữa đây id=quote>Trích từ:Thành tích của đội tuyển phụ thuộc vào nhiều cầu thủ khác nữa, nhưng cả 2 đều là tiền đạo, lĩnh nhiệm vụ ghi bàn. Không ghi được bàn cho đội tuyển vào sâu, chiến thắng tức là kém hơn rồi, bất tài hơn rồi[/QUOTE].
Mâu thuẫn, có lúc anh ghi bàn mà đội vẫn thua, có lúc anh không ghi bàn nhưng đội vẫn thắng. Vì thế đem thành tích của cả một đội bóng ra để phán xét mỗi cầu thủ của 2 đội cũng không hợp logic chút nào cả - thế mới là môn chơi tập thể - anh ko ghi bàn mà đội anh thắng chứng tỏ anh đóng góp vào chiến thắng đó. Anh ghi bàn mà đội anh thua thì đội anh có vấn đề, kém cỏi ở các vị trí khác. Ở WC, những trận cần ghi bàn thì Batis ko có tên trong danh sách, trong khi hàng thủ để thủng lưới dẫn tới kết quả chung cuộc LOẠI.
Thắng thua nhau trong vòng 1 tháng, làm sao có thể nói cả nền bóng đá kém hơn được. >> 1 tháng đó là kết tinh của những quá trình năm tháng rèn quân. Tài năng của HLV, bộ sậu đội tuyển, cầu thủ là ở đây cả. Giải Copa Libertadores, Arg vượt trội Bra, mà nên nhớ C1 của Nam Mỹ khác C1 của châu âu. C1 Nam Mỹ đánh giá chân thực tiềm lực của mỗi quốc gia hơn bởi sử dụng cầu thủ nội địa là chính. Như thế sao có thể phán bừa tiềm lực hơn kém. Giải Copa America- vô địch các quốc gia Nam Mỹ, Arg 15 lần vô địch trong khi Bra chỉ là 6. Điều đó không làm ông anh mở to mắt ra à. AC Milan 6 lần vô địch C1 trong khi Juve chỉ có 2 nhưng tại Serie A, Juve là bá chủ. Có ai nói Milan hơn được Juve không, hay tại Italy, Juve vẫn được thừa nhận là đội bóng vĩ đại nhất nước này. Suy rộng ra, thì Arg chính là Juve, Bra là Milan đó.>> Haha, biết ngay là fan Argentina chỉ có mỗi cái phao Copa mà bám lấy - buồn thay, chẳng khác gì Việt nam lúc nào cũng chỉ muốn vô địch Seagame với cả Tiger Cup. Nhiều giải Copa, Bra chỉ cho đội hạng 2 đi dự.
Đối với lịch sử bóng đá thì Ronaldo là người chiến thắng, thế thôi.[/quote]
Là người chiến thắng VCK không có nghĩa là người giỏi hơn tất cả, Cruyff, Di Sefano, Van Basten có giành được cái VCK nào đâu nhưng tài năng chẳng nhẽ kém những Rossi, Klinsmann hay Ro?????
Mấy anh già kia đưa vào đây làm gì, lạc chủ đề rồi - Ở đây các fan Achentina đang muốn so Batis với Ro cơ mà ? Vậy thì xét trên bình diện toàn thế giới, đâu cần phải so mới thấy kết quả. Thằng bé lên ba nhắm mắt lại cũng thấy ai hơn ai đứt đuôi con nòng nọc rồi.
Đối tượng để so sánh của Batis hơi cao quá, hơn nữa lại trẻ hơn nhiều, thời gian thi đấu vì thế cũng lệch nhau, tạo phần thiệt thòi cho người muốn được so sánh. Cùng thời Batis xem có ai nhỉ ? Romario thì Batis cũng chẳng thể so được. À, may ra đem so với Bebeto thì ngang sức ngang tài hơn, mà chỉ may ra thôi đấy !!!

Được risky99 sửa chữa / chuyển vào 15:17 ngày 08/06/2004

Về cái gọi là điểm rơi phong độ cũng chỉ tương đối. Rivaldo,Carlos,Cafu chả phải cũng đã vắt kiệt sức tại đấu trường Châu Âu và vòng loại nam Mĩ dài dằng dặc??? Ronaldo mới chỉ chơi không quá 10 trận sau khi nghỉ gần 3 năm. Sao họ vẫn rực sáng ? bản lĩnh của họ tốt hơn Raul rất nhiều !
Còn về đồng đội,tất nhiên TBn không quá nhiều cá nhân kiệt suất nhưng cũng chính vì thế nên nếu là 1 cá nhân kiệt xuất thì Raul đừng nên bỏ lỡ những cơ họi quyết định của đội nhà.
Chưa hết,toi hoàn toàn không chỉ nói theo VCK World Cup. ở cấp độ CLB, những bàn thắng trong trận Derby TBN là tất yếu đối với Raul,nếu không làm được điều đó thử hỏi anh ta có còn là Raul ? Nên nhớ Rivaldo, Ronaldo cũng luôn bùng nổ trong các trận Derby,đây không phải là 1 điều quá kì vĩ đối với 1 ngôi sao . Nhưng hãy thử điểm qua những trận cầu khó khăn đối với Real ở cấp độ C1 xem Raul sáng được đến mức nào ? Anh ta ghi được bao nhiêu bàn thắng kiểu bàn mở tỉ số trận gặp Leverkusen ?
Với MU,đó là đối thủ quen thuộc và "sợ" Real'' như sợ cọp do khắc tinh trong lối chơi nhưng với những đội già giơ rắn mặt như Bayern,juve thì Raul toả sáng ở chỗ nào ?

Đấy là quan điểm theo kiểu sủa bậy cắn càn của Gia Cát Cẩu. Không ai có quyền bắt Gia Cẩu phải theo chân lí cả. Đương nhiên,nhỉ ???

khi các trụ cột vừa chơi bóng vừa đứng núi này trông núi nọ thử hỏi đội bóng có thi đấu được tốt ?

Không thiếu những HLV "biết" cách sử dụng những con nguời ích kỉ . vấn đề cốt lõi vẫn là Rivaldo được đặt vào 1 môi trường không thích hợp.

anh đã dạy nhiều rồi nhưng đầu óc mày sao tăm tối và đần độn đến vậy?Kết quả là quan trọng,giỏi mà ko thắng cũng có nghĩa là thất bại[/quote]

anh ko thèm chấp mày đâu cứ sủa nữa con nhé

Nước sông Trường Giang cuồn cuộc chảy, làn sóng sau đẩy làn sóng trước

Có xem trận Arg-Bra vừa rồi không, tuyến mạnh nhất của Arg là khu trung tuyến, và trong một ngay xuất quân với tuyến tiền vệ là những cầu thủ dự bị của dự bị như :Luis Gonzales, Mascherano, Rosales, nhưng nhìn cái cách mà đội bóng này thể hiện, có thể làm rung động bất cứ ai yêu bóng đá vị nghệ thuật: cách đan bóng, chạy không bóng, phối hợp nhóm...tất cả đều lên đến đỉnh cao cả, cái thiếu của Arg là tính hiệu quả(ai cũng thấy Crespo là cầu thủ dở nhất trên sân) và một chút may mắn mà thôi

Để chiến thắng còn cần một chút may mắn nữa, Arg không có được điều đó trong 3 VCK qua. Năm 94 là cú sốc của Maradona, 98 thua Hà Lan quá đen đủi khi Arg có đến 3 quả đập xà ngang cột dọc của :Batis, Simeone và Ortega. Cái thua ở Hàn-Nhật là do thằng HLV bất tài

Nhưng chú VN có đoạt được cái cúp qué nào đâu, trong khi Arg đã 16 lần vô địch Copa còn Brazil chỉ là 6. Như vậy, chú VN có khác nào là phiên bản của Brazil. Brazil có thể dương oai ở đâu, nhưng về đến Nam Mỹ thì phải cúi đầu trước Argentina. Điều đó là không thể phủ nhận, trong nhà phải có tôn ty trật tự, không thể có chuyện tôm lộn **** lên đầu như ông anh nghĩ được

So sánh Batis với Zico cái nhể? Thằng nào hơn? Hơn ở điểm nào? Tại sao hơn?

Chính vì không đá nhiều nên nó mới khoẻ như thế, có một số trận trước đó với Inter để khởi động rồi

Nhưng Raul là chú bùng nổ nhất, ghi nhiều bàn nhất. Ro tham dự được mấy trận derby ở TBN. Tại Serie A, đối đầu với những Juve, Milan Ro , Ri có được mấy bàn?

Brazil 70, 80 mạnh vật vã đó sao không thắng đi, Hà Lan đầy các vì sao tinh tú đó mà vẫn phải dự VCK 2002 qua màn ảnh nhỏ đấy sao

Không có Ro, Inter vẫn vào đến bán kết C1 trước khi thua đen đủi trước Milan và xếp thứ 2 ở Serie A đó. Mà Ro chứ có phải kít đâu mà có thể nói Inter không bị ảnh hưởng ít nhiều nhể

Nhiêu khê ghê, lúc trước đòi môi trường thích hợp, bây giờ lại muốn chọn HLV cơ. Rivaldo chưa phải là Abramovich

Câu này thì ai biết xem bóng đá có thể nói là cậu nói bậy, bậy không còn chỗ để bậy hơn nữa, bậy hơn cả phóng uế nơi công cộng. Bra của 70 vô địch TG, thứ 4 ở 74, thứ 3 ở 78. Thập kỷ 80 có 2WC không thành công nhưng so với Achentina của 3WC vừa qua thì còn hơn nhiều. Và Achentina bây giờ chẳng có gì là cống hiến cả, mấy bài trước ca ngợi các chú đan bóng hay chẳng qua an ủi cho thất bại chứ thực ra xem các chú Achen đá chẳng khác đội bóng đá nữ Việt nam.
Vậy thì tôi có thể kết luận vấn đề này ở đây: Brazil 70, 80 và Arg trong 5 năm trở lại đây đều là những đội chơi cống hiến, đẹp mắt nhưng không có được chiến thắng cần thiết
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:thời đó chắc GCL với nhiều CĐV của Arg trên này còn đang bú bình - [/QUOTE]
Nước sông Trường Giang cuồn cuộc chảy, làn sóng sau đẩy làn sóng trước - Chỉ buồn cho các chú từ ngày sinh ra chưa được hưởng 1 lần niềm vui chiến thắng,có chú đã hứa cạo trọc đầu nếu Achen ko vô địch, dám tin là chú chẳng cạo được li nào. Hèn ! <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Khi chưa chấn thương và ở đỉnh cao thì Zico được mệnh danh là Pele trắng.[/QUOTE]
Ortega cũng từng được mệnh danh là tiểu Maradona > và còn là CON LỪA NỮA - Vậy thì MAradona là ĐẠI CON LỪA
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Chỉ có Achentina và Uruguay do ko thể đẹp và hiệu quả như Bra nên ngày càng lai, điển hình là WC 90.[/QUOTE]
Có xem trận Arg-Bra vừa rồi không, tuyến mạnh nhất của Arg là khu trung tuyến, và trong một ngay xuất quân với tuyến tiền vệ là những cầu thủ dự bị của dự bị như :Luis Gonzales, Mascherano, Rosales, nhưng nhìn cái cách mà đội bóng này thể hiện, có thể làm rung động bất cứ ai yêu bóng đá vị nghệ thuật: cách đan bóng, chạy không bóng, phối hợp nhóm...tất cả đều lên đến đỉnh cao cả, cái thiếu của Arg là tính hiệu quả(ai cũng thấy Crespo là cầu thủ dở nhất trên sân) và một chút may mắn mà thôi - Đúng là đỉnh cao, nhưng là đỉnh cao so với bóng đá nữ <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1
Để chiến thắng còn cần một chút may mắn nữa, Arg không có được điều đó trong 3 VCK qua. Năm 94 là cú sốc của Maradona, 98 thua Hà Lan quá đen đủi khi Arg có đến 3 quả đập xà ngang cột dọc của :Batis, Simeone và Ortega. Cái thua ở Hàn-Nhật là do thằng HLV bất tài - Chung quy chỉ là bất tài
[/QUOTE]
Nhưng chú VN có đoạt được cái cúp qué nào đâu, trong khi Arg đã 16 lần vô địch Copa còn Brazil chỉ là 6. Như vậy, chú VN có khác nào là phiên bản của Brazil. Brazil có thể dương oai ở đâu, nhưng về đến Nam Mỹ thì phải cúi đầu trước Argentina. Điều đó là không thể phủ nhận, trong nhà phải có tôn ty trật tự, không thể có chuyện tôm lộn **** lên đầu như ông anh nghĩ được
Dù Achen của các chú vô địch Copa 100 lần thì vẫn là dạng con cháu 3 đời của Brazil ở THế giới. Có biết thế giới là gì ko ?
id=quote>Trích từ:Nhiều giải Copa, Bra chỉ cho đội hạng 2 đi dự. [/quote]
Giải nào Brazil cho đội hạng 2 đi dự, hay là chỉ từ cái mồm của ông anh. Ai cũng biết Copa năm 99, hàng loạt các cầu thủ Arg "chán" không thèm vô địch nữa(Bati, Veron, Crespo, Lopez, Almeyda.....từ chối tham dự) nên Brazil mới vô địch được, thế mà chú Bờ ra xin này máu ghê, chẳng thiếu thằng đếk nào cả. Háo hức là phải, nhân cơ hội mà hớt ít váng mà. Mấy thằng hèn không dám đối đầu với Brazil kể ra đây làm gì thêm nhục
Mà nền bóng đá Brazil hùng mạnh ghê, thèm cái huy chương vàng Olympic đến rỏ cả dãi ra mà tại Sydney 2000 thua chú Cameroon mặc dù tại trận đó, Ca mơ run "chấp" chỉ thèm chơi với 9 người (cố tình bị đuổi 2 mà), tại Hy Lạp sắp tới thì ngồi dự khán ở nhà, mặc dù trước đó tại vòng loại huy động đầy đủ nào là những Robinho, Diego...nhưng vẫn thua toé khói trước Paraguay thì phải - Rõ ràng là thèm rồi, mấy thằng anh lớn ăn hết phần của các em, chẳng biết nhường nhịn gì cả.
So sánh Batis với Zico cái nhể? Thằng nào hơn? Hơn ở điểm nào? Tại sao hơn? Lại thêm 1 câu quá NGU
Dù sao anh vẫn cảm thấy thương hại Achentina và các fan của nó. Túng quá, đói quá, toàn hít khí trời mấy chục năm nên không đủ minh mẫn để nhìn nhận và phân tích.
Khi nào Achen nhà các chú bám được đuôi của Brazil hẵng tiếp chuyện. Các chú ngồi dưới ngẩng cổ lên thì mỏi còn anh không bao giờ thích nhìn xuống mà phải hướng lên về phía trước.

Ô hô, VCK 86 có khi ông anh đang nước mắt nước mũi ròng ròng , ràn rụa nhìn tôi mà ghen tị. Còn tôi hứa cạo trọc đầu nhưng có nêu cụ thể là vô địch VCK nào đâu, giương mắt ra mà đọc kĩ lại nhé

Ê hê, calm down

3 VCK qua tổng kết lại cũng chỉ là 10 năm. Còn thứ 3, thứ 4 lôi ra làm gì, cỡ Hàn, Thổ hay Bun cũng làm được như thế. Cả một thập kỉ 80, Brazil có được cái chó gì đâu ngoài cái Copa 89 ở sân nhà - Chú mày thích đem chó mèo vào đây à ? Thảo nào mấy anh em Bra khác cứ nói ai đó sủa, giờ anh mới hiểu tiếng động đó từ đâu ra
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Chỉ buồn cho các chú từ ngày sinh ra chưa được hưởng 1 lần niềm vui chiến thắng,có chú đã hứa cạo trọc đầu nếu Achen ko vô địch, dám tin là chú chẳng cạo được li nào. Hèn ! [/QUOTE]
Ô hô, VCK 86 có khi ông anh đang nước mắt nước mũi ròng ròng , ràn rụa nhìn tôi mà ghen tị. Còn tôi hứa cạo trọc đầu nhưng có nêu cụ thể là vô địch VCK nào đâu, giương mắt ra mà đọc kĩ lại nhé - Hoá ra là chú, Quá hèn rồi, không xứng đáng để đếm xỉa
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:và còn là CON LỪA NỮA - Vậy thì MAradona là ĐẠI CON LỪA [/QUOTE]
Vậy nhìn cái avatar của ông anh ở bên thì tôi gọi ông anh là "đồ chuột nhắt nhé" - Anh chửi thằng MAradona chứ chưa chửi chú, nhưng chú tự nhận vào mình cũng được thôi. >> NGU Ở CHỖ NÀY ĐẤY . <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Đúng là đỉnh cao, nhưng là đỉnh cao so với bóng đá nữ [/QUOTE]
Ê hê, calm down - Chỉ có những kẻ gây tiếng động lạ ầm ĩ mới cần bình tĩnh, Ng ta hay nói CHó sủa nhặng xị mà
Càng nghe càng thấy loài người cần phải phát minh máy phiên dịch tiếng gâu gâu sang tiếng người - KHi nào có máy đó, mọi người mới có thể biết được tiếng động gì phát ra từ chú
I j à
Được risky99 sửa chữa / chuyển vào 10:30 ngày 09/06/2004

Chú ah anh không chửi chú thì chớ chú cứ thích chửi anh nhỉ?Anh lịch sự với chú mà sao chú vô học thế?anh cho chú một cơ hội nhé!Chú thích gặp anh ở đâu???Gặp mặt trực tiêp dễ chửi hơn đấy!
Còn nói về chuyện này anh hỏi thẳng một câu nhé chú thử lôi cả mấy thằng fans của Brazil vào đây hỏi xem thằng nào ngu!Chú nói năm 2000,thì anh đua năm 2000 ra nói chú không có lí do gì phản biện mà lôi năm 2002 ra nói!Sao mâu thuẫn thế!Chú có biết khái niệm thế nào là tư duy không!Nói như chú thì anh lôi Brazil của năm 90 ra so có được không???Mà cũng chả cần xa thế năm 2000 có ai nói gì đến Brazil đâu nhỉ?Còn trận hoà Paraquay là năm nào thế???Năm 2000 hả???Buồn chú lắm chú ah!Muốn chửi người thì phải tự xem lại mình có đủ khả năng tư duy để chửi cho người ta phục chứ còn chửi theo kiểu vô học như chú thì ai chả chửi được!Nếu chú cần thì anh đảm bảo chú chưa đủ tư cách chửi được như anh!