Bên lề phiên tòa tập sự - Vụ án LQD - tư liệu tham khảo và chuẩn bị

Cho em hỏi ở phần tranh tụng em có được đặt thêm câu hỏi cho nạn nhân ko? Phần hỏi em có thể gửi từng câu hỏi ko? (tất nhiên là với điều kiện người được hỏi cũng online). LS của bị cáo là người hỏi cuối cùng đúng ko ạ?
Summer kisses, Winter tears

Bớ luật sư .
Đương nhiên là được hỏi tứ tung nhưng đừng xoáy qúa sâu gây xúc cảm cho em bé là OK rồi, mà phải nêu câu hỏi với 3 người là : Em bé, giám hộ ( Bà mẹ ) và Nga chọi ; từ đó, vấn đề sẽ sáng tỏ hơn để định tội cho đúng luật . Nhớ là thỉnh thoảng cũng hỏi ngay thân chủ để nêu rõ khác biệt về tình tiết trong các câu trả lời, câu nào lợi cho thân chủ thì làm sao cho mọi người nhận ra thật nhanh, câu nào có vẻ bất lợi thì kiếm cách ém nó lại .
Ngoài ra, LS cũng cần phản kháng khi ông kiểm sát hoặc các LS khác đặt các câu hỏi có thể dẫn đến bất lợi , không liên quan đến vụ xử nhưng nhớ là đừng phản kháng , đôi co với Chánh án hoặc hội thẩm nhé ...không có lợi gì cả .

Em thấy bị cáo D đã bị kiện về tội hiếp dâm và mua dâm có tổ chức. Sao các bác ko theo thế mà làm, việc gì phải nghĩ cho đau đầu?
Summer kisses, Winter tears

Trời ạ, có hướng dẫn cho em thi cũng phải gửi thư riêng chứ thế này thì tất cả mọi người đều đọc hết, lúc đấy còn làm ăn được gì, em hỏi là để các bác khác trả lời cơ
Summer kisses, Winter tears

Chào các bác
các bác muốn tớ giữ vai trò cũng được . Không được đóng vai nào hết thì tớ ..... nói leo thôi
Nếu các bác định cho tớ đóng trò thì cho biết chính xác giờ giấc của phiên toà để tớ thu xếp . Nếu cần YIM thì tớ sẽ đăng ký một cái chứ hiện giờ thì tớ cũng chưa có
bác ngualuoi

Không có luật sư của Kiểm sát viên, mà kiểm sát viên giữ vai trò như Luật sư nhà nước.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Điều tớ còn chưa hiểu là:
Nếu cả thẩm phán , kiểm sát viên (nguyên cáo) và luật sư của bị cáo không nhất trí về ý nghĩa của điều luật hay mức độ nặng nhẹ của sự vi phạm thì giải quyết bằng cách nào ???
[/QUOTE]
Quyền quyết định cuối cùng là do: Thẩm phán và Hội TND họp trong phòng kín
Khi tôi sinh ra, mọi người cười, riêng tôi khóc
Sống làm sao khi tôi chết đi, mọi người khóc, riêng tôi cười
Được No-fear sửa chữa / chuyển vào 18:14 ngày 26/02/2004
[/QUOTE]
Chắc chỉ là hiểu lầm trong các từ ngữ thôi ạ mà khổ cái khi nói chuyện luật pháp thì bút sa gà chết tớ nói lại như thế này nhá
kiểm sát viên có quyền truy tố (mà bác gọi là luận tội ) bị cáo . Bị cáo bị truy tố không có nghĩa là đã phạm tội . Chỉ khi thẩm phán hay hội đồng xét xử ra quyết đinh cuối cùng , đồng ý với kiểm sát viên thì lúc đó bị cáo mới bị coi là có tội . Tớ hiểu chữ "luận tội" có nghĩa là xác định tội danh của tội phạm là có thật(và đã xảy ra) và "truy tố" có nghĩa là nêu tội danh của một tội phạm mà chưa được kiểm chứng/xác định là có thật (hay đã xảy ra) . cậu hiểu "luận tội" là xác định tội danh của tội phạm phải không nào ?
Tớ nghĩ chúng ta đã hiểu ý nghĩa của sự việc và vai trò của KSV nhưng cách dùng từ thì hơi khác nhau . Trừ khi cậu cho rằng khi KSV "luận tội" bị cáo tức là chắc chắn rằng bị cáo đã phạm tội rồi thì tớ nhất định không đồng ý với cậu
Trong các vụ án lớn thì tớ nghĩ phải có nhiều KSV chứ không nhất thiết chỉ có một . Các KSV cũng phải là người hiểu luật (mà tớ gọi là luật sư) thì mới có thể truy tố (hay theo cách nói của cậu luận tội) người khác . KSV cũng có thể sai khi truy tố (luận tội) người khác vì vậy mới phải có thẩm phán và luật sư của bị cáo để cãi lại . Nếu cậu hiểu "kiểm sát viên giữ vai trò như Luật sư " thì cũng giống như điều tớ nói thôi
Những câu cuối cùng bị bác NF sửa nên tớ không hiểu hết ý cậu muốn nói gì và đó cũng là điều tớ còn thắc mắc : "HTND do ai chỉ định và tại sao lại có quyền quyết định một hành vi của một cá nhân/tập thể nào đó là vi phạm pháp luật "
Trong vụ LQD , bản chất hành vi "********" của cá nhân anh phó là không có tội . heheheheheh nếu "********" là có tội thì tất cả các bậc bố mẹ đều có tội hết nhể
Nhưng khi anh phó "********" với trẻ vị thành niên thì hành vi ******** trở thành tội phạm . Mức độ nặng nhẹ của tội phạm lại còn tuỳ theo hoàn cảnh: có bị cưỡng bức hay không ? tuổi tác của hai bên tham dự vào hành vi ******** ? có ý thức được hành vi đó là phạm tội hay không ? ...... Đó là mục tiêu của phiên toà phải không nào ? Chính vì thế tớ mới muốn các bác phải xác định rõ ràng trách nhiệm và quyền hạn của mỗi vai trò trong phiên toà .

Để phiên toà diễn ra thật sự hấp dẫn và đúng luật tôi nghĩ mỗi người tham gia vào các vai diễn của mình cần diễn thật nghiêm túc, các chứng đưa ra phải hợp pháp, theo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật.
Phiên toà được tiến hành xét xử kín để bảo vệ cho các quyền lợi hợp pháp của người bị hại.
Yêu cầu điều chỉnh lại lịch xét xử vụ án vì VKS vẫn chưa chuyển bản cáo trạng cho bị cáo, toà, và các bên tham gia tố tụng.
Sau khi có bản cáo trạng, thư ký toà sẽ tiến hành gửi giấy yêu cầu triệu tập đến các bị cáo, người bị hại, đại diện cho bị hại, các luật sư trước khi toà ra quyết định mở phiên toà xét xử có thể liên hệ làm việc với toà để yêu cầu triệu tập các nhân chứng, các vật chứng có liên quan mật thiết đến vụ án.
Các LS, HTND, KSV chuẩn bị thật tốt cho các tài liệu của mình, bản luận cứ, cáo trạng, kế hoạch xét hỏi, phương án giải quyết theo từng diễn tiến của phiên toà, hướng bào chữa... gặp gỡ thân chủ, thoả thuận rõ hướng bào chữa, các lời khai trước toà, các chứng cứ sẽ xem xét.....
Và tham chiến....hehehe

Các bạn thân mến, do điều kiện khó khăn về tư liệu cũng như tin tức, có một số tình tiết tôi phải giả định, mặc dù tôi cũng đã cố gắng bám sát những nội dung của vụ án nhưng chắc không tránh khỏi thiếu sót. Mong các bạn thông cảm.
Ngoài ra, tất cả những gì tôi post lên đây chỉ mang tính chất tham khảo thuần tuý mục đích học thuật và nghiên cứu.
Toàn bộ tài liệu sử dụng cho phiên toà này không hề có ý định xâm phạm tới quyền lợi, danh dự và nhân phẩm của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. Xin nhắc lại, đây chỉ là một phiên toà giả định!
Mong các bạn cùng tôi tiến hành phiên toà một cách khách quan, vì mục tiêu học thuật và nghiên cứu.
Sau đây là bản cáo trạng:

=================================================​

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
BOX KHOA HỌC PHÁP LÝ
-----------------------
Số: 61/KSĐT - HS

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------​

Box Khoa học pháp lý, ngày 27 tháng 2 năm 2004

CÁO TRẠNG​

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN BOX KHOA HỌC PHÁP LÝ​

- Căn cứ Điều 166 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam ban hành ngày 26/11/2003
- Căn cứ quyết định khởi tố vụ án hình sự số 21 ngày 09/01/2004; quyết định khởi tố bị can số 24 ngày 09/01/2004; quyết định khởi tố bị can số 69 ngày 19/02/2004 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đối với: LQD, NTQN can tội: HIẾP DÂM TRẺ EM
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Vào hồi 20h10 phút ngày 30 tháng 12 năm 2003. Bà TMT sinh ngày 26-10-1967, có hộ khẩu thường trú tại 1217 Khâm Thiên ?" Đống Đa - Hà Nội, hiện đang tạm trú tại 1310 B2 Khu tập thể Kim Liên đã đến công an phường Yên Phụ trình báo về việc con gái bà tên là NNY, sinh ngày 01-08-1990 đã bị một người đàn ông khoảng 50 tuổi cưỡng hiếp trong buổi trưa ngày 30 tháng 12 năm 2003.
Cháu Y bị cưỡng bức ngay sau khi cháu bị người hàng xóm tên là NTQN , trú tại 1210 B2 Khu tập thể Kim Liên rủ rê, dụ dỗ lừa đến khách sạn Eden 1256 Nghi Tàm ?" Yên Phụ.
Kết quả điều tra xác định:
Người đàn ông 50 tuổi bị tố cáo tên là LQD ?" Phó chủ nhiệm Uỷ ban thể dục thể thao phụ trách kế hoạch ?" tài chính, xây dựng, sản xuất kinh doanh, pháp chế. LQD và NTQN đã quen biết nhau từ khoảng 3 ?" 4 năm từ khi N còn là tiếp viên của một quán Karaoke gần Phủ Tây Hồ, 2 năm trước N lấy chồng, tuy nhiên mối quan hệ giữa hai người vẫn được duy trì thường xuyên. Vào thời điểm cuối tháng 12 năm 2003, ông LQD có gặp N và đặt vấn đề nhờ tìm hộ 3 bé gái còn trinh.
Thị N biết cháu Y ở cùng khu tập thể Kim Liên đã bỏ học và cũng hay tâm sự với Nga chuyện đang cần tiền, N hứa giới thiệu cho cháu Y một người giàu có để có tiền ăn chơi. Ngày 29 tháng 12 năm 2003, thị N đã hẹn trước với ông LQD cứ lên chờ sẵn tại khách sạn Eden trên đường Nghi Tàm vào ngày hôm sau. Vào khoảng 10h30 ngày 30-12-2003 ông D gọi xe Taxi số 1160 của hãng xe Taxi Hà Nội yêu cầu chở tới khách sạn Eden 1256 đường Nghi Tàm ?" Yên Phụ, khách sạn mà ông D hay lui tới và là khách quen.
Sáng ngày 30 ?" 12 ?" 2003, cháu Y ở nhà với bà ngoại, cả bố, mẹ đều đi làm vắng nhà. Khoảng 10h sáng, Y xin phép bà xuống nhà mua kẹo cao su. Xuống đến tầng 1 thì gặp NTQN vừa bán hàng cháo lòng xong, đang dọn hàng. Do mối quan hệ hàng xóm quen biết khá thân thiết và thường hay tâm sự với nhau, thị N bảo Y đợi thị dọn hàng xong rồi cùng đi chơi mua sắm quần áo và son phần. Cháu Y đồng ý. Cả hai lấy xe máy Wave 110 của gia đình Nga (biển số BKS 66-382-H) đi chơi. Trên đường đi, N đèo Y tới cửa hiệu số 1189 đường Lương Ngọc Quyến mua son phấn và trang điểm. Sau đó N bảo với Y rằng ghé qua nhà bạn của N có chút việc trước rồi lúc về mới đi xem quần áo. Trên đường đi, N còn cho Y thử tập lái xe máy, tuy nhiên đến đường Điện Biên Phủ thì không đi được nữa. Tiếp theo, N đưa thẳng cháu Y tới khách sạn Eden số 1256 đường Yên Phụ Nghi Tàm.
Sau khi đến nơi, N dắt Y đi thẳng vào trong nhà, gặp người phụ nữ trông quầy tên là HTH sinh ngày 5 ?" 5 ?" 1956. Bà H nói có phải tên là N thì lên phòng 1102 có người gặp. N dẫn cháu Y lên gác và gõ cửa phòng 1102, ông LQD ra mở cửa dẫn hai chị em vào trong phòng ngồi chơi.
N và ông D trao đổi nói chuyện riêng với nhau. Ngồi nói chuyện to nhỏ được một lúc, thị N đứng dậy đi ra cửa phòng, cháu Y cũng đứng dậy định đi ra theo thì ông D chặn ngang, đóng sập cửa phòng lại và quát ?omày kêu tao đánh chết...?. Cháu Y vì quá sợ hãi nên không dám phản kháng. Sau đó, ông D bắt cháu Y cởi hết quần áo ra và thực hiện hành vi ******** với cháu Y. Khoảng một tiếng sau đó, ông D mở cửa phòng thả cho cháu Y về, thị N đợi sẵn ở cửa để đưa cháu Y xuống để chở về nhà. Trên đường về nhà, thị N đưa cho cháu Y một cuộn tiền gồm 78 tờ 50.000 VNĐ mới, 4 tờ 50.000 cũ, một nắm tiền lẻ và 100 USD. Khi đi qua đường Quán Sứ, thị N dừng lại vào cửa hàng bán thuốc tư nhân số 166 Quán Sứ mua hai viên thuốc tránh thai loại khẩn cấp bắt cháu Y uống ngay một viên, còn viên kia dặn cháu sáng hôm sau mới được uống nốt. Ngoài ra, thị N còn vô tình nói cho cháu Y biết rằng người đàn ông vừa gặp tên D, rất giàu và đang làm quan chức rất to bên ngành thể thao.
Tới 14h cùng ngày, cháu Y về đến nhà, do sợ gia đình phát hiện ra, cháu giấu cuộn tiền N vừa đưa cho lên gác xép, leo lên giường nằm lỳ và khóc rất nhiều. Bà ngoại thấy cháu Y như vậy gặng hỏi rất nhiều nhưng nhất định Y không nói là đi đâu.
Chỉ tới khi bác ruột của cháu đưa cháu đi thay quần áo, phát hiện ra vùng âm hộ của cháu đang rỉ máu, cháu không đi lại bình thường được và mẹ cháu tìm thấy cuộn tiền N đưa cho, cháu Y mới kể lại sự việc vừa xảy ra. Từ các thông tin cháu kể lại, mẹ cháu đã đưa cho cháu ảnh của các quan chức TT đăng trên báo để cháu nhận dạng, cháu đã xác nhận được ngay ông LQD chính là người đàn ông đã cưỡng bức cháu.
Ngay chiều hôm đó, mẹ cháu là bà TMT đã viết đơn tố cáo và giao nộp tại công an phường Yên Phụ toàn bộ số tiền tang vật mà thị N đưa cho cháu Y mang về nhà.
Tại bản giám định của bệnh viện phụ sản Hà Nội số 21584/GĐ-PC21 vào hồi 22h ngày 30 tháng 12 năm 2003 kết luận:
- Nạn nhân có biểu hiện hoảng loạn về tinh thần
- Bầm tím khu vực bẹn, bụng dưới
- Toàn bộ gốc ********** bị phù nề, bầm và xung huyết tuy nhiên không rách ********** (do cấu tạo ********** co giãn).
- Dùng kỹ thuật soi tươi phát hiện rải rác xác tinh trùng chết trong môi trường âm đạo (tuy nhiên, không giữ lại được để xét nghiệm ADN vì lý do khách quan)
Kết luận cuối cùng: Bộ phận sinh dục bị sang chấn, bầm, phù nề và xung huyết, có dấu vết của tinh trùng chết chứng tỏ vừa xảy ra sự ********.
NTQN sau khi biết tin gia đình cháu Y làm đơn tố cáo đã lập tức bỏ trốn, di chuyển tới nhiều địa điểm khác nhau như Thanh Trì, Phú Thọ, xóm liều ?" Thanh Nhàn Hà Nội. Trong thời gian này, N có tìm cách liên lạc với ông D nhằm bàn bạc cách giải quyết ?" nhưng không gặp. Sau 48 ngày lẩn trốn, do quá mệt mỏi vì bản thân đang mang thai 03 tháng cùng với sự động viên của gia đình và cơ quan điều tra, ngày 17-2-2004 NTQN đã ra đầu thú tại cơ quan công an thành phố Hà Nội. Tiếp đó, ngày 19-2-2004 cơ quan điều tra đã bắt giữ bị can LQD.
Tại cơ quan điều tra, bị can LQD đã khai nhận hành vi ******** với cháu Y trưa ngày 30 tháng 12 năm 2003 tại khách sạn Eden 1256 đường Nghi Tàm ?" Yên Phụ. Bị can NTQN đã khai nhận hành vi dẫn dụ cháu NNY tới điểm hẹn trước nhằm giúp LQD thực hiện hành vi ******** với cháu NNY như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ số tiền tang vật. Chiếc xe máy Wave 110 biển số BKS 66-382-H khi bị NTQN lấy đi thuộc sở hữu của ông NDH, bố của NTQN, ông H không biết thị N sử dụng để làm phương tiện phạm tội nên cơ quan điều tra đã trao trả lại cho ông H.
Gia đình cháu NNY (là người bị hại) đề nghị xử lý các bị can theo pháp luật và yêu cầu được bồi thường số tiền là 30.000.000 VNĐ, tuy nhiên sau đó đã làm đơn bãi nại không có lý do. Tình tiết này có thể liên quan tới các đường dây chạy án. Tuy nhiên, do điều kiện khách quan không cho phép cũng như chưa xác định được chứng cứ rõ ràng, cơ quan điều tra sẽ tách riêng nghiên cứu và xem xét tình tiết này khi thu thập đủ chứng cứ cần thiết.
Căn cứ vào tình tiết, chứng cứ nêu trên ?" có đủ cơ sở:

KẾT LUẬN​

Với mối quan hệ quen biết từ trước, LQD đã nhờ NTQN tìm giúp 3 em gái còn trinh với giá tiền rất cao. Bọn chúng đã bàn bạc, chuẩn bị kỹ lưỡng, lên kế hoạch rất chi ly chính xác trước khi phạm tội. Trưa ngày 30 tháng 12 năm 2003, NTQN bằng thủ đoạn dụ dỗ lừa đưa đi mua sắm quần áo son phần đã đưa được cháu NNY mới 13 tuổi 4 tháng tới khách sạn Eden 1256 đường Nghi Tàm và giao cho LQD để hắn thực hiện hành vi cưỡng hiếp cháu NNY.
Qua điều tra đã xác định được lý lịch của nạn nhân như sau:
1- Họ và tên: NNY
Sinh năm 1990
ĐKHKTT: 1217 Khâm Thiên - Đống Đa ?" Hà Nội
Tạm trú tại: 1310 ?" B2 ?" Khu tập thể Kim Liên - Đống Đa ?" Hà Nội
Nghề nghiệp: Không
Văn hoá: 7/12
Quốc tịch Việt Nam
Dân tộc Kinh
Tôn giáo Không
Con ông NVS
Con bà TMT
Lý lịch của các bị can như sau
1- Họ và tên: LQD
Sinh năm 1953
ĐKHKTT: H118 ?" 119, tổ 155 đường Trung Kính, phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy Hà Nội
Trú tại: H118 ?" 119, tổ 155 đường Trung Kính, phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy Hà Nội.
Nghề nghiệp: Phó chủ nhiệm Uỷ ban Thể dục thể thao
Văn hoá: Tiến sỹ Kinh tế, kỹ sư Bách khoa
Quốc tịch Việt Nam
Dân tộc Kinh
Tôn giáo Không
Con ông; XXXX
Con bà: YYYY
Tiền án, tiền sự: Không
Bắt giam cứu ngày: 19/02/2004
Số giam: 2879/B14
2- Họ và tên: NTQN
Sinh năm 1982
ĐKHKTT:1210 ?" B2 ?" Khu tập thể Kim Liên - Đống Đa ?" Hà Nội
Trú tại: 1210 ?" B2 ?" Khu tập thể Kim Liên - Đống Đa ?" Hà Nội
Nghề nghiệp: Bán cháo lòng tiết canh
Văn hoá: 7/12
Quốc tịch Việt Nam
Dân tộc Kinh
Tôn giáo Không
Con ông ZZZZ
Con bà WWWW
Tiền án tiền sự: Không
Bắt giam cứu ngày 17/02/2004
Số giam: 2065/K8
Hành vi của các bị can LQD, NTQN như đã nêu trên phạm tội Hiếp dâm trẻ em. Trong đó NTQN tham gia tích cực với vai trò đồng phạm giúp sức. Tội và hình phạt được quy định tại Điều 112 - Khoản 3 - Điểm a Bộ Luật Hình Sự Việt Nam ?" 1999
Điều luật quy định:
?o1. Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì bị phạt tù từ 7 đến 15 năm.

..............................................................​

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Có tổ chức

.............................................................​

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH​

Truy tố các bị can LQD, NTQN ra trước Toà án nhân dân Box Khoa học pháp lý để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn.
Chuyển toà án giải quyết theo thẩm quyền 92 tờ 50.000 VNĐ và 100 USD tang vật vụ án.
Buộc các bị can phải bồi thường cho gia đình bị hại theo quy định tại Điều 42 Bộ Luật Hình sự - 1999
VIỆN TRƯỞNG
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN BOX KH PHÁP LÝ

Đã ký và đóng dấu​

Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 03:03 ngày 28/02/2004

Tội nghiệp NF, thức cả đêm để viết cáo trạng ...
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 04:52 ngày 27/02/2004

Buộc các bị can phải bồi thường cho gia đình bị hại theo quy định tại điều 10, điều 310 và điều 611 Bộ Luật dân sự Việt Nam 1995.
===
Bạn nào có các điều luật này làm ơn post lên giùm .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 04:49 ngày 27/02/2004

Em đã đọc cáo trạng và thấy có điểm thiếu chính xác có liên quan rất lớn đến vụ án. Xin hỏi em sẽ nêu ra bây giờ để sửa lại cáo trạng ngay hay sẽ nêu ra ở phiên toà?
Summer kisses, Winter tears