Bên lề phiên tòa tập sự - Vụ án LQD - tư liệu tham khảo và chuẩn bị

Công nhận bác diễn ngon lành quá.
Ông Dũng ở ngoài mà "tỉnh táo" để tự nói đc cho mình như bác thì chuyến này ở nhà có nhiều người bức xúc, rồi lại các cháu 13 đều bị cấm cung cả ngày thôi hề hê hê...
Teaching Martian, Learning Venusian
====================
Ocean

Kính thưa bác ngualuoi ạ, oan em quá. Bác đọc lại diễn biến vụ án hộ em với. Có bao giờ em khẳng định là cháu Y bị hiếp dâm đâu. Biên bản của em chỉ ghi là "có ******** và có dấu hiệu của sự HD" thôi. Em cũng phải tổng hợp thông tin từ báo chí thôi. Mà bác biết đấy, mỗi báo viết một kiểu...
Gửi các bác tham gia trong phiên toà này, em vô cùng khâm phục các bác đấy ạ. Mong phiên toà thành công cho bõ công sức mọi người bỏ ra.
In the Land of Mordor where the Shadow lies.

Hôm nào gặp GDV để nhờ xét vài vụ nhé
Mà dấu hiệu như thế nào mới là HD nhỉ ? kể cả la hét, suýt soa, rách quần, rách áo ...chẳng có gì có thể gọi là yếu tố để định tội này .
Tôi cho rằng giám định y khoa không thể xác nhận được chuyện vớ vẩn này mà chỉ có thể xác nhận có " ấy " hay không có " ấy " mà thôi ; Ai có kinh nghiệm làm ơn chỉ giáo 1 chút đi . Mấy bố chỉ bàn láo ; mà lại có báo đăng không có dấu hiệu của sự HD nữa cơ .

bác MinhTrinh
giám định Y Khoa về sự có "ấy" lại kèm theo nhận định có vết bầm dập, cào xét , đánh đập trên người thì có thể dùng để chứng minh sự hiếp dâm chứ
Chả lẽ khi "ấy" người ta lại sung sướng đến độ tự vả hay đấm vào mặt sao ? . bác sĩ có thể xác định sự "ấy" xảy ra lúc nào (khoảng 10 tiếng trước khi khám, trong trường bé Y ) thì cũng có thể xác định những dấu bầm dập xảy ra khi nào

Hihị
Tôi không nói riêng về vụ này ...
Nhưng bạn ở mẽo mà nghĩ thế thì chắc chưa " đau đớn " vì tình ạ !
Vào ***shop mà xem, có đủ roi vọt, còng, thậm chí đồ bịt mắt nữa ...Những dụng cụ này dùng để tăng dục cho 1 số người và bán rất chạy ...chẳng phải để HD và những dấu vết để lại chẳng khác những dấu hiệu mà anh chàng BS VN cho rằng đó là dấu hiệu của HD .
Xét nghiệm Y khoa chỉ có thể chứng minh :
1/ Có hay không có ********
2/ Người đã giao hợp ( trong trường hợp Bé Y thì ngay điều này cũng không chứng minh được nữa ) .
Còn để xác minh có hay không HD thì có lẽ phải đối chiếu với rất nhiều sự kiện khác . Anh chàng BS dựa vào mấy vết thương vớ vẩn mà dám cho là dấu hiệu HD quả là láo vô cùng .
Cái này thì chỉ là sưu tầm thêm chứ không phải kinh nghiệm đường đời đâu . Nhưng nếu chỉ dựa vào các vết thương thì có thể gây oan trái ...1 ông Mỹ đen nhẹ nhàng thì có khi bằng 8 lần 1 anh ....Nhật hung tợn ; Đây cũng chỉ là box PL nên không thể đào sâu .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 03:33 ngày 03/03/2004

hơ hơ hơ em đâu có khuyên ông bác sĩ phải xác nhận là có HD hay không đâu ạ . Nhưng những vết bầm dậm trên người nạn nhân có thể nói rất nhiều về cách thức gây ra bầm dậm . Bác sĩ không phải là chuyên viên điều tra tội phạm nhưng có thể tả và ghi biên bản những vết bầm dậm trên người nạn nhân để sau này các chuyên viền điều tra nghiên cứu . Vị trí và cường độ của những vết bầm dập vì hành dục không hoàn toàn giống với vết bầm dập do chống cự và các chuyên viên điều tra có thể chỉ ra sự khác nhau .
Mức độ của sự HD cũng có nhiều bậc Mới đầu thích , sau lại không thích . Hay lúc đầu không thích sau lại thích . Ý thức của nạn nhân và kẻ chủ động trong hành vi ... ấy cũng phức tạp . Nếu bé Y ban đầu chống cự quyết liệt cào rách mặt mũi anh Dũng để tự vệ nhưng sau đó lại .... thay đổi thái độ thì có khác với bé Y lúc đầu ưng thuận nhưng sau đó lại nhất định .... cúi mặt quay đầu hay không ???
Chuyện ông Mỹ và ông Nhật thì bác nói cao siêu quá em ... chả hiểu gì sốt

Thôi, tôi không dám đào sâu vào mấy chuyện này nữa đâu, một là ông NF đang gườm mắt lừ lừ kia kìa, hai là có 4 nương đang tham dự vụ án tập sự thì chắc chắn cả 4 cô nương chưa rành ba cái chuyện này ( mà có rành cũng sẽ giãy nảy lên là không rành ) , ba là cãi cho cố mọi người lại tưởng tôi cũng là con yêu râu xanh thì khi gặp gỡ ( như đã gặp ) có người lại tốn tiền thuê vệ sĩ còn tôi phải thuê nhân chứng .

Rakhơi có thể tìm hiểu thêm một số cuốn sách viết về các bệnh tâm thần, trong đó người ta có liệt kê hai loại, có thể giải thích thế này:
- Loại 1: khi làm chuyện đó, người ta phải thấy bị đau mới sung sướng. ví dụ chút thôi, em Y có thể là loại người khi ấy phải bị hành hạ thì em mới đạt cực khoái. Một trong những nguyên nhân sách chỉ ra là: có thể vào lần đầu tiên của người đó, khi đạt cực khoái, người đó bị (vô tình hay cố ý) đau (do kim đâm ...) nó sẽ ảnh hưởng đến họ trong những lần sau.
- Loại 2: khi làm chuyện đó, phải làm cho đối tượng đau đớn thì mình mới đạt cực khoái.
Khi tôi sinh ra, mọi người cười, riêng tôi khóc
Sống làm sao khi tôi chết đi, mọi người khóc, riêng tôi cười

MỘT VÀI LỜI GỬI TỚI CÁC BẠN SẼ LÀM THẨM PHÁN SAU NÀY
1 - Khi các bạn ngồi ghế thẩm phán, điều quan trọng nhất bạn phải tự đặt mình vào vị trí trung lập. Tức là: cố gắng không bị ảnh hưởng của dư luận xã hội và điều quan trọng hơn cả, việc buộc tội là của Kiểm sát viên, bảo vệ bị cáo là việc của Luật sư, Thẩm phán đừng có tự đưa mình vào vị trí là người buộc tội, luôn nghĩ rằng bị cáo là có tội. Điều đó sẽ làm ảnh hưởng tới kết quả vụ án.
Trở lại vụ án LQD, không biết có đúng không, nhưng tôi thấy rằng Hội đồng xét xử nghĩ rằng ông D có tội và luôn tìm cách buộc tội ông ấy, trong khi việc này là của NF- KSV. Chính vì vậy, HĐXX có vẻ không tin lời khai của ông D và chỉ tin lời khai của bị hại. chính vì vậy, những chứng cứ còn tranh luận giữa hai bên thì tòa không làm rõ mà chỉ tin vào lời khai của cháu Y.
Ví dụ: cháu Y khai quần áo bị xé, ông D khai có sự đồng thuận nên cháu Y tự cởi. Tại sao Tòa không yêu cầu điểu tra bổ sung chứng cứ để xác định lời khai. Nó là yếu tố rất quan trọng để xem ông D có phạm tội hiếp dâm hay không.
2- Cần phân biệt thế nào là mối quan hệ Nhân - Quả.
Có kết quả chắc chắn do 1 nguyên nhân tạo ra, có kết quả có thể do nhiều nguyên nhân tạo ra. Và với mối quan hệ nhân quả này ta phải đi tìm nguyên nhân cho nó.
Ví dụ: Sấm là kết quả của việc các đám mây có điện tích trái dấu hút nhau tạo ra. Tuy nhiên, việc diệt vong của nền văn minh Sông Hằng có thể do hai nguyên nhân (dự đoán) là: Chiến tranh và thiên tai. Việc của chúng ta là đi tìm nguyên nhân của nó.
Trở lại vụ án: Quả là việc cháu Y "bị" ********, còn Nhân là gì??? có nhiều nguyên nhân dẫn đến kết quả đó, nhưng mọi người không đặt ra các tình huống mang tính giả định mà lại chỉ tin và cố gắng hướng mọi người vào một niềm tin là chỉ có một nguyên nhân duy nhất.
Quay lại một ví dụ trước đó của tôi: Anh em A và B đánh nhau với bố con ông X và Y, kết quả là B chết. Và mọi người cho rằng nguyên nhân chỉ có thể là ông X hoặc con ông là anh Y đâm mà thôi. Trong khi đó thực chất là A đâm nhầm B.
Gửi các bạn một vài suy nghĩ của tôi.
Thân mến
Khi tôi sinh ra, mọi người cười, riêng tôi khóc
Sống làm sao khi tôi chết đi, mọi người khóc, riêng tôi cười

Reme post cái công văn này vào đây để tham khảo .
========

CÔNG VĂN
CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO SỐ 73-TK
NGÀY 2 THÁNG 3 NĂM 1995
Về đường lối xét xử loại tội phạm ******** trẻ em​

Báo Thanh niên số 126 ra ngày 27-10-1994 có bài "Đồng Nai:Báo động trẻ em bị lạm dụng ********" và báo Phụ nữ thành phố Hồ Chí Minh ra ngày 15-2-1995 có bài "Lạm dụng tình dụng trẻ em: tình trạng khẩn cấp", đã phản ánh tình trạng hiếp dâm trẻ em và lạm dụng ******** đối với trẻ em xảy ra rất nghiêm trọng ở tỉnh Đồng Nai và Thành phố Hồ Chí Minh.Theo khảo sát của Bộ Nội vụ, 15% số phụ nữ đi vào con đường mại dâm chưa đến tuổi thành niên.
Tại công văn số 945-TTBC ngày 27-2-1995 của văn phòng chính phủ về việc chống nạn mại dâm trẻ em đã thông báo ý kiến của Phó Thủ tướng Nguyễn Khánh yêu cầu Uỷ Ban bảo vệ và Chăm sóc trẻ em làm việc với một số cơ quan đoàn thể, trong đó có Toà án nhân dân tối cao, để kiến nghị các biện pháp cụ thể chống nạn mại dâm trẻ em.
Để góp phần ngăn chặn tệ nạn nói trên, Toà án nhân dân tối cao yêu cầu toà án nhân dân các địa phương chủ động làm việc với các cơ quan Công an và Viện kiểm sát cùng cấp nắm tình hình và có kế hoạch phối hợp ngay từ giai đoan điều tra để nhanh chóng đưa ra truy tố, xét xử những người có hành vi hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm trẻ em, ******** với trẻ em dưới 16 tuổi, chứa hoặc môi giới gái mại dâm là trẻ em. Khi đưa ra xét xử những người có hành vi phạm tội nêu trên, các Toà án lưu ý như sau:
- Phải xử phạt thật nghiêm khắc với hình phạt cao trong khung hình phạt quy định tại các điều luật đã áp dụng; đồng thời phải áp dụng thêm hình phạt bổ sung theo quy định của Bộ Luật Hình sự.
- Đối với những trường hợp mà người có hành vi hiếp dâm trẻ em,cưỡng dâm trẻ em hoặc ******** với trẻ em dưới 16 tuổi lại có cùng dòng máu về trực hệ với nạn nhân hoặc là anh chị em cùng cha mẹ, anh chị em cùng mẹ khác cha, anh chị em cùng cha khác mẹ với nạn nhân, thì ngoài việc xét xử bị cáo về một tội theo quy định tại các Điều 112, 113, hoặc 114 Bộ Luật Hình sự, còn phải xét xử bị cáo thêm về tội "loạn luân" theo Điều 146 Bộ Luật Hình sự.
- Đối với những người có hành vi chứa hoặc môi giới gái mại dâm là trẻ em, cần xử phạt nghiêm khắc hơn so với trường hợp chứa hoặc môi giới gái mại dâm là người thành niên; nếu những người này dùng nhà ở, nhà hàng của tư nhân để hoạt động mại dâm, thì phải áp dụng khoản 1 Điều 33 Bộ Luật Hình sự để tịch thu sung quỹ Nhà nước phần nhà ở, nhà hàng mà họ dùng vào việc thực hiện tội phạm.
- Cần tổ chức phiên toà ngay tại địa bàn xảy ra tội phạm và đưa tin công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng để phát huy kết quả phiên toà nhằm ngăn ngừa tội phạm.
- Trong trường hợp kẻ phạm tội sử dụng các cở sở quốc doanh (như khách sạn, nhà nghỉ, nhà hàng, vũ trường...) để tổ chức chứa gái mại dâm là trẻ em, ngoài việc xử lý nghiêm khắc đối với những người liên quan, cần ra quyết định yêu cầu cơ quan chủ quản của các cơ sở quốc doanh này áp dụng những biện pháp cần thiết để khắc phục nguyên nhân và điều kiện phát sinh tội phạm.
Sau khi xét xử các vụ án thuộc loại nêu trên, các Toà án cần có báo cáo nhanh gửi về Toà án nhân dân tối cao./.

Được remediot sửa chữa / chuyển vào 22:06 ngày 03/03/2004