Bên lề phiên tòa tập sự - Vụ án LQD - tư liệu tham khảo và chuẩn bị

Cách chức, khai trừ Đảng ông Lương Quốc Dũng
Ngày 1/3, Thủ tướng đã ban hành quyết định cách chức Phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục Thể thao đối với ông Lương Quốc Dũng - bị can trong vụ án hiếp dâm trẻ em vừa bị Công an thành phố Hà Nội bắt tạm giam.
Quyết định nêu rõ lý do cách chức là "vì tính chất đặc biệt nghiêm trọng" của hành vi vi phạm pháp luật. Thủ tướng chỉ đạo Bộ trưởng Nội vụ, Chủ nhiệm Ủy ban Thể dục Thể thao và ông Lương Quốc Dũng phải thi hành quyết định này. Trước đó, ông Dũng đã bị đình chỉ chức vụ từ ngày 25/2.
Ban Bí thư Trung ương Đảng cũng vừa có quyết định khai trừ Đảng đối với ông Lương Quốc Dũng.
Tấm lòng son!

Ngoài lề tý. Không biết bác Dũng nhà mình có dính cả vào vụ này nữa không?
LIệu vụ HD Y chỉ là nước cở đầu tiên?
Ở đây em post bài với tư cách là thành viên KHPL< không phải là thư ký phiên toà tập sự ạ. XIn hêt.--------------------------------------------]
Về sai phạm trong việc xây dựng các công trình phục vụ SEA Games 2003

Các công trình phục vụ SEA Games 2003:
Vừa cập rập vừa nhiều "hạn chế"
SEA Games 22 lần đầu tiên được tổ chức tại Việt Nam kết thúc chưa đầy ba tháng thì Thủ tướng Chính phủ đã quyết định giao Thanh tra Nhà nước thanh tra một số công trình phục vụ SEA Games 22. Dư luận đã mong mỏi điều này kể từ khi báo chí lên tiếng về những "uẩn khúc" khi xét thầu, xây dựng Sân vận động Mỹ Đình và hàng loạt các công trình được xây dựng vội vã...
Phục vụ cho SEA Games 22 có tới 43 công trình trực tiếp xây dựng mới và cải tạo, nâng cấp với tổng số vốn đầu tư khoảng 2.452 tỉ 260 triệu đồng. Tổng toàn bộ vốn đầu tư cho các công trình phục vụ SEA Games lên đến 3.749 tỉ 620 triệu đồng. Riêng sân vận động Mỹ Đình, số vốn đầu tư đã là 966 tỉ đồng. Đầu tư nhiều như vậy nhưng các công trình lại được xây dựng vừa cập rập vừa bị nhiều "hạn chế".
Sao lắm nhà thi đấu?
Điều mà dư luận quan tâm đó là việc xây mới hàng loạt nhà thi đấu, tốn hàng trăm tỉ đồng mà chỉ dành cho mỗi một môn thi và thi đấu có dăm ba ngày. Nhà thi đấu thể dục thể thao tỉnh Ninh Bình xây tốn 147,5 tỉ đồng, chỉ dành cho mỗi môn bóng chuyền thi đấu và thi đấu trong có 6 ngày. Có thể nói sau Sân vận động Mỹ Đình thì Nhà thi đấu của tỉnh Ninh Bình được dư luận đặt câu hỏi gay gắt nhất: Tại sao một nhà thi đấu nho nhỏ mà tốn tới ngần ấy tỉ đồng?
Tương tự, Nhà luyện tập và thi đấu thể thao tỉnh Phú Thọ cũng được xây mới hoàn toàn với tổng số vốn 52,05 tỉ dành cho 4 ngày thi đấu môn bóng ném. Nhà thi đấu tỉnh Vĩnh Phúc xây hết 46 tỉ đồng cũng chỉ để cho mỗi môn đá cầu. Nhà thi đấu tỉnh Hải Dương xây hết 31,9 tỉ đồng (thi đấu môn bóng bàn). Nhà thi đấu Phú Thọ xây hết 145 tỉ đồng. Riêng tỉnh Ninh Bình được "ưu đãi" không kém gì Hà Nội: Xây mới sân vận động hết 46,6 tỉ để "dự bị" bóng đá, cộng với 147,5 tỉ xây nhà thi đấu thì tổng số vốn đầu tư cho Ninh Bình là 194,1 tỉ đồng.
Tính sơ bộ trên địa bàn Hà Nội, ngoài Sân vận động Mỹ Đình và Khu thể thao dưới nước (240 tỉ đồng) thì hàng loạt nhà thi đấu được xây dựng mới hoàn toàn: Cung thể thao Quần Ngựa (100 tỉ đồng); Nhà thi đấu huyện Gia Lâm (37,66 tỉ đồng); Nhà thi đấu huyện Sóc Sơn (18,87 tỉ đồng); Nhà thi đấu quận Hai Bà Trưng (35,2 tỉ đồng); Nhà thi đấu quận Cầu Giấy (18 tỉ đồng). Nhiều vận động viên rất ngạc nhiên khi thấy các điểm thi đấu lại "mỗi nơi một cái". Chuyện "phân chia" nhà thi đấu và việc xây dựng công trình tràn lan như vậy có hiệu quả sử dụng sau SEA Games 22?
Không khỏi băn khoăn khi thời điểm SEA Games 22 đã đến gần mà toàn bộ các công trình giao thông đều ở trong tình trạng dang dở và đặt Chính phủ vào tình thế "đã rồi". Toàn bộ các công trình gián tiếp phục vụ SEA Games 22 đều được xây dựng trong năm 2003. Ví dụ, đường 32 (đoạn từ Nam Thăng Long - Cầu Diễn) vẫn ngổn ngang ngay tại thời điểm diễn ra SEA Games. Tổ hợp nút giao thông Voi Phục - Cầu Giấy tổng mức đầu tư 279,8 tỉ đồng; đường Ngọc Khánh - đê Bưởi, Nghĩa Đô vốn đầu tư 151,2 tỉ đồng; đường Đội Cấn - Hồ Tây (giai đoạn 1) "ngốn" cũng hết 179,9 tỉ đồng. Khu gara để xe và phục vụ thoát người SVĐ Hà Nội hết 23 tỉ đồng. Vào thời điểm diễn ra SEA Games 22 thì gara để xe cũng mới "trát trít" xong, toà nhà phía trên gara vẫn ngổn ngang giàn giáo.
Nước đến chân...
SEA Games 19 kết thúc năm 1997, khi đó UBTDTT đã có đề án đệ trình Chính phủ về việc VN tổ chức đăng cai SEA Games 22. Báo cáo nghiên cứu khả thi Dự án sân vận động Quốc gia (nay là Sân vận động quốc gia Mỹ Đình) do Cty Conseil (CML- Pháp) cùng Cty tư vấn xây dựng dân dụng VN (Chi nhánh TP.Hồ Chí Minh - VNCC Sài Gòn) thực hiện đã được Thủ tướng Chính phủ ký thông qua ngày 27.1.1999 (giai đoạn 1).

Những công trình "hoành tráng" như thế này ẩn chứa bao nhiêu sai phạm?
(Ảnh chụp trong SVĐ Quốc gia)

Rõ ràng Việt Nam đã chuẩn bị tinh thần "đón" SEA Games 22 từ 3-4 năm trước khi diễn ra SEA Games 22 thế nhưng không hiểu vì lý do gì mà các công trình - kể cả trực tiếp lẫn gián tiếp đều ở trong tình trạng "nước đến chân mới nhảy"?
Tất cả các công trình đều được xây dựng cấp tập trong năm 2002 và 2003. Cho đến nay có đến gần 2/3 công trình tuy đã được "cắt băng" khánh thành nhưng bên A và B vẫn chưa ký nổi biên bản bàn giao công trình và vẫn ở trong tình trạng "chỉnh sửa" tiếp.
Ngay như Sân vận động quốc gia Mỹ Đình, cho đến ngày 15.8.2001 Ban quản lý mới ký hợp đồng với nhà thầu, hai năm sau nhà thầu đã bàn giao cho Ban Quản lý một công trình có tầm cỡ quốc tế. Và trong cuộc họp ngày 21.8.2003 các bên liên quan đến công trình đã bước đầu thừa nhận 11 hạn chế của công trình.
Những "hạn chế" này ảnh hưởng thế nào đến sự an toàn của công trình, liệu có thảm hoạ về sập đổ nứt vỡ xảy ra? Nguyên nhân vì đâu mà dưới sự giám sát chặt chẽ của các bên liên quan đến như vậy mà những "hạn chế", sai phạm vẫn rải đều trên khắp các công trình? Ai phải đứng ra chịu trách nhiệm cho vấn đề này? Mời bạn cho ý kiến!



Tấm lòng son!

Có vài ý kiến đưa ra với NguaLuoi và Long lanh .
Có những điểm phải thông cảm và bênh vực Longlanh .
1/ Neu Ngua Luoi đặt ra vấn đề quy định và kỷ luật trong phiên toà thì xin thưa : Kỷ luật đã bị vi phạm ngay từ đầu vì Chủ tọa phiên toà vắng mặt tới 90% và hoàn toàn không có 1 sự ủy quyền của chủ tọa hay chấp nhận của các thành viên, Vì nghĩ rằng mục đích chỉ để học hỏi, vui chơi, chúng tôi không đặt ra nguyên tắc nhưng cũng không phải vì thế mà trói buộc Longlanh phải tôn trọng kỷ luật toà án . Nếu có trách, phải trách anh HN và anh HN cũng đã nhận lỗi rồi ...thế thì chúng ta bỏ qua nhé .
2/ Cái dở của việc sắp xếp tại toà VN là cứ câu nệ phần hình thức và quyền uy .
Hơi 1 tí là bắt phải đứng lên, ra trước vành móng ngựa, bị can, bị cáo lôi thôi !!!
Làm cho người ta sợ và phân tâm không phải là giải pháp hay để tìm ra sự thật , chú trọng vào xưng hô thì khó mà nhận định vấn đề, nên để họ khai báo tự nhiên và người xử án cũng tự nhiên thì dễ nhận dạng các diễn biến qua các câu hỏi .
Nếu các bạn xem phim thì thấy : Trong các phiên toà nước ngoài, khi đặt các câu hỏi, người trả lời thường chỉ đứng lên ( Đôi khi vội quá hay trả lời gắn quá cũng chẳng phải đứng )
Hy vọng lần hồi các quy định từ thời Pháp thuộc sẽ thay đổi .
3/ Ngoài đời, ai cũng như ai , bình đẳng cả . Nhưng trong vụ án với danh phận khác nhau, tính cách chính danh cần được đặt ra và vì thế mà Longlanh rất có lý trong vài yêu cầu, Reme thì có lẽ qua chat với anh HN, tự coi mình là chủ tọa chính danh nên đã đưa đến các đối thoại mà nếu HN cũng trả lời giống Reme thì không gây bất mãn .
Xin đưa lại vài đối thoại trong phiên toà ( để học hỏi , rút kinh nghiệm chứ không phải để trách móc đâu ) .
vovinam69: Da., em lu''c na`o cu~ng trong sa''ng nhu+ tra(ng ra(`m a., cu+'' ho?i ddi nhe''
remediot93: thoi de to'' hoi thay TP duoc ko a. ?
constancy82: Duoc
constancy82: Do la quyen cua HOi tham ma`
remediot93: co'' ai phan doi ko ?
constancy82: Nhung ma gui qua PM HOi tham 1 nhe
remediot93: vi` chua den luot to''
remediot93: ok
Yahoo! Messenger: kienuy has joined the conference.
constancy82: Thi HOi tham 1 cu gui cau hoi cua minh qua PM
Đến lúc này Long lanh mới vào nên không biết là Reme đã thay thế HN và vì thế mà qua các buổi chat sau, luôn luôn có sự căng thẳng giữa long lanh với Reme ...
Mà quả thực, Reme cũng ăn hiếp LS quá đó nha . Tôi ngồi đọc lại các lời đối thoại và nếu tôi là Longlanh thì chưa chắc đã cool được như Longlanh .
Thôi bỏ qua hết và vui chơi tiếp .

BC đang bị xử tội mà cuối cùng toàn đứng ra để thu xếp tình hình các bên. Có lẽ thư ký, HDXA cũng nên nhận hối lộ của em để tha bổng cho BC đi ạ. Chứ bị cáo mà vào tù rồi thì tình hình còn gay cấn hơn.
To thư ký. Mọi người uỷ quyền hết cho thư ký sắp xếp rồi mà. Thư ký là người nắm rõ lịch của mọi người nhất, thấy thế nào hợp lý thì thư ký cứ post lên để mọi người biết.
Chúc thư ký khoẻ
Summer kisses, Winter tears

Hihi .
Vụ này mà được khui ra thì có khi tôi cũng nhất định " xin làm người hát rong " nhé .
Cái vụ " Vovinam biểu diễn khai mạc SEAgames tại nhà thi đấu Phú Thọ " bị chìm xuồng ( vì không kịp thi công phần xây dựng ??? ) báo hại tên " bị gậy " này ú ớ với anh em rất nhiều khi đi ăn mày anh em đồng môn và thân hữu góp tiền để anh em Vovinam VN khoe chân múa cẳng biểu diễn ra mắt . May mà thiệt hại tài chánh rất ít ( 10 ngàn tời " rơi " đem vứt, trăm cuốn lịch định bán trong gian hàng đem cho không, biếu không !!! ) ; nhưng thiệt hại tinh thần thì rất nhiều vì cơ hội đầu tiên trong lịch sử Seagames để Vovinam cùng các võ phái VN bạn bè " trình làng " với thế giới đã bị hủy bỏ .
Nỗi đau này có khi còn đau hơn cả anh chàng Papa !
Nhưng hãy bình tâm nha .
Giả sử là các công trình xây dựng này giao cho 1 người khác, không phải là LQD thì có tránh được các tiêu cực không nhỉ ?
Thành ra nếu cài tiếp vào vụ em Y, xin cho tôi làm LQD .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 17:07 ngày 04/03/2004

Anh Ngứa lưỡi đi công tác hơn 1 tuần cơ mấy bác ơi. Thế nên sẽ chả có ai vào tranh luận tiếp cả rồi.
Em định bắt đầu từ tuần sau sẽ tiếp màn tranh luận. Ý mọi người thế nào? Các luật sư có rỗi không?
Thế không có ai trả lời câu hỏi của Luật sư của Nga chọi và post lên diễn đàn à?
Tấm lòng son!

Em thế nào cũng được, thư ký cứ post cái lich làm việc lên là ok.
Summer kisses, Winter tears

Không biết luật sư BlueWish nghi ngờ thật về sự công minh của HĐXX hay định "gài bẫy" HĐXX bằng cách tỏ ra nghi ngờ HĐXX để HĐXX phải vội vã chứng minh sự công minh của mình bằng khẳng định: Không, chúng tôi không khép thân chủ của LS BlueWish vào tội HD đâu! LS của D cũng... gớm đây !

Thôi thì đánh chừa Re này , đánh chừa này , hiz ... Đánh đau tay lắm rồi, thế đã được chưa ah ??

Bà con cô bác nhà mình nhân đà không thấy động tĩnh của phiên toà gì cũng nghỉ ngơi luôn, chả ai liên hệ với em gì cả. Hôm nọ online gặp bác Hội thẩm 2 thì bác bảo mấy hôm rồi bác không online, không biết tình hình diễn biến ra sao. Bác Hội thẩm 1 thì bị ốm (khổ thân bác). Bác thẩm phán thì thỉnh thoảng thấy online rồi lại offline luôn. Chắc là do sự cố khách quan.
Thôi, chốt lại là mọi người giao cho em trọng trách ?ocầm trịch? lịch làm việc của phiên toà. Thế nên hôm nay em ?oliều mạng? đưa ra cái lịch mới nhé.
------------------------------------------------------------------------------------
Em dự định cho Toà của chúng ta diễn ra trong 3 tuần nữa. Để có thời gian mà ăn chơi, đàn đúm.
Cụ thể như sau:
* Tuần 1 (từ 9/3 -> 14/3):
9/3: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến (phân tích tình hình, buộc tội - tội gì, theo điều khoản nào)
10/3: Bị cáo Dũng phát biểu ý kiến (đồng tình, phản đối với Kiểm sát viên, nói thêm --> được vòng vo Tam quốc vì bị cáo không biết Luật)
11/3: Bị cáo Nga chọi phát biểu ý kiến (tương tự Dũng)
(Khi hai bị cáo phát biểu ý kiến có thể tự thương lượng với Luật sư của mình, xem Luật sư có bổ sung gì không, chứ Luật sư không được phát biểu riêng. Tóm lại, Luật sư của bị cáo chỉ được bổ sung ý kiến)
12/3: Bé Y phát biểu ý kiến
13/3: Cha bé Y phát biểu ý kiến
14/3: Luật sư của bên bị hại phát biểu ý kiến
(Từ đây các vai Người làm chứng, người giám định có thể nghỉ ngơi).
* Tuần 2 (15/3-> 21/3): Tranh tụng
Sau khi có ý kiến của tất cả mọi nhân vật chính của Phiên toà, Luật sư bị cáo thấy cần bào chữa gì cho bị cáo thì lên tiếng trước. Tiếp đó, Kiểm sát viên và Luật sư bị hại thấy cần ?ocãi? lại thì ?ocãi?.
Thứ tự ban đầu như sau:
- Luật sư Dũng
- Luật sư Nga chọi
- Kiểm sát viên
- Luật sư bị hại
Sau đó tranh luận thoải mái, thời gian tối đa cho 1 người post bài là 1 ngày. Hết ngày đó đến người khác mới có quyền post bài.
* Tuần 3 (22/3 -> 28/3) Hai bị cáo nói lời cuối cùng + Nghị án và Tuyên án
22/3: Bị cáo Dũng nói lời cuối cùng (trong một bài viết)
23/3: Bị cáo Nga chọi nói lời cuối cùng
(Nếu các bị cáo Bận thì có thể tranh thủ viết trước, nhưng đến đúng ngày thì phải post lên diễn đàn cho bà con biết bị cáo ?oăn năn hối cải? thế nào.
24/3 ?" 28/3 : 3 thành viên Hội đồng xét xử bàn bạc với nhau phương án Nghị án thích hợp nhất. Đến hạn thì phải công bố kết quả Nghị án và Tuyên án.
* 29/3 trở đi.
Thư ký sẽ post Biên bản và Bản án. Sau đó đề nghị Mod khoá topic lại. Thế là xong phiên toà.
Tấm lòng son!

Trong khi chờ đợi , kể chuyện chơi cho vui .
Canada và VN là hai quốc gia có khá nhiều điểm tương đồng ; thí dụ như ngày 19/5, ngày 2/9 ...Rồi thành phố Montreal lại về kết nghĩa anh em với TP Hanoi .
Thế như cái vụ này cũng đang nổ ra chỉ khác là Montreal đi trước nhưng về sau !
Số là cách nay 18 tháng, Cảnh sát phát hiện 1 tổ chức mua ******* trẻ con, rất nhiều người bị liên can và sau 18 tháng điều tra , thẩm vấn thì nổ ra vụ bé Y ngày hôm qua .
Nga chọi thì là 1 nhóm rất đông chứ không lẻ loi .
Còn LQD lại là 1 anh chàng có chức vụ khá cao của đài TH Canada .
Em Y năm nay 17 tuổi dõng dạc tuyên bố : Tôi hành nghề từ 13 tuổi và đã có rất nhiều nhân vật quan trọng đã ăn, uống , xxx với tôi . Đặc biệt anh chàng Dũng Canada thì tuy đã ăn uống với em, đi chơi với em nhưng đến khi xxx thì em từ chối và anh chàng D đã hiếp dâm !!! Chuyện xảy ra đã hơn 2 năm, chẳng hiểu sao anh chàng D lại bị tai ương .
Luật Canada xác định là chuyện lôn xộn với trẻ dưới 16 thì dù có đồng ý thoả thuận mua bán gì thì cũng lãnh tội .
LQD VN thì có can đảm nhận vì Luật VN tuy khắt khe nhưng thường giơ cao, đánh sẽ còn luật ở đây thì không đùa được, vì thế, D Canada chối bay biến về mọi quan hệ kể cả thuận hay không thuận .
Vì còn hứa hẹn nhiều tai to mặt lớn dính chấu, ( dù rằng chỉ bị các em khai tên là mua ) nhiều người la làng lên là chuyện đã cả 2 năm, phạt thì phạt tụi dụ dỗ, tổ chức chứ lôi người mua ra làm gì nữa .
Nhưng thăm dò ý kiến cho biết : trên 80 % nhất định đòi chính phủ phải tìm ra cho hết để xử !
( Được biết : cuộc thăm dò trên toàn đi hỏi các bà đã xí mà lại dâm )
Và cũng thông báo thêm là D Canada đang nhờ MT nhận tội hộ như TA TTVNOL nhưng MT cũng chạy dài vì sợ mất ....vợ !
Vụ ở đây chắc chắn sẽ đúng như cách thức Ngualuoi mách kế, hôm qua, TV phỏng vấn chàng chối dài ...chưa bao giờ biết mặt em này nữa huống hồ là ...
Ngualuoi nen qua đây đảm nhận vụ này, khối tiền vì D Canada có tài sản chưa chắc thua D Hanoi .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 04:29 ngày 10/03/2004