Bên lề phiên tòa tập sự - Vụ án LQD - tư liệu tham khảo và chuẩn bị

xin gui loi chao va loi chuc tot dep toi cac thanh vien cua hoi dong xét xử nhé
còn chỗ nào cho tôi tham gia với
à còn thiếu luật sư bào chữa của nga chọi à
tôi đăng kí suất này có được không ?

hic, bác đến chậm quá, xét xử xong rồi bác ạ

Ai bảo kết thúc phiên toà ạ? LS đang hỏi thủ tục kháng cáo mà , nhưng sao chả thấy ai giúp đỡ cả
Summer kisses, Winter tears

Trong vòng 15 ngày kể từ ngày tuyên án , nhớ nhắc thân chủ của bạn viết đơn kháng cáo và gửi cho TA Box KHPL .

Hehhe, vậy thì BW ơi, lsư cần phải làm ngay kháng cáo đi ko thôi hết thời hạn kháng cáo thì anh MT phải ngồi tới 4 năm đó.
Nhớ nha!!!

Ác vừa vừa thôi chứ, LQD vớ vẩn thì vào tù chứ minhtrinh rất là " trong sáng " , vào tù thế nào được !
LS của LQD không học luật nên xin toà thông cảm, lại đang bận học thi .
Cứ từ từ vì ngoài đời thì LQD đang chỉ mong được bản án này và lại có ý mời Bluewish về VN cãi cho mình đấy .

Theo VNExpress: Thứ năm, 15/4/2004, 14:19 GMT+7
Mua dâm trẻ em, ''bóc lịch'' hơn 18 năm tù
8 công nhân xí nghiệp dệt, may Việt Thắng ở Thủ Đức sau giờ làm việc buổi chiều rủ nhau đi uống cà phê và tìm ?ohoa? hành lạc. Không ngờ, 2 cô gái ******* còn trong độ tuổi vị thành niên. Sáng nay, TAND TP HCM đã xử phạt những công nhân này tổng cộng hơn 18 năm tù về tội mua dâm người chưa thành niên.
Chiều 14/1/2002, Lê Hoàng Sang, Nguyễn Xuân Dũng, Trần Thắng Trường cùng 5 đồng nghiệp đến quán cà phê Phượng Vỹ ở phường Linh Đông, quận Thủ Đức để kiếm gái mại dâm. Sau khi thỏa thuận với 2 tay ?ocò? Trần Hữu Phúc và Nguyễn Văn Mạnh giá đi khách cho cả bọn là 400.000 đồng. Sang chở theo L.T.H.Y và N.T.M.L đến khu đất trống tại ấp Mỹ Thành, phường Long Thạnh Mỹ, quận 9 để hành sự.
Tại đây, cả nhóm vừa ăn nhậu vừa thay nhau hành lạc với Y. và L. Đến 21h, khi tất cả trên đường về thì bị công an tuần tra phát hiện lập biên bản.
Qua điều tra xác minh, L. chỉ mới 16 tuổi, còn Y. được Tổ chức giám định pháp y kết luận trong độ tuổi 13-15. Tại tòa, 8 thanh niên này xin được giảm nhẹ vì không ngờ đối tượng mình mua vui còn nhỏ tuổi.
Xét các bị cáo trước nay chưa hề có tiền án, tiền sự, nên HĐXX đã giảm nhẹ, chỉ xử phạt mỗi người 18-30 tháng tù. Đây là mức án thấp dưới khung hình phạt quy định. Đồng thời buộc các bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại tinh thần sức khỏe cho Y. và L. mỗi người 500.000 đồng.
Riêng Trần Hữu Phúc cùng vợ là Trần Thị Sang còn "nuôi" 4 cô gái (trong đó có Y. và L.) tại nhà trọ để tiếp khách mua dâm. Hằng ngày, Phúc và vợ ra những quán cà phê gần đó "bắt mối", rồi "cưa đôi" tiền đi khách.
Phúc, Sang, Mạnh bị xử phạt mỗi bị cáo 7-9 năm tù giam về tội môi giới mại dâm, phạt bổ sung Phúc 3 triệu đồng, Mạnh 1 triệu đồng và tịch thu toàn bộ khoản tiền thu lợi bất chính.
T. Nguyên
Theo án lệ trên thì, toà xử như sau:
d/c LQD đáng bị 18-30 tháng tù . nếu cộng thêm "có công với cách mạng" thì chắc còn bớt nữa
Nga chọi đáng bị 7-9 năm tù giam và tịch thu toàn bộ khoản tiền thu lợi bất chính để .... xung công . hehehehe chả hiểu có được dời hạn tù để nuôi con không nhể
Bé Y được bồi thường 500000 để bồi dưỡng sức khoẻ . hehehehehe so với giá bồi dưỡng của anh Dũng thì giá nhà nước ..... bèo thật
Sau khi thực thi bản án anh Dũng sẽ trở thành ..... con người mới XHCN với mọi quyền lợi và nghĩa vụ của công dân VN . Mọi hành vi trong quá khứ (kể cả quá trình phục vụ cách mạng trong chiến tranh và các vụ ..... đấu thầu ) đều phải được cho chìm xuồng để thể hiện sự công bằng và tính khoan hồng trong pháp luật XHCN

Có dấu hiệu chạy án cho Lương Quốc Dũng?​

Ngay trước và sau thời điểm Lương Quốc Dũng (nguyên Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Thể dục - Thể thao, bị bắt về về tội hiếp dâm trẻ em), dư luận đã có thông tin về chuyện chạy án cho Lương Quốc Dũng. Thực hư của việc chạy án này như thế nào?
Xung quanh vấn đề này, báo chí đã có cuộc trao đổi với ông Trần Đại Hưng - Phó Trưởng ban Nội chính T.Ư.

Theo ông, có dấu hiệu nào bất bình thường để nghĩ đến việc có chuyện chạy án cho Lương Quốc Dũng hay không, thưa ông?
Dấu hiệu ban đầu là có. Đó là sự thoả thuận với nhau về chuyện bồi thường giữa phía Lương Quốc Dũng và gia đình bị hại. Sau đó có một sự dàn xếp.
Nhưng liệu có cán bộ nào trong cơ quan chức năng "hỗ trợ" cho việc thoả thuận giữa phía Lương Quốc Dũng và gia đình bị hại không, thưa ông?
- Hiện nay thì chưa rõ. Theo cơ quan điều tra báo cáo thì cơ quan này vẫn đang tiến hành điều tra làm rõ. Nếu có đủ chứng cứ thì sẽ xử lý. Nhưng đúng là có dấu hiệu ban đầu về một sự dàn xếp giữa người bị hại và người gây ra hành vi đó. Tuy nhiên, rất có thể đây cũng chỉ là sự dàn xếp về mặt dân sự, để bồi thường. Quan điểm của tôi là nếu có dấu hiệu về chuyện chạy án thì sẽ phải làm cho nghiêm minh.
Nhưng thời gian kể từ khi vụ việc xảy ra cho đến khi vụ án được khởi tố và Lương Quốc Dũng bị bắt giam là quá dài. Liệu đây có phải là dấu hiệu bất bình thường không, thưa ông?
Vụ này kéo dài là có một số lý do. Thứ nhất, tính chất vụ án phức tạp nên phải thận trọng. Thứ hai, Lương Quốc Dũng khi đương chức là Phó Chủ nhiệm UB TDTT, mà chúng ta vừa kết thúc SEA Games nên nếu đưa vụ việc này ra khi chưa có kết luận cụ thể là chưa thích hợp. Điều quan trọng nữa là đối tượng môi giới bỏ trốn. Bắt được đối tượng này thì chứng cứ mới rõ.
Còn việc cơ quan điều tra cấp quận bỏ qua khâu xét nghiệm ADN?
Đó là quan điểm của cơ quan điều tra cấp quận. Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ nếu làm được điều đó thì tốt. Theo tôi việc không thực hiện điều này có thể là một sơ suất mà chúng ta cần phải chú ý, nhất là đối với vụ án cần phải có chứng cứ trực tiếp.
Thưa ông, để điều tra xem có hay không việc chạy án cho Lương Quốc Dũng thì các cơ quan chức năng cần phải tập trung vào những dấu hiệu nổi cộm nào?
Cơ quan điều tra hiện nay chưa báo cáo đầy đủ nên chúng tôi cũng chưa nắm được. Nếu có, thì phải kết luận rõ những đối tượng nào có liên quan, chạy như thế nào, có chạy không hay đó chỉ là sự dàn xếp về mặt dân sự...
Xin cảm ơn ông!

Theo Lao động

-------------------------------------------------------------------------------
Hehê, bác MT đang làm gì thế? Rakhoi đang khiếu nại giùm bác rằng có án lệ rồi đấy. Liệu có gì uẩn khúc trong đây ko nhỉ???

Chậc...chậc....
Vụ này hay quá, mãi bây giờ cơ quan truyền thông mới biết.
Tai sao? đồng chí Minh Trinh lại không thông tin cho các cơ quan báo chí truyền hình biết để đến đưa tin về phiên toà?
Tôi đến muộn, ngồi ở đâu đây?
(vác theo camera nhà nghề, chân cẳng, dây nhợ lòng thòng)

Buồn ghê ha, vụ này anh em xử kín, vì ảnh hưởng đến dư luận xã hội mà...cũng định mời phóng viên nhưng chẳng kiếm được ai, và lại phí thuê loa đài đăt quá, anh em lưỡng lự... nhà đài thông cảm ha, giờ đã xong phiên sơ thẩm, sau đó chắc phúc thẩm sẽ mời bác ha...
Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 00:45 ngày 18/04/2004