1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bên thắng kiện có được đền bù tất cả mọi khoản chi phí tố tụng?

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi Ph4nt0m, 20/05/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Ph4nt0m

    Ph4nt0m Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/02/2008
    Bài viết:
    869
    Đã được thích:
    0
    Bên thắng kiện có được đền bù tất cả mọi khoản chi phí tố tụng?

    Quy định trong Điều, Khoản, Luật nào của nước CNHXCNVN, trong Công ước quốc tế nào?
  2. fsai

    fsai Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/04/2004
    Bài viết:
    928
    Đã được thích:
    0
    Bên thắng kiện được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp.
    Đương nhiên là còn một số trường hợp cụ thể thì được hoàn lại một số chi phí có liên quan nhằm phục vụ tố tụng, còn nói chung thì kô ...
    "Vô phúc đáo tụng đình"
    Thế thôi.
  3. hoanghuucanh

    hoanghuucanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/08/2006
    Bài viết:
    118
    Đã được thích:
    0
    các chi phí tham gia tố tụng không được tính để yêu cầu bồi thường
  4. vietnguyen08

    vietnguyen08 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2008
    Bài viết:
    115
    Đã được thích:
    0
    Pháp luật không có điều luật nào quy định cụ thể về việc bồi thường chi phí tố tụng (cả thù lao luật sư). Tuy nhiên, theo các điều luật quy định về bồi thường thiệt hại của bộ luật dân sự thì chi phí tố tụng cũng có thể coi là một khoản thiệt hại để đỏi bồi thường. Tôi chưa thấy có một tiền lệ nào đòi được khoản chi phí này.ổTng các hợp đồng thương mại quốc tế, các luật sư thường tư vấn cho các công ty đưa điều khoản thỏa thuận nếu cáo tranh chấp thì bên thua kiện phải chịu mọi khoản chi phí tố tụng, trọng tài . . .kể cả thù lao luật sư cho bên thắng kiện. Nhưng thực tế giải quyết ở VN cũng có vấn đề là nếu A kiện B đòi 100ngàn USD nhưng Tòa án chỉ tuyên phải trả 60ngàn thì chi phí tố tụng giải quyết như thế nào
  5. bibilight

    bibilight Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2008
    Bài viết:
    172
    Đã được thích:
    0
    Ơ thế giả sử nhà iem bị 1 đứa cha vơ chú váo nào đó tận Mù Cang Chải nó ghét, rồi nó kiện nhà iem ở tận cái Toà án vùng cao đấy. Chưa biết đúng sai thế nào nhưng khi Toà gọi thì nhà iem vẫn phải lặn lội thân cò, đi ô tô, xe ôm từ Hà Nội lên Mù Cang Chải hầu toà vài lần, hết 1 mớ xiền . Khi Toà xử thì mới trắng ra là nhà iem chả có tội lỗi, trách nhiệm gì với cái đứa kia, vậy lúc đó ai phải trả cho iem các chi phí tàu xe kia ạ? . Vô lý thế ạ????
    Các bác tinh thông, hiểu biết nhiều mách giúp iem cách đòi lại công bằng với.
    Được bibilight sửa chữa / chuyển vào 19:23 ngày 22/05/2008
  6. phongrua

    phongrua Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/03/2008
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    0
    Theo luật tố tụng dân sự, điều 35 thì nguyên đơn( anh đi kiện) phải kiện bị đơn tại nơi có trụ sở, nơi bị đơn cư trú làm việc. Tức là thằng nào muốn kiện thì pải khăn gói ra chỗ thằng bị kiện thì mới kiện được.
  7. bibilight

    bibilight Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2008
    Bài viết:
    172
    Đã được thích:
    0
    Chả là nhà iem có mua miếng đất ở đó bác ạ, đầu tư từ xa mà Các bác toà bác ý bẩu thế là đúng thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện Mù cang chải.
    Với cả iem ko hỏi về thẩm quyền mà hỏi là ai trả xiền tàu xe lại cho nhà iem
  8. pretty

    pretty Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/03/2002
    Bài viết:
    1.076
    Đã được thích:
    1
    Theo luật tố tụng hiện hành thì bên nguyên phải nộp hồ sơ khởi kiện. Nếu Toà án thấy căn cứ thì mới thụ lý hồ sơ của bác. Không căn cứ thì thôi, nó trả hồ sơ.
    Theo tôi được biết hiện nay chỉ có những vụ kiện về sở hữu trí tuệ thì chi phí luật sư được bồi thường ( có nêu rõ trong luật SHTT). Còn những vụ kiện khác thì chưa có tiền lệ xảy ra.
  9. vietnguyen08

    vietnguyen08 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2008
    Bài viết:
    115
    Đã được thích:
    0
    Pretty nói đúng như luật đang quy định.
    Nhưng cho anh kéo áo hỏi chút là: chưa xét xử thì lấy cơ sở lý luận nào để bảo là đơn khởi kiện có căn cứ hay không. Nếu chưa mở phiên tòa xét xử mà đã biết là khởi kiện có căn cứ hay không có căn cứ sao???
    Thực tế ở Việt Nam là nhiều tòa án nhiều việc không thích nhận thêm đơn bảo đơn khởi kiện này không có căn cứ và tìm mọi cách hạn chế nhận các đơn khởi kiện.
    Tôi khởi kiện bảo vệ quyền lợi của của mình là quyền của tôi. Nếu tôi khởi kiện mà không đưa ra căn cứ để bảo vệ mình thì tôi phải trả án phí tại sao lại cứ bảo phải có căn cứ mới cho nộp đơn nhỉ.
    Em trả lời hộ anh cái. iu nhiều
  10. nmt83

    nmt83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2004
    Bài viết:
    790
    Đã được thích:
    0

Chia sẻ trang này