Bí ẩn chính trị quân sự của cuộc chiến Nga-Grudia

Bí ẩn chính trị quân sự của cuộc chiến Nga-Grudia

Nhiều bác trên này mơ hão quá về khả năng và tham vọng lãnh thổ của Nga trong cuộc chiến đó mà quên đi yếu tố chính trị-quân sự mới là quan trong quyết định của Nga tấn công mà thực chất là xâm chiếm một quốc gia khác giống như Iraq.

Phải lần theo diễn biến sự việc để hiểu.

Thủ tướng Anh: Nga phải chịu trách nhiệm cho việc bắt đầu một cuộc chiến tranh lạnh mới. Nhưng cuộc chiến tranh lạnh đó chưa diễn ra nhưng rất nhiều khả năng sẽ diễn ra với việc tẩy chay thế vận hội Sochi 2014 như năm TVH 1980 khi Nga đưa quân vào Afganistan.

Nguyên tắc bất thành văn của NATO là "Keeping the American in, the Russian out". Đó là lí do mỗi lần máy bay Nga bay là máy bay NATO bay theo mà các bác thấy.

Tại Hội nghị của NATO ở Bucachert vừa rồi đã gặp phải khó khăn với việc Grudia gia nhập vì Grudia có lính peacekeeing Nga đóng ở đó. Nhưng sau một thời gian tranh luận cuối cùng cũng thống nhất được là ngay cả có lính peackeeping Nga đóng ở đó thì vẫn cuối cùng kết nạp. Như vậy nhiều khả năng NATO đã hạ thấp tiêu chuẩn và chấp nhận sự hiện diện của lính Nga trong NATO.

Matxcơva đã thực sự shock vì điều này vì lần đầu tiên kể từ năm 49 trong lãnh thổ NATO lại có lính Nga... Trên thực tế Nga đã hiểu sai Hội nghị này do NATO không dành quy chế MAP cho Grudia và dẫn đến cuộc chiến 5 ngày. Sau khi NATO nhóm họp 19/8 khẳng định lại cam kết Bucarest thì Nga sau đó mới quyết định công nhận độc lập để tiện cho việc đóng quân và chờ đợi thời gian 10 năm tới tái vũ trang và phát triển quân sự.

Đó chính là lí do mà đầu tháng 12 Mỹ thuyết phục Đức đồng ý cho Grudia vào NATO qua con đường APN của Uỷ ban Grudia-NATO dù chậm hơn MAP.

Thế là Nga lại thất bại một lần nữa và châm ngòi cho một cuộc chạy đua vũ trang với phương Tây và một cuộc chiến tranh lạnh sắp tới. Dĩ nhiên NATO sẽ chia rẽ sâu sắc về vấn đề này, đặc biệt là khi G vào NATO thì sẽ có quy chế gì nếu máy bay Nga xuất phát từ chính trong lãnh thổ G.

Dĩ nhiên một người khác có thể coi việc NATO kết nạp hai quốc gia này "trong một ngày" hay "cuối cùng" chỉ là save face (giữ thể diện) nhưng qua thái độ của ngoại trưởng Rice vui vẻ thì có vẻ Mỹ đã thành công khi thuyết phục các nước khác chấp nhận yếu tố chính trị nhiều hơn là quân sự khi kết nạp G (hạ thấp tiêu chuẩn).

Nhìn chung NATO vẫn đang ở trong một cuộc khủng hoảng trong quan hệ với Nga khi định kết nạp G, một quốc gia có sự hiện diện của lính Nga vào. Chắc họ sẽ đại phẫu lại trong vài năm tới.

Biết đâu chính điệp viên cuối cùng và lừng danh của Nga Herman Simm (Estonia) trong NATO, người đã cung cấp những thông tin về Kosovo, Grudia, EU, NMD của Mỹ ở châu Âu đã đóng góp cho những quyết định quân sự an ninh của Nga trong 10 năm tới (E gia nhập NATO và EU 2004).

nhảm nhí thật

đề nghị treo nick vì tội fao tin đồn nhảm xuyên tạc sự thật

khoá Việt Tiệp cái nào Mod ơi.Nhảm hết sức

Khoá topic với lý do: Trùng, mấy vụ này 'ã "bàn bạc" 'ến gãy mấy cái bàn phím r"i/ MY thêm topic là thừa