Bị nghi phạm tội loạn luân, người cha bỏ tiền xin được minh oan

Bị nghi phạm tội loạn luân, người cha bỏ tiền xin được minh oan

Bị nghi phạm tội loạn luân, người cha bỏ tiền xin được minh oan

Bị khởi tố, tạm giam, rồi được thả vì nghi có hành vi loạn luân với đứa con mới 15 tuổi, ông T. đã bỏ 19 triệu đồng vay mượn để được giám định, nhằm tự minh oan. Thế nhưng, đã 6 tháng trôi qua, ông vẫn chưa được cơ quan chức năng trả lời, đành ngửa mặt than trời: "Đứa cháu nhỏ sẽ bị ám ảnh suốt đời nếu không được làm rõ cha nó là ai?.

Vợ bỏ đi khi đứa út mới bập bẹ biết nói, ông Nguyễn Văn T. (ở Tiền Giang) đã lụi cụi "gà trống nuôi con" hơn 10 năm qua, đến nay đứa con trai lớn của ông đã được gửi lên TP HCM học nghề tiện, hai con gái còn học phổ thông.

Loạn luân hay bị hàm oan?

Tai hoạ ập xuống năm 1998 khi H., (con giữa, sinh 1983, mới học lớp 8) trót dại có mang và gửi thư cho mẹ (đã yên bề gia thất với người khác ở cùng xã) mượn tiền để "giải quyết". Trong thư H. có câu: ?oRồi đây không biết làm sao ra khỏi nhà 1-2 ngày vì sống với một người cha hết sức tưởng tượng? (ý muốn nói cha khó tính, quản lý nghiêm ngặt giờ giấc đi lại). Nhưng vin vào câu này, người mẹ tung tin ông T. "ở" với con gái có mang.

Trước mặt người cha, H. nhận là ?olỡ dại? 4 lần với anh A., thường đến dạy H. học. Ông T. đem sự việc bàn với gia đình A. Lúc đầu, gia đình này tỏ ý hợp tác để giải quyết nhưng sau đó đã phủ nhận.

Bực tức, ông tố cáo vụ việc với công an. Cơ quan công an lấy lời khai, thu thập các mẩu giấy có chữ viết của A., bức thư H. gửi cho mẹ, song không rõ dựa vào cơ sở nào, sau khi H. sinh nở, một điều tra viên đã mời ông T. đến bệnh viện Công an tỉnh Tiền Giang lấy mẫu máu, tóc để gửi đi... xét nghiệm ở Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an. Tuy nhiên, không cho ông T. biết kết quả.

Cũng chẳng rõ lý do gì, ngày 25/11/1999, ông T. bị khởi tố, bắt tạm giam về tội... loạn luân. H. cũng nhiều lần được mời lên cơ quan điều tra lấy lời khai theo hướng đổ tội cho cha. Tuy nhiên, đúng 6 tháng sau, ông T. được cho tại ngoại.

Đâu rồi mẫu giám định ADN?

Cho rằng mình bị án oan, lại không chịu được ánh mắt ghẻ lạnh, căm phẫn của bà con lối xóm, ông T. xin giám định lại tại cơ quan khác, không phải Viện Khoa học Hình sự. Phía gia đình anh A. phản đối quyết liệt yêu cầu này vì sợ ?ohao tốn tiền bạc của nhà nước". Để gỡ "mối lo" của gia đình A., ông T. đã vay hơn 19 triệu đồng nộp cho VKS chi phí cho viêc thực hiện giám định. Ngày 28/12/2000, theo trưng cầu của VKSND tỉnh Tiền Giang, Tổ chức Giám định Pháp y Trung ương (Bộ Y tế) đã lấy mẫu máu ông T., H., A. và cháu bé mới sinh trước sự chứng kiến của các cơ quan chức năng.

Quyền của bị can đối với kết luận giám định:
1. Sau khi đã tiến hành giám định, nếu bị can yêu cầu thì được thông báo về nội dung kết luận giám định. Bị can được trình bày ý kiến của mình về kết luận giám định, yêu cầu giám định bổ sung hoặc giám định lại. Những điều này được ghi vào biên bản.
2. Trong trường hợp cơ quan điều tra không chấp nhận yêu cầu của bị can thì phải nêu rõ lý do và báo cho bị can biết.
(Điều 133 Bộ luật Tố tụng Hình sự)
Lần giám định này lấy mẫu công khai, có hội đồng nghiêm túc nên ông T. rất tin tưởng. Thế nhưng chờ đợi mãi không được báo kết quả, ông làm đơn đến Tổ chức Giám định Pháp y thì được trả lời bằng văn bản: ?oKết quả giám định đã gửi cho VKSND Tiền Giang từ 4/1?. Liên hệ với VKS, ông được trả lời: Hồ sơ đã trả về cơ quan điều tra. Và đến nay, ông T. vẫn phải cầu cạnh để được thực hiện quyền luật định của mình: Quyền được thông báo về nội dung kết luận giám định.

Ông T. nói: "Nếu phải lấy mẫu xương, óc để làm xét nghiệm cho rõ trắng đen, tôi cũng sẵn sàng. Nỗi oan này không phải riêng tôi gánh chịu mà còn là danh dự gia đình, tương lai con cái. Cha mẹ tôi trên 70 tuổi, bức xúc đến mức phải xuống tóc (cạo đầu theo lời nguyện) khi tôi được tạm tha. Nếu tôi là người cha loạn luân, con cái tôi ai dám cưới hỏi. Và cả đứa cháu nhỏ sẽ bị ám ảnh suốt đời nếu không được làm rõ cha nó là ai?.

(Theo PL TP HCM)

Người cha được minh oan trong vụ loạn luân ở Tiền Giang?

?oKết quả giám định lần sau trái ngược kết quả giám định ban đầu?, trung tá Nguyễn Chí Phi, Phó giám đốc Công an Tiền Giang cho biết về việc giám định lại theo yêu cầu của ông T., người bị khởi tố về tội loạn luân.

Tuy nhiên, cho đến nay, người cha này vẫn chưa nhận được thông báo của VKSND tỉnh, trong khi Tổ chức Giám định Pháp y trung ương đã gửi kết quả giám định cho cơ quan này từ ngày 4/1.

Trường hợp oan khuất của ông T. bắt đầu từ khi cô con gái 15 tuổi của ông bất ngờ có bầu. Không rõ dựa trên cơ sở nào, cơ quan công an đã buộc ông lấy mẫu tóc, máu để xét nghiệm, rồi ngày 25/11/1999, khởi tố, bắt giam ông về tội loạn luân. Quá phẫn uất, sau khi được tại ngoại, người cha đã tự bỏ tiền đề nghị tái giám định, và ngày 28/12/2000, Tổ chức Giám định Pháp y trung ương lấy mẫu máu, sau đó đã gửi kết quả cho VKSND tỉnh. Điều này cũng được trung tá Chi khẳng định.

Theo trả lời của trung tá Chi (thông qua Trưởng phòng PX5), có thể hiểu rằng với kết quả giám định sau, ông T. không thể là cha của cháu ngoại mình.

Vụ án kéo dài 19 tháng nay, ông T. đã chịu bao tai tiếng, sự dè bỉu của xã hội. Thế nhưng VKSND tỉnh Tiền Giang vẫn không có quyết định dứt khoát cuối cùng. Nếu không chứng minh được hành vi phạm tội, các cơ quan pháp luật cần nhanh chóng đình chỉ điều tra bị can, phục hồi quyền lợi cho ông T., cụ thể là xin lỗi, bồi thường 6 tháng bị giam oan, đồng thời hoàn trả chi phí giám định 19 triệu đồng mà ông T. đã tự bỏ ra.

(Theo PL TP HCM)

Làm sao tìm ra chân lý vụ án khi giám định còn xung đột

Vụ kỳ án người cha bị nghi loạn luân với con gái ở Tiền Giang đã tiến tới lần giám định thứ ba. Vụ việc xảy ra cho thấy pháp luật cũng như hoạt động của các cơ quan tố tụng đang còn nhiều vướng mắc trong việc xác định sự thật vụ án qua kết quả giám định.

Trong vụ án loạn luân ở Tiền Giang, xung đột đã xảy ra trong giám định gene, loại giám định mới ở Việt Nam. Nhận được kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự, người cha bị buộc tội đã cầu cứu, xin giám định lại. Và kết quả giám định của Viện Pháp y Trung ương xem ra làm nhẹ lòng bị cáo, trong khi gây rắc rối với cơ quan tố tụng: biết lấy kết quả nào.

Giám định sai, tại máy hay tại người?

Theo các chuyên gia về giám định thì phần lớn nguyên nhân gây ra xung đột là do phương pháp giám định, trình độ của giám định viên và phương tiện kỹ thuật. Ông Lê Việt Vùng, Phó phòng Sinh học, Viện Khoa học Hình sự, cho biết, việc giám định của cơ quan công an đã dựa vào thiết bị tối tân, trị giá tới 25 tỷ đồng của Australia. Thế nhưng theo ông Trần Đình Lương, Phó giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học, Đại học Quốc gia, đơn vị giám định lần hai trong vụ án, thì lại cho rằng kết quả chỉ chuẩn xác khi gene dùng để thử phải được chọn lọc, và hóa chất xét nghiệm phải được nhập đồng bộ. Trong khi đó, ông Vùng thừa nhận: ?oHóa chất của nước ngoài kèm theo nó rất đắt, tới 250 USD cho mỗi lần xét nghiệm một gene. Kinh phí eo hẹp nên không phải vụ án nào chúng tôi cũng sử dụng phương tiện tối tân, tốn kém này?.

Trong vụ án này, hai cơ quan giám định đã vào cuộc và cho kết quả khác nhau. Có thể trong những vụ án khác, sẽ có sự góp mặt của cơ quan giám định còn lại, Viện Pháp y quân đội (Bộ Quốc phòng). Cả ba đơn vị đều ngang nhau, sẽ gây khó khăn cho việc lựa chọn kết quả làm chứng cứ cho vụ án.

Ba cơ quan tố tụng với quyền lựa chọn độc lập

Có hàng tá vụ việc mà ba cơ quan công an, kiểm sát, tòa án có quyết định khác nhau liên quan đến số phận một con người, như công an yêu cầu khởi tố, VKS từ chối; hay VKS truy tố, nhưng tòa xử vô tội. Đó là chuyện bình thường bởi các cơ quan này độc lập với nhau. Nhưng với việc lựa chọn kết quả giám định, căn cứ quan trọng, đôi khi là độc nhất của vụ án, nếu không có sự thống nhất thì sẽ rất khó xử.

Theo ông Vũ Văn Hùng, Phó phòng Cảnh sát Điều tra Hà Nội, khi có các kết quả giám định khác nhau, Phòng Kỹ thuật hình sự (PC21) sẽ xem xét, lựa chọn. Còn Cục Điều tra hình sự VKSND Tối cao, theo lời Cục trưởng Nguyễn Hồng Diên, thì khi có xung đột, thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra, người ký quyết định trưng cầu giám định, sẽ chọn, không nhất thiết phải là kết luận của cơ quan giám định cao nhất.

Phía cơ quan kiểm sát, theo ông Nguyễn Văn Tư, Phó viện trưởng VKSND Hà Nội, nếu giám định lại thì phải mời tổ chức giám định khác ngành với tổ chức đã giám định. Phức tạp hơn thì căn cứ vào kết quả của Hội đồng Giám định pháp y Trung ương. Tuy nhiên, quyền lựa chọn là của người ký bản cáo trạng, và chỉ chọn kết quả nào phù hợp nhất với sự thực khách quan của vụ án.

Còn đến tòa, quyền quyết định thuộc về HĐXX. Theo thẩm phán Đinh Văn Quế, Phó chánh Tòa hình sự, TAND Tối cao, quyền quyết định thuộc về chủ tọa phiên tòa. Nhưng với hoạt động xét xử, căn cứ quan trọng nhất là diễn biến tại phiên tòa. Song cái khó là dù được tòa triệu tập, nhiều giám định viên vẫn vắng mặt tại phiên xét xử, chỉ gửi đến bản giải thích chiếu lệ làm cho việc xét xử đã phức tạp lại thêm khó khăn. Hơn nữa, như lời ông Nguyễn Trọng Toàn, Viện trưởng Viện Pháp y quân đội, văn bản hiện thời quy định về hoạt động giám định đã quá cũ (Nghị định 117/HĐBT năm 1988), không đề cập trách nhiệm của giám định viên trong trường hợp bản kết luận của họ bị bác. Và thực tế là, sự việc xảy ra chỉ được kết luận: ?oQuan điểm đánh giá khác nhau, trình độ chuyên môn có hạn, nhầm lẫn...?, chứ chưa bị đánh giá là không khách quan hoặc do vụ lợi.

Cần có giám định ?ochung thẩm?

Điều mà các cơ quan tố tụng mong muốn là có một tổ chức giám định pháp y cao nhất để khi cần thiết, sẽ có phán quyết cuối cùng làm cho cả đương sự, bị cáo, ba cơ quan tố tụng ?otâm phục khẩu phục?, chấm dứt việc tranh cãi hiện nay. Nhưng đến nay, chưa vì chưa có quy định này nên Hội đồng Giám định pháp y Trung ương chỉ được thành lập khi giải quyết một vụ việc phức tạp mang tính tình thế.

Hiện Bộ Tư pháp đang tiến hành dự thảo pháp lệnh về hoạt động giám định pháp y. Các cơ quan chức năng hy vọng ý kiến của họ sẽ được nhà làm luật xem xét.



Thuở trời đất nổi cơn gió bụi...

chị quick xem ra có tâm huyết với các vụ án loại này quá nhể !!!!!!

Thế sự du du nại lăo hà ​

Vô cùng thiên địa nhập hàm ca ...​

(.........)
whisper@
MẸ MẸ ƠI CÔ DẠY
Được sửa chữa bởi - bob43 vào 04/01/2002 12:41

(.............)
CÃI NHAU LÀ KHÔNG VUI
Được sửa chữa bởi - bob43 vào 04/01/2002 12:45

(.....)
CÁI MIỆNG NÓ XINH THẾ
Được sửa chữa bởi - bob43 vào 04/01/2002 13:01

(.........)
CHỈ NÓI ĐIỀU HAY THÔI
Được sửa chữa bởi - bob43 vào 04/01/2002 13:18

Bác Quick chanh chua quá, nhường người ta bớt một câu đi thì có mất gì. Bác post bài này lên hay lắm, ai thích bàn vào thì để người ta bàn vào, người nào bàn vớ bàn vẩn thì mặc kệ người ta.
Ai đời chỉ trong 8 post mà các bác chuyển từ chuyện incest sang chuyện Internet với vnexpress, fptnet và TTVNOnline bao giờ không. Phục các bác thaạt
BE YOUR SELF AS THOSE WHO MATTER DONT CARE AND THOSE WHO CARE DONT MATTER

em cung ko hỉu sao bàn luan ve cai vấn de dó muh muh nguoi lai ban luan ve chuyen Fpt hay gi gi day ?<--- thac mac ????
Em kien nhan doc het cai chi Quick gui( hoi skip vai cai ) thay tai sao chinh nguoi trong cuoc la cô bé do lai ko dc hỏi den nhi? Chac moi nguoi so co ta so "ba"ko dam noi hay sao? Nhung co ta da thu nhan la da lo dai 4 lan voi anh A rui co muh sao lai con nghi oan cho ong bố day??? Cai thu 2: xet nghiem gi muh "hay "the ? xet nghiem mi lan la ket wa khac nhau la sao??? cai nay lam sao co dc su chinh xac muh bat toi nguoi vo toi dc? DU sao thi em thay ong bo do ko fai la kẻ day ra cai thai do! Neu chinh minh gay ra --> lam sao lai co the dam tim du moi tien, de xet nghiem , ... de chung minh cho moi nguoi biet la minh vo toi????Tat nhien neu ong bo do"lam"thi cung muon minh vo toi nhung muh lam sao dares muh thu nghiem voi moi cach tan tien nhat nhu the dc????( vi se lộ tay ) nen ---> ong bo do theo em nghie la ko co toi !
BN
WHAT DO WE LIVE FOR, IF NOT TO MAKE LIFE LESS DIFFICULT FOR ONE ANOTHER

Những chuyện như thế này tốt nhất không bàn luận ở trên đây.Tất nhiên chuyện này phải làm rõ vì nó ảnh hưởng cả dang dự,cuộc đời của người ta.Nhưng còn nhiều trường hợp còn kinh khủng hơn.trong nhận địng của mình thì viethoa nghĩ rrằng người bố không có làm những chuyện đó
Veno's member

nhan dinh cua vietthoa trong truong hop nay hay la noi chung???? Neu muh noi chung thi .. uhm... ko fai la ko co cai chien loan luan the ! cu doc bao thi biet ! anyway, trong truong hop nay thi Gor cung nghi la ong ba vo toi!
BN
WHAT DO WE LIVE FOR, IF NOT TO MAKE LIFE LESS DIFFICULT FOR ONE ANOTHER