biên niên sử ... hoành tá tràng

Nói chung thua là do ngu, bản lĩnh kém thì chấp nhận đi. Nền bóng đá làm xổi thì cũng chỉ ăn xổi được thôi. Tư duy ngay cả những người hâm mộ còn theo kiểu thua rồi lý do để đổ thừa cho thất bại nên nền bóng đá không bao giờ phát triển được. Tóm lại thua là do ngu, kém chứ chả có bán éo gì. Các bác bảo bán thì bán cho ai? Ai mua? Xin lỗi nhà cái nó có hàng nghìn trận 1 ngày, nó coi trận Vịt cũng như 1 trong số những trận khác. C45 thì luôn canh chừng bọn tuyển thủ, chả có dại gì nó phải tìm cách mua cầu thủ. Không có trận này thì trận khác. Còn thời đại này là thời đại nào mà có bác còn bảo có trùm xã hội mua độ. Nghe hài vãi đ. Nếu có trùm thì tầm này éo ông nào dám dính vào bọn Vịt. Dính vào để mất cả nghiệp à

12 đại án bán độ của Việt Nam (kỳ 1): Thể Công nổ "phát súng lệnh"

1. Thể Công dàn xếp với CA Hà Nội loại Cảng Sài Gòn (1985)
Đây là một trong những nghi án bán độ sớm nhất được ghi nhận của bóng đá nước nhà. Trận đấu này kết thúc với tỷ số 1-4 trên sân Thống Nhất. Ở trận đấu này, cả hai đội bắt tay nhau để loại Cảng Sài Gòn ra khỏi trận chung kết khiến khán giả TP.HCM phản ứng mạnh mẽ. Bộ Tổng tham mưu không chấp nhận hành vi phi thể thao nên can thiệp với BTC, qua đó rút đội bóng quân đội về không tham dự giải nữa. Ngay cả trận chung kết cũng bỏ, sau đó còn kỷ luật toàn đội.

2. Lâm Đồng định cho điểm CA Hải Phòng rồi lại “lật kèo” (1994)
Theo “hợp đồng miệng”, đây là trận CA Hải Phòng sẽ nhận được điểm để trụ hạng nhưng gần cuối hiệp 2, Lâm Đồng ghi bàn khiến CA Hải Phòng phải xuống hạng thay. Sau này chính HLV Đoàn Phùng của Lâm Đồng “bật mí” rằng: CA Hải Phòng đã bắt tay với Lâm Đồng nhưng rồi họ lại móc ngoặc với An Giang và cho điểm An Giang để cứu đội này, đặt Lâm Đồng vào thế nếu không giật điểm thì xuống hạng, thế là họ phải lật kèo. Kết thúc trận đấu, Lâm Đồng thắng C.A Hải Phòng 1-0.

3. Huế “dùng oán báo ân” (1995)
Trận đấu này nếu tân binh Huế không có điểm thì sẽ phải dự “chung kết ngược”. Huế đã xin Lâm Đồng cho điểm trong trận quyết định này để trụ hạng. Trận đấu kết thúc với tỷ số 1-1 đủ để Huế đạt được mục tiêu. Vậy nhưng trụ hạng rồi vào vòng trong, Huế gặp lại Lâm Đồng tại trận knock-out nhưng lại dùng oán báo ân, đá thắng người “ban ơn” cho mình là Lâm Đồng. Huế sau đó rất thành công khi giành ngôi á quân. Nhưng mùa sau bị cả làng đè ra đá cho rớt hạng vì bị coi là “xấu chơi”.

http://vietbao.vn/Bong-da/12-dai-an...y-1-The-Cong-no-phat-sung-lenh/165166365/309/

Kỳ sau: Vết "đen" đầu tiên của ĐTQG

Nghi án bán độ: Bộ công an điều tra tài khoản của 5 hậu vệ

Nguồn tin từ VFF cho biết, sáng hôm qua, Cục cảnh sát hình sự Bộ Công an (C45) đã yêu cầu phía VFF cung cấp số CMND và tài khoản của tất cả hậu vệ đội tuyển Việt Nam thi đấu trong trận thua Malaysia 2-4.

Mặc dù vấp phải một số ý kiến chống đối, song chủ tịch VFF - ông Lê Hùng Dũng cương quyết giữ nguyên quan điểm yêu cầu các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra đến nơi đến chốn những uẩn khúc phía sau trận thua kỳ quặc này.

Trả lời báo Thanh Niên, ông Dũng cho biết: “VFF sẽ làm tới nơi tới chốn trận đấu này. Hàng thủ đã phạm quá nhiều sai lầm, trong đó có những sai lầm sơ đẳng buộc đội tuyển VN phải dừng cuộc chơi mà đáng lẽ ra, họ có thể gặt hái được kết quả tốt hơn”.

Trong khi đó, thiếu tướng Hồ Sĩ Tiến - cục trưởng Cục cảnh sát hình sự, Bộ Công an (C.45) cũng thể hiện quan điểm "không phải cứ khi nào VFF có yêu cầu thì chúng tôi mới tiến hành điều tra".
Thông tin từ VFF cho biết sáng qua, C.45 đã yêu cầu VFF cung cấp số chứng minh nhân dân và số tài khoản của tất cả hậu vệ tuyển Việt Nam.

Ông Lê Hùng Dũng cho biết: “Tôi buồn và có phần uất ức vì “kịch bản” xảy ra ngoài tầm kiểm soát của VFF. Nhưng tôi cho rằng VFF cần sớm vượt qua nỗi buồn, bởi bóng đá VN còn cả tương lại dài trước mắt. Đội tuyển VN chia tay AFF Cup nhưng không có nghĩa là mọi thứ đã chấm dứt”.

Sau trận lượt đi, ban lãnh đạo VFF đã có phần chủ quan vì cho rằng số phận tuyển Malaysia đã được định đoạt. VFF quyết định thưởng vội 2 tỉ cho các tuyển thủ vì thành tích thắng 2-1 trên sân khách. Nhưng cuối cùng tuyển VN bị loại và bản thân các quan chức VN cũng đã phải hủy vé máy bay (đặt trước) dự kiến sang Thái Lan đá trận chung kết.

Nếu điểm lại 45 phút thảm họa của tuyển Việt Nam, có thể thấy cả 4 bàn thua đều không có sự can thiệp của trung vệ Phước Tứ khi cầu thủ người Quảng Nam đều chọn sai vị trí đánh chặn hoặc kèm người. Trong khi đó, Văn Biển lại quá chậm chạp trong những tình huống đòi hỏi phải phá bóng thật dứt khoát. Theo ông Dũng, VFF chắc chắn sẽ tổ chức một buổi tổng kết, rút kinh nghiệm chuyên môn và HLV Miura cũng cần có những giải trình về thất bại khó hiểu này.

“Năm 2010, khi tuyển Việt Nam thua ở bán kết AFF Cup trước Malaysia, VFF cũng đã yêu cầu HLV Calisto có những báo cáo chuyên môn. Những thất bại ở SEA Games và AFF Cup gần đây từ thời HLV Falko Goetz, Phan Thanh Hùng cho đến Hoàng Văn Phúc, các nhà cầm quân đều phải giải trình. Vì vậy, HLV Miura cũng phải làm điều tương tự dù tôi khẳng định VFF vẫn hoàn toàn tin tưởng vào tài dẫn dắt, khả năng làm hồi sinh đội tuyển của HLV người Nhật này” - ông Dũng cho biết.

Về số phận của HLV Miura, VFF bày tỏ quan điểm vẫn giữ chân vị tuyển trạch viên người Nhật. Phó chủ tịch Đoàn Nguyên Đức trả lời báo chí đã ghi nhận công lao của ông Miura và nhận định "cần phải cho HLV người Nhật này nhiều thời gian hơn vì hiện tại ông cũng mới chỉ cầm đội tuyển được 6 tháng".

còn theo tin của thanhnien
http://thethao.thanhnien.com.vn/pag...au-vff-cung-cap-so-tai-khoan-5-tuyen-thu.aspx
Một chi tiết rất đáng lưu ý là do phần đông cầu thủ đội Olympic VN dự ASIAD 17 năm 2014 đã quá tuổi nên nhân sự của đội U.23 VN sẽ gồm các cầu thủ xuất sắc thuộc đội U.19 VN (Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường, Đông Triều...) và những cầu thủ tốt nhất có năm sinh từ 1993 về sau ở các CLB khác, trong đó ở đội tuyển còn có thể có sự góp mặt của Võ Huy Toàn. VFF cũng sẽ giao trọng trách cho ông Miura dẫn dắt đội U.23 với thành phần nói trên dự SEA Games 28 vào tháng 6.2015.

thằng Tiến Thành này cũng hiền lành gì cho cam, nói một số cầu thủ VL mất dạy cũng éo oan uổng mấy
http://thethao.thanhnien.com.vn/pag...2-tran-cau-thu-lot-ao-phan-ung-trong-tai.aspx
Trước đó, sau trận đấu giữa Hải Phòng và Quảng Nam trên sân Lạch Tray tại vòng 16 V-League 2014 diễn ra hôm 25.5, do bất bình với cách điều hành của trọng tài chính Trần Trung Hiếu và các trợ lý, tuyển thủ U.23 Việt Nam này đã cởi áo lao vào phản ứng.

Tiến Thành cho rằng, trọng tài Trần Trung Hiếu và trợ lý Nguyễn Ngọc Minh đã mắc lỗi khi cho Quảng Nam được hưởng quả phạt 11m và phất cờ báo việt vị sai.

Hành động nóng nảy của Tiến Thành dù được các đồng đội ngăn chặn nhưng thái độ và lời lẽ thiếu văn hóa nhằm vào trọng tài đã bị ghi lại trong báo cáo của giám sát.


Mọi chuyện bắt đầu từ những dòng chữ trên facebook cá nhân mang tên tiền vệ Nguyễn Hải Huy - cầu thủ vừa khoác áo đội tuyển U-23 VN tham dự SEA Games 27 tại Myanmar hồi cuối năm 2013. Cụ thể, Hải Huy viết: “U-19 VN đá hay quá cơ... Nhưng thua...nó 2-1 rồi!!!”. Ngay dưới dòng chữ này, một người có lẽ là bạn của Hải Huy đã viết: ”Chú Huy có vẻ thích điều này”. Một tuyển thủ U-23 khác là trung vệ Đinh Tiến Thành cũng tham gia bình luận với giọng điệu châm biếm: “Ăn 3 triệu/1 ngày đá 70 phút, còn 20 phút đi bộ là ok rồi bạn ơi”.

soi lại các tình huống
http://thethaovanhoa.vn/video/bong-...cua-doi-tuyen-viet-nam-n20141211201206037.htm
xem lại vẫn sôi máu

và các anh nói gì ?

***

Hậu vệ Việt Nam nói gì về các bàn thua?
Dù sau trận đấu HLV Miura nói trận thua 2-4 trước Malaysia là lỗi của toàn đội chứ không phải của hàng thủ hay cá nhân nào, nhưng không thể phủ nhận hàng thủ VN đã chơi quá tệ.

Hậu vệ phải Quế Ngọc Hải: Ở tình huống phạm lỗi dẫn đến phạt đền 11m, tôi chỉ muốn chuồi phá bóng ra khi Indra Putra xâm nhập vòng cấm và đối mặt với thủ môn Nguyên Mạnh. Nhưng Indra Putra đã cài được chân rồi và chuẩn bị sút dẫn đến phạm lỗi. Tôi không thể lý giải tại sao mình và các đồng đội lại chơi tệ như vậy trong trận đấu này. Chúng tôi không hề chủ quan nhưng đội hình trẻ với tám cầu thủ lần đầu tham dự giải, việc các bàn thua đến quá nhanh khiến tinh thần anh em choáng váng.


Nỗi thất vọng của các cầu thủ VN trong trận thua Malaysia 2-4. Ảnh: N.K.
Tôi khẳng định mình không dính đến tiêu cực và tôi cũng tin tưởng đồng đội của mình bởi đội bóng đang rất khát khao vào trận chung kết. Chúng tôi chiến đấu vì người hâm mộ chứ đâu phải chiến đấu cho một mình mình. Nhưng không hiểu tại sao người ta lại nghĩ chúng tôi bán độ. Chúng tôi bán độ làm gì? Chúng tôi thắng cũng được tiền mà, bao nhiêu tỷ chứ có ít đâu thì bán để làm gì. Hai vụ cầu thủ Ninh Bình và Đồng Nai bán độ mới đây còn chưa nguôi thì ai mà dám. Do đó chúng tôi rất buồn khi mới thua tối 11/12 thì ngay hôm sau đã nghe người ta nghi ngờ mình bán độ.

Tôi không sợ cơ quan công an sẽ điều tra vì chúng tôi đã cống hiến đến tận những giọt mồ hôi cuối cùng. Khi anh Công Vinh ghi bàn gỡ 2-4, tôi đã khóc và hô hào mọi người cố lên. Tôi khóc vì người hâm mộ, vì HLV Miura và vì những đàn anh sắp chia tay đội tuyển đã không có được trận chung kết như mong muốn.

Hậu vệ trái Nguyễn Văn Biển: Bàn thua thứ hai là lỗi của tôi và thủ môn Nguyên Mạnh do phán đoán và không có sự phối hợp tốt với nhau. Lỗi của tôi là lớn nhất khi che người không tốt để đối thủ lách lên và tận dụng cơ hội ghi bàn. Tôi tự nhận mình chỉ chơi không tốt trong hiệp một và việc mắc lỗi cá nhân là chuyện bình thường. Có thể khi nhập cuộc cầu thủ tự tin lên đá đôi công vì họ còn trẻ nên khát khao thể hiện. Malaysia chỉ cần chờ như thế khi đá phòng ngự phản công. Ngay phút thứ 3 thua rồi thì có thể tâm lý cầu thủ trẻ bị ngợp, và khi dâng lên gỡ hòa thì lại thua nữa. Không thể cứ thua là cho rằng có tiêu cực và đòi cơ quan điều tra vào cuộc.

Thủ môn Trần Nguyên Mạnh: Tôi cũng không hiểu chuyện gì xảy ra với mình và đội bóng. Chúng tôi đá kiểu gì đó và có cảm giác như cả đội chơi không tập trung dù vào trận rất quyết tâm. Bàn thua đầu tiên nhanh quá khiến chúng tôi không thể chơi theo ý mình nữa. Cá nhân tôi chơi cũng tệ và cảm thấy có lỗi với người hâm mộ, đến 3 giờ sáng tôi mới ngủ được. Tôi nghĩ tiêu cực không có đâu bởi chúng tôi đá vì người hâm mộ.



Trung vệ đá phản lưới nhà khẳng định không bán độ
Trung vệ Đinh Tiến Thành khẳng định trận thua Malaysia chỉ hoàn toàn là sai sót về trình độ chuyên môn chứ không hề có việc các tuyển thủ bán độ, dàn xếp tỷ số.

Trung vệ Đinh Tiến Thành: Trách thì trách cả đội thi đấu tệ chứ trách hàng thủ cũng quá đáng. Cả đội chơi chuệch choạc, nhất là cặp tiền vệ trụ khi họ không cầm được bóng và không tự tin như mấy trận trước. Bàn đá phản lưới nhà của tôi thì bất khả kháng vì đối phương đá bóng thẳng vào hông tôi. Tôi đang chạy về với tốc độ nhanh thì không thể dừng, cũng không thể giữ lại được.

Chúng tôi thể hiện bộ mặt khác hẳn ở lượt đi vì đội tuyển VN là đội bóng trẻ nên phong độ cũng không được ổn định. Trong bóng đá thì không tránh khỏi sai sót nên trong trận đấu lớn như thế này mà mắc sai sót thì cũng đáng trách thật. Dư luận nghi ngờ chúng tôi tiêu cực thì bạc bẽo quá. Bản thân tôi sẵn sàng làm việc với cơ quan điều tra nếu có nghi ngờ.

Trung vệ Lê Phước Tứ: Tôi không biết nói gì và cũng không hiểu chuyện gì xảy ra. Tất cả là lỗi cá nhân, chứ tâm lý anh em thì tôi không rõ lắm. Có cảm giác như các anh em trẻ bị căng cứng quá, dẫn đến chơi không tốt như trận lượt đi. Dư luận nghi ngờ tiêu cực thì đó là quyền của người ta.

http://news.zing.vn/Hau-ve-Viet-Nam-noi-gi-ve-cac-ban-thua-post490649.html

Theo dòng thời sự

AFF kết luận cầu thủ Việt Nam không bán độ

Sportradar, công ty dữ liệu thể thao hợp tác cùng LĐBĐ Đông Nam Á (AFF) để giám sát các trận đấu AFF Cup 2014 cho biết, không có dấu hiệu tiêu cực ở trận ĐTVN - Malaysia hôm 11/12.

Trước khi AFF Cup 2014 diễn ra, AFF đã công bố thỏa thuận hợp tác với Sportradar để giám sát toàn bộ 18 trận đấu của giải. Theo đó, công ty có trụ sở tại Thụy Sỹ này dùng hệ thống phát hiện gian lận và sẽ thông báo cho AFF bất cứ hình thức cá cược nào có dấu hiệu đáng ngờ trong 12 trận đấu tại vòng bảng và 6 trận tại vòng knock-out.

Sportradar là công ty giàu kinh nghiệm trong việc phát hiện những tiêu cực trong bóng đá, dựa trên những hình thức cá cược đáng ngờ rồi so sánh chúng với trận đấu đang diễn ra. Trước khi AFF Cup 2014 khởi tranh, Sportradar đã tổ chức những cuộc hội thảo tại Hà Nội và Singapore về vấn đề này.


Trận thua 2-4 trước Malaysia của ĐTVN khiến VFF nháo nhào nhờ cậy cơ quan chức năng vào cuộc vì không tin sự trong sạch của các cầu thủ.Ảnh: Lê Hồ.

Sau khi ĐTVN bất ngờ để thua 2-4 trước Malaysia ở trận bán kết lượt về ngày 11/12, VFF đang nghi ngờ trận đấu này có vấn đề bất thường. Nhưng Sportradar không phát hiện bất cứ dấu hiệu nào cho thấy trận cầu ở Mỹ Đình dính dáng đến tiêu cực.

http://news.zing.vn/AFF-ket-luan-cau-thu-Viet-Nam-khong-ban-do-post490818.html

Bán độ bóng đá Việt: Những nẻo đường zic-zắc phía sau!
http://www.bongda.com.vn/Cac-doi-tu...a_Viet_Nhung_neo_duong_zic_zac_phia_sau_.aspx
trích "Giới bóng đá phía Bắc, không ai là không biết Thắng “Tài Dậu” và hồ sơ của CQĐT về các trận đấu mà ông trùm này thao túng kết quả có thể nói dày cả xấp mà nếu công bố chi tiết làm ụp đổ cả loạt thần tượng một thời của bóng đá Việt."

Ôi thế hệ vàng mà một thời tui hâm mộ đây sao

Thần tượng hồng sơn 1 thời của tôi.


Anh nằm trong nhóm 4 cầu thủ họ nguyễn.

Chua chát thay.


Đôi khi 2 tiếng tổ quốc éo bằng xấp po ly me.

@XiaoTong: thần tượng thứ 2 của tôi, sau rivaldo thời ấy

***

12 đại án bán độ của Việt Nam (kỳ 2): 'Vết đen' Tiger Cup 1996 của ĐTQG

Tiger Cup năm 1996 là giải đấu đầu tiên ĐTQG dính đến nghi án dàn xếp tỷ số. Hai năm sau đó, bóng đá nước nhà liên tiếp có những vụ việc ầm ĩ.

4. Tiger Cup 1996: “Vết đen” đầu tiên của ĐTQG và cơn thịnh nộ của Weigang

Trong ngày ra quân Tiger Cup 1996 trước đội yếu nhất bảng Campuchia, ĐT Việt Nam thắng chật vật 3-1. Vụ việc lên đến đỉnh điểm là trận hòa 1-1 trong thế rượt đuổi tỷ số với Lào. Tiền đạo Lê Huỳnh Đức sút phạt chính xác trong hiệp hai gỡ hòa cho Việt Nam. Cú sút này sau đó được gọi là cú “đá bể nồi cơm đồng đội”.

Ngay thời gian nghỉ giữa hai hiệp trận gặp Lào, HLV Weigang đã nổi cơn thịnh nộ và lớn tiếng đe dọa đuổi về nước nhóm cầu thủ thi đấu sa sút rất khó hiểu từ đầu giải. Thậm chí, ông còn kết tội số tuyển thủ này đã “phản bội Tổ quốc”, “bán độ”. Sự việc thêm nghiêm trọng vào buổi tập ngày hôm sau khi HLV Weigang kiên quyết không cho bộ tứ cầu thủ họ Nguyễn vào sân tập luyện, còn không khí trong đội trở nên buồn bã, chán nản.

Rất may sau đó, trước tài thuyết khách khéo léo của Trưởng đoàn Tô Hiền, ông Weigang đã đồng ý để 4 “nghi can” ở lại, tiếp tục thi đấu và giành chiến thắng 4-1 trước Myanmar, thủ hòa Indonesia 1-1 để vào bán kết. Ở bán kết, Việt Nam để thua Thái Lan nhưng trong trận tranh HCĐ sau đó, đội tuyển đã chơi cực hay trước Indonesia, giành chiến thắng chung cuộc đầy nghẹt thở 3-2 nhờ những pha lập công của Huỳnh Quốc Cường, Công Minh và Hoàng Bửu.

Đến giờ báo chí vẫn úp mở về danh tính nhóm cầu thủ bị ông Weigang đòi đuổi về nước mà thường gọi chung chung là “4 cầu thủ họ Nguyễn”. Tuy nhiên, nhiều người biết 4 cầu thủ đó là: Nguyễn Hữu Thắng, Nguyễn Hồng Sơn, Nguyễn Hữu Đang và Nguyễn Chí Bảo.

Trên thực tế đến giờ, đây vẫn là nghi án nhưng việc Weigang đòi đuổi 4 người trụ cột này về nước là điều không cần bàn cãi và điều này đã được chính cầu thủ ĐTVN dự Tiger Cup 1996 xác nhận trước cơ quan điều tra vào tháng 1/2006.



ĐT Việt Nam tham dự Tiger Cup 1996.

5. 1997: Pha phản lưới nhà trị giá bạc tỷ của Lã Xuân Thắng

Đó là một tình huống mà tất cả những khán giả trên sân Hàng Đẫy đã phải ngỡ ngàng. Trong trận đấu Công An Hà Nội thắng An Giang 4-3 ở mùa giải 1997-1998, trung vệ Lã Xuân Thắng bất ngờ tung chân đá bóng vào khung thành đội nhà ở phút 90, khi thủ môn Đỗ Thành Tôn đã dâng cao. Sau trận, Thắng còn lớn tiếng rằng: "Tôi làm tôi chịu, nhưng tôi làm có phải chỉ vì mình tôi đâu".

Lã Xuân Thắng đã bị treo giò vĩnh viễn, còn sự việc này sau đó được điều tra và được xác nhận người giật dây là Toàn “còi” (anh trai thủ môn Đỗ Thành Tôn) - Mạnh “bệu”, những trùm cá độ có tiếng của Hà Nội thời ấy. Cũng chính vì cú sút của Lã Xuân Thắng mà một trùm cá độ khác, Thắng “tài dậu” đã mất gần một tỷ tiền độ vì ra kèo Công an Hà Nội chấp 1 trái rưỡi.

Còn Đỗ Thành Tôn, người cũng dính dáng đến vụ này thì thi đấu tiếp vài năm nữa trước khi giải nghệ. Sau đó, anh đột ngột chết ở tuổi 30, và có người cho rằng đó là một vụ tự tử do nợ đến… 6,3 tỷ đồng.


6. 1998: Nguyễn Phúc Nguyên Chương hai lần “nhúng chàm”

Nguyên Chương trở thành người hùng với cú vô-lê cháy lưới Singapore ở trận tranh huy chương đồng SEA Games 1997. Nhưng năm sau đó, khi cơ quan điều tra mở chuyên án triệt hạ tiêu cực ở giải VĐQG 1997 với việc đưa CLB Hải Quan ra làm án điểm. Đầu mối chính là đội trưởng Trương Văn Dưỡng khi anh này có mối quan hệ thân tình với trùm cá độ Sơn “Cao”. Nguyên Chương cùng với Trần Minh Trung (anh ruột Trần Minh Chiến) là hai cầu thủ trẻ của Hải Quan vì nghe lời đàn anh Trương Văn Dưỡng phải vạ lây để rồi đứng trước vành móng ngựa. Dù chỉ bị xử án treo 2 năm cho tội “đánh bạc”, nhưng với án treo giò 2 năm, sự nghiệp Nguyên Chương gián đoạn rất đáng tiếc.

Năm 2005, cơ quan điều tra khởi tố vụ Nguyễn Hữu Thắng (SLNA) cầm tiền chung chi cho các cầu thủ Cảng Sài Gòn để thắng Nam Định 5-0 trong trận đấu cuối cùng mùa giải 2001, qua đó giúp SLNA vô địch. Đội trưởng Cảng Sài Gòn Nguyễn Phúc Nguyên Chương lại nhận tiếp án treo giò 2 năm, dù trước đó đã được cơ quan điều tra miễn trách nhiệm hình sự.

(Còn tiếp)

Kỳ 3: Hàng loạt trọng tài "nhúng chàm"

P.V (Tổng hợp)

http://www.nguoiduatin.vn/12-dai-an...-vet-den-tiger-cup-1996-cua-dtqg-a166373.html

Tìm tiêu cực từ tài khoản cầu thủ: Mò kim đáy bể
Ngày gửi: Chủ nhật, 11:38, 14/12/2014

• Sau khi có tuyên bố “mời cơ quan điều tra vào cuộc” của Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng, thông tin “cơ quan điều tra yêu cầu VFF cung cấp số CMND và tài khoản của 5 cầu thủ hàng phòng ngự tuyển Việt Nam” xuất hiện. Thủ tục điều tra cần thực hiện đủ các bước nhưng việc phát hiện nghi án qua tài khoản cầu thủ gần như không khả thi.
  
  
  Ngọc Hải và đồng đội từng đem tới niềm vui cho người hâm mộ. Ảnh: TN.
  
  Hình thức tiêu cực trong bóng đá hiện nay tinh vi, từ khâu nhận dàn xếp, cách thức dàn xếp, các cuộc trao đổi cho tới phương thức thanh toán. Với bước cuối cùng, một trong những nguyên tắc được người tham gia thực hiện là thanh toán tiền mặt và phải zíc zắc qua nhiều đường trước khi tới tay “chính chủ”. Tại Việt Nam, giao dịch tiền mặt phổ biến và việc “soi” tiêu cực từ thẻ tài khoản khó khả thi.
  
  Nhìn lại cách thức thanh toán của hai vụ tiêu cực ở Ninh Bình và Đồng Nai có thể thấy phần nào sự zíc zắc trong đường đi của đồng tiền “bẩn”. Ở vụ bán độ, cá độ trận đấu ở AFC Cup, nhóm cầu thủ Ninh Bình thắng 800 triệu đồng. Chủ mưu Trần Mạnh Dũng và đối tượng nhận độ Đào Đức Lợi không trực tiếp trao - nhận tiền mà nhờ người trung gian.
  
  Lợi nói Dũng nhờ người ở TP HCM nhận hộ tiền. Lợi nhờ người quen ở tiệm vàng tại Hải Phòng chuyển vào người quen tại một khách sạn tại TP HCM. Trần Mạnh Dũng trao đổi với đàn anh là thủ môn Nguyễn Mạnh Dũng (cùng tham gia) và nhờ người bạn tên Thành đến địa chỉ trên nhận giúp. Từ đây, số tiền mới tới tay của Nguyễn Mạnh Dũng và Trần Mạnh Dũng rồi chia cho các cầu thủ còn lại. Tất cả đều bằng tiền mặt.
  
  Tương tự, vụ việc tiêu cực ở CLB Đồng Nai diễn ra chỉ cách đây mấy tháng. Đối tượng chủ mưu của nhóm cầu thủ và bên nhận cá độ chỉ thỏa thuận cách chơi, số tiền đặt cược còn việc thanh toán sau khi “hoàn thành nhiệm vụ” đương nhiên bằng tiền mặt. Theo ghi nhận khi đó, khi khám xét nhà các đối tượng liên quan, cơ quan điều tra thu giữ gần 300 triệu đồng được cho là tiền dàn xếp cá độ.
  
  Với các cầu thủ, tài khoản chủ yếu để nhận lương, thưởng từ CLB chủ quản. Nếu có tiêu cực, chắc chắn những tài khoản quen thuộc không được dùng vào “giao dịch”. “Tất cả là tín hiệu, ký hiệu, những cung đường đầy zíc zắc của dòng tiền cá cược luôn được áp dụng khi các cá nhân tham gia. Chẳng ai làm điều phạm pháp lại theo một đường thẳng cả”, một chuyên gia am hiểu cho biết.
  
  Nguồn: Trần Huỳnh - VnExpress