biên niên sử ... hoành tá tràng

Ông Hải đang bảo vệ cho đội tuyển Việt Nam vậy 9 năm trước ông đã làm gì!!!!
9 năm trước khi Văn Quyến bán độ, HLV Lê Thụy Hải nói gì?!




Cuối năm 2005, bóng đá Việt Nam xảy ra tiêu cực khi 7 tuyển thủ U.23 VN trong đó có Văn Quyến đã bán độ trong trận đấu gặp U.23 Myanmar tại SEA Games 23 ở Bacolod – Philippines. HLV Lê Thụy Hải khi đó là trợ lý của HLV Alfred Riedl. Vậy ông Lê Thụy Hải, người đang bênh vực cầu thủ tuyển Việt Nam ở trận thua Malaysia tại AFF Cup 2014, đã nói gì 9 năm trước?

Ở SEA Games 23, ông Lê Thụy Hải là trợ lý số 1 của HLV Alfred Riedl đã được đội trưởng Phan Văn Tài Em báo cáo lại việc được Lê Quốc Vượng rủ làm độ trận U.23 Myanmar trước giờ bóng lăn 1 ngày. Tuy nhiên, ông Lê Thụy Hải không báo lại cho HLV Alfred Riedl mà báo cho Phó chủ tịch VFF Lê Thế Thọ kiêm Phó đoàn Thể thao Việt Nam. Ông Lê Thế Thọ khi biết chuyện cũng không báo lại cho ông Riedl mà giữ kín chuyện.

Sau khi tuyển U.23 VN về nước với tấm HCB (thua U.23 Thái Lan 0-3 ở chung kết) thì cơ quan điều tra đã phanh phui ra nhóm 7 cầu thủ bán độ gồm Lê Quốc Vượng, Phạm Văn Quyến, Huỳnh Quốc Anh, Châu Lê Phước Vĩnh, Lê Bật Hiếu, Lê Văn Trương, Trần Hải Lâm.

Ngày 14.12.2005, cơ quan điều tra của Bộ công an (C14) triệu tập ông Lê Thụy Hải đến trụ sở ở phố Hồ Giám (Hà Nội) làm việc. Buổi làm việc kéo dài khoảng 90 phút và sau đó ông Lê Thụy Hải bước lúc 15 giờ 30 đi thẳng đến chỗ các phóng viên. Câu nói đầu tiên của ông là: “Có gì mà đông thế! Cần phỏng vấn tôi thì hỏi đi”.

Dưới đây là toàn bộ cuộc phỏng vấn:

* Phóng viên TN: Ông có thể tiết lộ nội dung cuộc làm việc giữa ông và CQĐT?

- Tôi không làm việc với CQĐT. Tôi không làm việc gì cả nhé! (ông liền quay sang một phóng viên ảnh). Nào ngắm được chưa, chụp đi chứ không lại bảo ông Hải ốm sắp chết!

* Ông nói ông không làm việc, vậy ông đến đây để làm gì?

- Đến đây là đến đâu? Đến ngôi nhà kia à. Phải nói cụ thể chứ không người ta tưởng là (…). À, nhà C14 chứ gì! Thế, bạn phải nói thẳng chứ!

* Một phóng viên khác hỏi tiếp: Thưa ông, tôi là phóng viên Báo TT…

- Thôi thôi, tôi không trả lời.

* Vì sao?


- Vì tôi không thích trả lời, được chưa?

* Ông có quan tâm đến vấn đề mà báo chí nêu mấy hôm nay?

- Tôi rất quan tâm, vì báo toàn nói không đúng sự thật. Ghi âm đi, cứ ghi âm đi, ghi đi!

* Chi tiết nào không đúng sự thật?

- Rất nhiều.

* Ví dụ?

- Thôi, khỏi cần phải ví dụ.

* Nhưng cụ thể là chi tiết nào?

- Thứ nhất báo nói có 4 người bán độ mà tôi chưa thấy ai bán độ cả. Nếu nghi ngờ thì đừng làm mất danh dự của một con người trước khi nghi ngờ. Mà nghi ngờ ấy là nghi ngờ không đúng. Bán độ cho ai, bán độ trận nào?

* Có hay không chuyện Tài Em báo cáo ông về dấu hiệu tiêu cực…?

- Chờ cơ quan điều tra trả lời.

* Nhưng cá nhân ông suy nghĩ gì?

- Cá nhân tôi không trả lời ở đây vì các bạn chẳng là cái gì mà phải trả lời cả.

* Ông đánh giá thế nào về chất lượng thi đấu của Quyến?

- Theo tôi, Quyến là một cầu thủ hay vì đã từng ghi bàn thắng quyết định cho VN đoạt HCB(?)

* Còn 3 cầu thủ còn lại báo chí nêu?

- Nếu về chuyên môn, ba cậu ấy không có phong độ thì VN không được HCB.

* Phóng viên TN và TP: Ông nói cầu thủ không bán độ, vậy tại sao họ lại bị triệu tập?

- Người ta hỏi các vấn đề liên quan.

* Vì sao lại là 4 cầu thủ đó mà không phải người khác?

- Việc đó là của người ta. Sao bạn không hỏi người ta mà lại hỏi tôi?

* Báo TT: Về những bài ông Riedl trả lời phỏng vấn trên báo chí, ông nghĩ sao?

- Tôi rất hài lòng với những gì ông Riedl trả lời trên 24/7 (chương trình thể thao VTV1). Còn lại, tôi không tin bất kỳ báo nào.

* Kể cả có băng ghi âm?

- Tôi không tin là ông ấy trả lời như vậy. Ông ấy là người rất hiểu về VN và ông ấy là người tế nhị nên không bao giờ ông ấy nói những điều như thế. Tôi chỉ bằng lòng với câu trả lời của ông Riedl khi anh Thế Phương hỏi trên VTV3 (chi tiết này ông Hải nhầm tên phóng viên – TN).

* Liên quan đến nghiệp vụ của phóng viên ở SEA Games 23, có quy định nào về việc không cho phóng viên tiếp xúc với cầu thủ?

- Tất cả phóng viên ở Bacolod, khi đội bóng đá nam ở đó, không một ai được tiếp xúc với cầu thủ trong phòng cầu thủ.

* Nhưng quy định này có được phổ biến đến phóng viên không?

- Cái đó phải hỏi lãnh đạo, tôi không phải người phổ biến việc ấy. Tôi cũng không có trách nhiệm phổ biến việc ấy và cũng không làm cái việc ấy. Bạn nên hỏi Liên đoàn.

* Lần trước?…

- Lần trước tôi không biết. Bạn đừng hỏi tôi, vì đây là lần đầu tiên tôi lên U.23. Ngày trước, tôi là cầu thủ đá hay lắm, chẳng ai hỏi cả, vì nó qua rồi. Tôi nói với các bạn thế này này, đội VN được HCB là tuyệt vời lắm rồi, không còn đòi hỏi gì thêm nữa! Trước đây chỉ cần có HC, giờ được HCB các bạn lại trách người ta, lại nói xấu, như thế là không công bằng.

Chắc Post lên đây là hợp hơn. Nhiều pic quá!!!!

Cũng nhờ mấy tay pv đủ kiên nhẫn mà giờ đọc được bài pv hay thế này, chắc khi ấy không ít tay hát tiếng đan mạch trong lòng rồi nhỉ

Dạo trận bk lượt đi đến giờ, thấy thắng tù, vượng tù, hs lại đăng đàn đánh giá đội tuyển, ông Miu. chả hiểu pv vn nó nghĩ gì, hiuhiu
Hết chiên da để nó phỏng vấn chăng ?

Bực như bình mực >"<

vậy là với nhận định của VFF:

Theo cách nhìn nhận của VFF, bộ khung vừa thất bại trước Malaysia ở bán kết AFF Cup 2014 là “không tin được nữa”.
http://www.tinthethao.com.vn/news/50/31F4D3/Xoa-di-lam-lai

Cùng với câu status của fan bự Trần Song Hải:
"Bán độ trong trường hợp này là bán nước đấy. Cho chúng bay chết ! Cám ơn những ai đang hết mình mang lại sự thật cho NHM"

https://www.facebook.com/photo.php?...344126742332.112254.1843665254&type=1&theater

xem như mọi việc đã an bài, còn công bố hay không, thì phải chờ xem

***
trang trước có bài về 4 cầu thủ họ nguyễn, nhưng bài này chi tiết hơn:


Tiger Cup 1996: Ông Weigang đòi đuổi những ai?

Kỳ Tiger Cup đầu tiên tổ chức tại Singapore, đến giờ nhiều người vẫn còn nhớ trận hòa 1-1 đáng xấu hổ của ĐTVN trước Lào. Chuyện ông Weigang hết trận quát thẳng mặt một nhóm cầu thủ trụ cột: “Các anh bán độ trận này với giá bao nhiêu?” rồi đòi đuổi các cầu thủ này về nước để giao cho cơ quan điều tra cũng là điều mà NHM ít nhiều đã biết.

Tuy nhiên, vụ lùm xùm trên chỉ được giới trong nghề và báo chí nhắc đến theo kiểu “truyền miệng”. Phải đến 10 năm sau, năm 2006, nhờ một vụ tiêu cực khác của BĐVN, câu chuyện “ông Weigang đòi đuổi những ai?” đã có sự xác nhận từ chính người trong cuộc.



Ông Weigang đã bị các học trò xỏ mũi

Trận hòa nhục nhã

Ở trận ra quân thắng chật vật Campuchia 3-1 vào đúng ngày Quốc khánh, vì vậy NHM đặt nhiều hi vọng ĐTVN sẽ “làm gỏi” đối thủ rất yếu Lào. Sau khi trở về từ Chiangmai một năm trước, vị thế của ĐTVN đã khác, đồng thời sự quan tâm, chăm chút của NHM, nhà nước dành cho thầy trò ông Weigang cũng tốt hơn trước nhiều. Khi đó ĐTVN cũng mạnh bởi tham dự Tiger Cup 1996 với bộ khung dự Sea Games 18 và được bổ sung thêm Hồng Hải, Thiện Quang, Hoài Linh(công an TP.HCM), Phương Nam(Thể Công).

Rất thất vọng, trước Lào không có điểm gì đáng kể nhưng suốt cả hiệp 1, ĐTVN chơi như “gà mắc tóc”, không dàn xếp được các pha bóng nào ra hồn. Không những thế, khoảng phút 33, trung vệ Hữu Thắng đạp thẳng vào chân tiền đạo Lào nhận thẻ đỏ trực tiếp ra sân. Vài phút sau, nhạc trưởng Hồng Sơn bị thay ra.

Sau giờ nghỉ, điều tồi tệ hơn đã xảy ra. Phút 52, một đường chuyền tầm trung từ giữa sân vào vòng cấm địa ĐTVN, hàng thủ sơ hở để trung vệ Chalana(5) thoát xuống. Thủ môn Văn Cường lao ra nhưng không kịp, Chalana nhanh hơn chích mũi giày vào bóng rồi chấp nhận “ăn trọn” cú đạp vào ngực. Lào dẫn trước 1-0, rất choáng váng!

Thời gian còn lại rất nhiều, ĐTVN vẫn bế tắc, sự tuyệt vọng bao trùm. Đến phút 85, ĐTVN được hưởng quả đá phạt trước vòng cấm, Lê Huỳnh Đức giành bóng thực hiện. Cú vuốt bóng của Đức may mắn chạm khẽ hàng rào đối phương, ĐTVN gỡ hòa 1-1. Hàng triệu khán giả vui mừng, thở phào vì ĐTVN tránh được thất bại xấu hổ. Nhưng, ở trong phòng thay đồ tại sân Jurong, HLV Weigang nổi cơn tam bành.

4 cầu thủ họ "Nguyễn” là những người nào?

Đến giờ báo chí vẫn úp mở về danh tính nhóm cầu thủ bị ông Weigang đòi đuổi về nước mà thường gọi chung chung là “4 cầu thủ họ Nguyễn”. Tuy nhiên, nhiều người biết 4 cầu thủ đó là: nguyễn Hữu Thắng, Nguyễn Hồng Sơn, Nguyễn Hữu Đang và Nguyễn Chí Bảo.

Trên thực tế đến giờ, đây vẫn là nghi án nhưng việc Weigang đòi đuổi 4 người trụ cột này về nước là điều không cần bàn cãi và điều này đã được chính cầu thủ ĐTVN dự Tiger Cup 1996 xác nhận trước cơ quan điều tra vào tháng 1/2006.

Cơn “điên” của ông Weigang có nguy cơ làm nát bét ĐTVN và tạo ra dư chấn khủng khiếp lên dư luận cả nước. Bởi vậy, khi đó trưởng đoàn, đại tá công an Tô Hiền đã dùng cả uy tín lẫn cái quyền của mình để năn nỉ HLV Weigang không đuổi 4 cầu thủ và tạo cơ hội cho họ đoái công chuộc tội. Sau một ngày suy nghĩ, Weigang đã chấp thuận đề nghị này nhưng “thòng” thêm với ông Tô Hiền là sẽ không để yên chuyện này khi về nước

Về sau, giới cầu thủ vẫn hay kháo nhau, trong buổi họp nội bộ của đội tuyển, ông Tô Hiền không biết đã mua ở đâu…một quả khế, rồi nói với cầu thủ rằng: “Quê hương là chùm khế ngọt” nhằm ý thức tinh thần quê hương của các cầu thủ. Nhờ đó, nhứng trận sau các tội đồ “sống chết” mà đá, chơi hay hơn hẳn giúp ĐTVN giành HCĐ.

Không rõ là ông Tô Hiền(đã mất) có nói gì về “chùm khế ngọt” hay không nhưng nếu cho rằng các cầu thủ vì thế mà đá hết sức thì có vẻ hơ…hoang tưởng. Cốt lõi sau trận đấu tai tiếng là các cầu thủ quá hãi trước cơn nóng giận, ý muốn “làm đến cùng” của HLV Weigang. Cứ thử đặt vấn đề, nếu nhóm cầu thủ trên bị đuổi về nước thì còn điều gì xấu hổ, ô nhục hơn và cả án kỷ luật sẽ chờ họ ở nhà.

“Tội đồ” được “phong thánh”

Sau sự cố đó, ĐTVN đã lột xác, những cầu thủ bị Weigang đòi đuổi đều là những người chơi rất hay. Tiger Cup 1996 nếu nói không quá là giải đấu của Nguyễn Hồng Sơn. Những đường đi bóng thêu dệt, các quả chuyền thông minh, một pha ghi bàn, tiền vệ của Thể Công đã trở thành linh hồn của ĐTVN.

Trong trận đấu tranh HCĐ, cú đảo người qua một hậu vệ Indonesia bên biên trái rồi vẩy má ngoài chuyền vào của Hồng Sơn cho Quốc Cường làm cú “ta lông” mở tỷ số 1-0 ở phút thứ 8, được xem là bàn thắng kinh điển nhất của ĐTVN mười mấy năm qua. Điên tiết do Hồng Sơn xé tung hàng thủ, cuối trận hậu vệ Indonesia phi chân đạp thẳng vào gối khiến Sơn phải lên xe cấp cứu. Ngày ĐTVN lên bục nhận HCĐ và đến ngày về nước, Hồng Sơ phải đi bằng đôi nạng.

Nguyễn Hữu Đang, ngay sau lần đó đã trở thành người hùng, chơi quả cảm và làm luôn cú đúp vào lưới Myanmar ở lượt trận thứ 3, góp công lớn vào chiến thắng 4-1 của ĐTVN. Tương tự như vậy là Nguyễn Hữu Thắng, Nguyễn Chí Bảo sau đó đều thi đấu lăn xả, quên mình bảo vệ khung thành ĐTVN.

Weigang đã không thực hiện lời hứa “không để yên chuyện khi về Việt Nam”. Những cầu thủ bị HLV người Đức chửi thẳng mặt đều đã đoái công chuộc tội. Hơn thế nữa, họ đã chơi quá hay và được CĐV tung hô như những người hùng. Nguyễn Hồng Sơn với cái chân bó bột và đôi nạng gỗ trên bục nhận huy chương trở thành hình ảnh bi tráng nhất của ĐTVN tại Tiger Cup 1996.

Và lời xác nhận sau 10 năm

Ngày 19/1/1996, cơ quan điều tra thuộc tổng cục cánhats phía Nam đã triệu tập 2 cựu cầu thủ của công an TP.HCM là Nguyễn Hồng Hải và Nguyễn Ngọc Đài để thẩm vấn về những nghi ngờ bán độ ở mùa bóng 2000-2001 khi SLNA lên ngôi vô địch. Nội dung mà CQĐT thẩm vấn hai cầu thủ này liên quan đến việc cầu thủ Nguyễn Phi Hùng(SLNA) đã đưa 65 triệu đồng cho cầu thủ Bùi Sỹ Thành(công an TP.HCM) để “buông” trận cuối cho SLNA tại sân Vinh vào chiều ngày 27/7/2001.

Tuy nhiên, trong lần thẩm vấn đó, CQĐT đã hỏi Nguyễn Hồng Hải về trận hòa 1-1 với Lào tại Tiger Cup mà báo chí nhiều lần đặt vấn đề nghi ngờ tiêu cực vì Hồng Hải là thành viên của ĐTVN khi đó. Theo bút lục của CQĐT ghi lại lời khai của Hồng Hải thì lúc đó anh chỉ là cầu thủ dự bị cho Hữu Thắng và trận này nhiều cầu thủ đã chơi dưới sức mình.

Tan trận, ông Weigang đã mắng thẳng 4 cầu thủ trụ cột là Hữu Thắng, Hồng Sơn, Hữu Đang, Chí Bảo là: “Các anh bán trận này với giá bao nhiêu?” và sau đó đòi đuổi về nước. Thông tin về trưởng đoàn Tô Hiền lên tiếng xin Weigang cho 4 cầu thủ trên được ở lại lập công, chuộc tội cũng đã được Hồng Hải xác nhận với CQĐT.
Dù đã có lời xác nhận của một thành viên ĐTVN tại Tiger Cup 1996 nhưng cuối cùng không biết vì lý do gì, CQĐT chỉ dừng tại đó chứ không đi đến cùng sự việc. Bởi vậy, trận hòa tai tiếng với ĐTQG Lào cho đến giờ cũng vẫn là nghi án.

Khi Weigang đòi đuổi 4 cầu thủ, tình hình trở nên nghiêm trọng, một cuộc họp khẩn cấp đã được tổ chức tại tầng 18 khách sạn Amara, nơi ĐTVN đóng quân. Ở giải đó, do VFF “chơi đẹp”, mời toàn bộ các thành viên trong ban chấp hành sang Singapore xem bóng đá trong một tour kéo dài 11 ngày, nên cuộc họp trên có đủ mặt những nhân vật chủ chốt của VFF để bàn thảo các phương án giải quyết.

Quyết định cuối cùng được đưa ra: Trưởng đoàn Tô Hiền được giao nhiệm vụ thuyết phục HLV Weigang rút lại quyết định. Một số thành viên khác có mối quan hệ gắn bó với 4 cầu thủ sẽ đi gặp từng người một để động viên, làm công tác tư tưởng cho họ “cải tà quy chánh”. Song song với việc đó, VFF chuẩn bị sẵn nước cờ cuối: cách chức ông Weigang lập tức, nếu như vị HLV người Đức không đồng ý rút lại quyết định của mình.

(Theo thể thao 24h)

quote lại bài của mod bdnuocnam:


SỰ BẨN THỈU TRONG BĐVN : THẾ LỰC ĐEN SLNA ĐÃ CHI PHỐI VFF NHƯ THẾ NÀO ?

Năm 2005 , trong lúc dư luận cả nước đang bức xúc theo dõi diễn biến vụ án bán độ trong môn bóng đá nam tại SEA Games 23 thì có thông tin Văn Quyến và Quốc Vượng - hai "nhân vật chính" của vụ án này chỉ là hai chú "nhãi ranh" và vụ việc xảy ra như một hệ quả tất yếu bởi có một thế lực ngầm điều khiển đứng đằng sau hai cầu thủ này.

Trong những ngày đầu khi Văn Quyến và Quốc Vượng bị triệu tập ra Hà Nội thì chính HLV Nguyễn Hữu Thắng là người đưa Văn Quyến đi trên chiếc xe biển số 37A-0899. Thắng đã cùng ở lại với Văn Quyến tại Hà Nội trong 3 ngày đầu. Khi chiếc xe đưa Văn Quyến vào gần đến trụ sở Cục CS điều tra tội phạm về trật tự xã hội, trong xe lúc nào cũng có một người đội mũ che kín mặt ngồi băng thế sau với Quyến. Đó chính là Hữu Thắng. Khi đến cửa trụ sở công an, thấy phóng viên tập trung đông quá, Thắng yêu cầu lái xe lùi lại, sau đó cho Văn Quyến đi taxi vào trụ sở công an, còn Thắng rút lui. Đến khi Quyến bị cơ quan điều tra yêu cầu ở lại hợp tác điều tra thì Hữu Thắng mới quay về Nghệ An. Có thông tin cho rằng, ý đồ ban đầu là Thắng muốn ra thăm dò hòng "chạy chọt" cho Quyến nhưng đã phải thất vọng quay về.


Từ một CLB giàu thành tích bậc nhất của bóng đá Việt Nam, SLNA lại có những cuộc thay đổi "bể dâu" nhiều tai tiếng để rồi chìm ngập trong tiêu cực của nạn cá độ, tranh giành quyền lực, sát phạt lẫn nhau, mua bán tỷ số để đạt mục đích. Và tất cả đều liên quan đến một ê-kíp cầu thủ chủ chốt của SLNA và tuyển quốc gia. Đứng đầu ê-kíp này không ai khác chính là những cái tên Nguyễn Phi Hùng, Huy Hoàng và đặc biệt là HLV trưởng hiện tại của CLB: cựu tuyển thủ quốc gia Nguyễn Hữu Thắng...

Nguyễn Hữu Thắng với "kịch bản" vô địch của Pjico SLNA năm 2001

Là em kết nghĩa của Thắng "Tài Dậu" - một trong những nhân vật cộm cán nhất của giới cá độ Hà Thành , Hữu Thắng đã được cấp trên giao nhiệm vụ "chạy" tỷ số

Hãy nghe Thắng "Tài Dậu" khẳng định về thân thế năm 2007 khi bị bắt ngay tại sân bay Tân Sơn Nhất trong chuyến bay trở về VN từ Moscow (CHLB Nga) : Thắng khoe rằng, ông Lê Thế Thọ - lãnh đạo LĐBĐ VN - là “anh kết nghĩa” của mình; chính Thắng đã nhờ ông này đưa cầu thủ Hồng Sơn vào đội tuyển quốc gia. Sau đó qua Hồng Sơn, Thắng “tài dậu” trở thành “anh đỡ đầu” của các cầu thủ: Hữu Thắng, Phi Hùng, Văn Sỹ Sơn (đội SLNA); L.T, B.H, Q.H của các CLB khác... Thắng “tài dậu” còn liên kết với các “bố già” như: Hạnh “sự” ở Hà Nội; chị em Vũ Hoàng Oanh, Dung Hà ở Hải Phòng; Thắng “béo” ở Nghệ An, Minh “sứt”, Hồ Việt Sử, Dũng “nội” ở TPHCM. Mỗi “ông trùm” nắm một số cầu thủ, lãnh đạo một số CLB và cả trọng tài ở các đội khác, nhưng sẵn sàng liên kết với nhau để dễ bề thao túng. Riêng mình, Thắng “tài dậu” đặt trụ sở không chính thức ở quán cà phê trên phố Hàng Hành – Hà Nội. Hằng ngày, Thắng ngồi đây để nhận độ và thu chi tiền cá độ. Doanh số những ngày cuối tuần (các trận đấu quốc gia, quốc tế thường diễn ra vào những ngày này) có khi lên đến hàng tỉ đồng.

Có người dân xứ Nghệ nào biết rằng đằng sau những trận chiến thắng, những thành tích lẫy lừng của CLB, những bước chạy như vũ bão trên sân của các cầu thủ ngay thời điểm vinh quang nhất ấy đã bị điều khiển bởi những toan tính xấu xa và sự lừa dối bẩn thỉu đến kinh người. Chỉ nêu một số trận đấu dẫn đến chức vô địch quốc gia giải bán chuyên nghiệp của CLB này mùa bóng 2000 - 2001 thôi đã đủ để nói lên tất cả. Một trong những người đóng vai trò chủ chốt chính là cựu tuyển thủ quốc gia, HLV hiện tại của SLNA - Nguyễn Hữu Thắng.

Vào thời điểm đó, ở vòng đấu áp chót, SLNA sẽ đá với đội Công an Hải Phòng (CAHP) tại sân Lạch Tray (Hải Phòng). Để đoạt chức vô địch đầu tiên của mùa bóng bán chuyên nghiệp và cũng là vô địch đầu thế kỷ thì SLNA phải thắng trận đấu quyết định này và cả trận tiếp theo ở vòng đấu cuối cùng. Trận SLNA gặp CAHP diễn ra vào chiều chủ nhật 20/5/2001. Trước khi trận đấu diễn ra vài ngày, chính ông Nguyễn Hồng Thanh, nguyên Giám đốc điều hành CLB khi đó đã chủ trì cuộc họp kín với các nhân vật chủ chốt trong đội bóng và thông báo "chủ trương" của CLB là nếu thắng trận này, cơ hội vô địch lần đầu tiên trong thế kỷ sẽ rất lớn, và rất thuận tiện để ngành TDTT tỉnh nhà đón nhận Huân chương Lao động !? Tại sao diễn ra cuộc họp trên? Vì chính Nguyễn Hữu Thắng (người cùng ê-kíp với ông Thanh lúc đó) đã thông báo với lãnh đạo đội bóng là do có quen biết với một số cầu thủ của CAHP trong đội tuyển quốc gia nên có thể "lo" được việc này (tức SLNA sẽ thắng CAHP). Vào ngày thứ bảy 19/5/2001, quân của SLNA đã có mặt tại Hải Phòng để chuẩn bị thi đấu. Buổi tập luyện cuối cùng vẫn diễn ra như thường lệ. Bên ngoài sân, HLV của đội lúc đó là ông Nguyễn Thành Vinh nói với hai trợ lý là "trận đấu đã có người lo hết rồi đấy chú ạ". Hữu Thắng đề xuất với lãnh đạo đội là có quen biết một số cầu thủ CAHP, "nếu bồi dưỡng một tí thì ta sẽ thuận lợi hơn. Vì thực lực ta chưa chắc đã thắng CAHP". Và cái gía để "lo" trong phi vụ này là 55 triệu đồng. Nguyễn Hữu Thắng được giao nhiệm vụ cầm tiền của CLB đưa cho cầu thủ tên là Dũng của CAHP. Việc đưa tiền đã thực hiện xong vào tối thứ bảy 19/5/2001.

Ngày chủ nhật, trận đấu diễn ra đúng như "kịch bản" mà họ đã toan tính. Phút thứ chín, CAHP dẫn trước SLNA gỡ hòa 1-1. Cầu thủ hai đội bắt đầu "diễn trò" đá nhăng đá cuội trước mặt hàng ngàn khán giả. Đến những phút cuối cùng của trận đấu thì "bất ngờ" mới xảy ra. Phút 86, một cầu thủ ngoại quốc của SLNA đã ghi bàn thắng "ấn định" tỷ số 2-1 nghiêng về SLNA. Với "chiến thắng quyết định" này, điểm số của SLNA chỉ còn thua Nam Định (NĐ) đúng một điểm. Nếu vòng đấu cuối cùng mùa giải, SLNA lại thắng và NĐ thua thì SLNA vô địch.

Trước khi vòng đấu cuối cùng diễn ra (ngày 28/5/2001), Nguyễn Hữu Thắng một lần nữa thực hiện "nhiệm vụ cao cả" và đã "hoàn thành xuất sắc" nhiệm vụ bẩn thỉu. Vòng đấu này SLNA sẽ gặp Công an TP.HCM (CATP) tại sân Vinh, còn NĐ gặp Cảng Sài Gòn tại TP.HCM. Điều khủng khiếp là sau khi đã thắng được đội CAHP, chi bộ của đội bóng đã họp "khẩn cấp" để bàn kế hoạch hẳn hoi. Đó là thông báo việc Hữu Thắng có quen biết với các tuyển thủ quốc gia của đội Cảng Sài Gòn nên sẽ "dàn xếp" được trận đấu diễn ra với NĐ của CLB này. Chi phí để "lo" được bàn bạc và dự kiến ban đầu khoảng 100 triệu đồng. Thực hiện phi vụ này, CLB đã cử cựu cầu thủ Bùi Đình Đại lái chiếc xe Ford BC 37A-0899 (Lại chiếc xe này - xe của CLB này hiện vẫn đang dùng) chở Nguyễn Hữu Thắng ra Hà Nội, từ đó Thắng đáp máy bay đi TP.HCM để "lo công việc" trên.

Ngày 27/5/2001, "ngày đáng nhớ" của nền bóng đá Việt Nam đã diễn ra đúng như "kịch bản". Cảng Sài Gòn lúc đó đang bị rệu rã lại đè bẹp NĐ với thực lực mạnh mẽ đang dẫn đầu giải đấu bằng tỷ số 5-0. Cùng giờ với trận đấu trên, SLNA và CATP cũng đang "diễn trò" tại sân Vinh với cuộc rượt đuổi tỷ số tưởng chừng như... nghẹt thở. Hiệp một, CATP "gây bất ngờ" khi vượt lên dẫn trước SLNA tỷ số 2-1 tại chảo lửa thành Vinh, nơi "bất khả chiến bại" của đội SLNA. Sang hiệp hai, cho đến phút 56 của trận đấu, SLNA lại vượt lên dẫn trước với tỷ số 4-2. Đến phút 70, khi biết tỷ số giữa trận Cảng Sài Gòn với SĐNĐ đã "quá an toàn" cho SLNA thì một cầu thủ của CATP ghi "thêm" được một bàn nữa cho CATP. Kết quả chung cuộc, SLNA thắng CATP 4-3.

Mùa giải đó SLNA vô địch. Để có kết quả thuận lợi cho cả hai trận đấu này, đối với trận đấu với CATP tại Vinh, trước khi lên đường đi TP.HCM, Hữu Thắng được CLB giao nhiệm vụ và Thắng giao lại "nhiệm vụ" trên cho cầu thủ Ngô Quang Trường. Trường đã cầm 65 triệu đồng của CLB giao cho "đối thủ". Tối hôm đó, người ta thấy một cuộc liên hoan tưng bừng mừng chiến thắng của cầu thủ SLNA, cũng như "mừng thất bại" của cầu thủ CATP tại Vinh. Tổng số chi phí cho trận liên hoan tập thể của đội CATP hết 15 triệu đồng. Vài ngày sau, trong một lần dự giải đấu khác tại Hà Nội, một lãnh đạo đội bóng của CATP đã cầm gói giấy báo bọc 50 triệu đồng trả lại cho ông Nguyễn Hồng Thanh và Nguyễn Xuân Vinh (thủ quỹ của CLB SLNA). Ông này nói với ông Thanh và ông Vinh: "Các anh làm thế không được đâu. Cho các cháu (tức cầu thủ) liên hoan thế được rồi. Xin gửi các anh phần còn lại!". Ông Thanh và ông Vinh đã nhận lại số tiền trên.

Trong lúc đó, về trận đấu giữa CSG và NĐ, Nguyễn Hữu Thắng báo cáo với lãnh đạo đội bóng có sự tham dự của lãnh đạo Sở TDTT tỉnh Nghệ An, là chi phí cho cuộc dàn xếp trên hết 320 triệu, trong đó Thắng cho biết chi phí đi lại và ăn nhậu hết 20 triệu đồng. Sau khi nghe con số "chi phí" quá cao mà Hữu Thắng báo cáo, các thành viên trong cuộc họp đã phản ứng gay gắt. Chỉ trừ hai nhân vật cùng ê-kíp với Thắng là Nguyễn Hồng Thanh và Nguyễn Xuân Vinh (còn gọi là Vinh Bá, vì bố Vinh tên Bá) là im lặng. Một vị lãnh đạo Sở TDTT tỉnh thì phàn nàn hơi nhiều, ông Nguyễn Thành Vinh thì phản đối kịch liệt và gay gắt. Ông đề nghị phải làm rõ chuyện này. Cuối cùng, theo đề nghị của nhiều thành viên, lãnh đạo quyết định lật tẩy Nguyễn Hữu Thắng và những người cùng phe thì mới biết số tiền thật sự mà Thắng đã dàn xếp chỉ hết 150 triệu đồng. Có người đã chửi ầm ĩ trong cuộc họp khi biết lãnh đạo đội bóng đã dùng "kịch bản" trên để dàn xếp trận đấu là trò bẩn thỉu. Những người "nâng" giá bồi dưỡng trở nên bẽ mặt và nội bộ SLNA bắt đầu mâu thuẫn từ đây.

Quay lại sự kiện "vô địch" của SLNA. Số tiền thưởng cho chức vô địch năm đó là một tỉ đồng. Trong lúc đó, theo báo cáo của Giám đốc Nguyễn Hồng Thanh và thủ quỹ Nguyễn Xuân Vinh, "chi phí" cho các trận đấu vừa qua, liên hoan, tặng quà các quan chức ĐLBĐ, phong bì cho khách khứa (có mặt ông Lê Thế Thọ, Ngô Tử Hà, Từ Minh Đăng...) hết gần 600 triệu đồng. Chi phí này sau đó được "khấu hao" và hợp thức hóa bằng cách khi chia tiền thưởng, các thành viên ký vào danh sách nhận thưởng nhiều nhưng thực chất chỉ nhận rất ít.

Ngày SLNA vô địch mùa giải 2000 - 2001 có thể gọi là "ngày đáng nhớ" của bóng đá Việt Nam, bởi nó đã xảy ra một sự kiện vô cùng hy hữu mà giới chuyên môn, giới báo chí và người hâm mộ phải chứng kiến và khó quên. Trong lúc vòng cuối cùng mùa giải diễn ra, SLNA đang thua NĐ một điểm, không hiểu vì lý do gì khi tiếng còi trọng tài điều khiển hai trận đấu tại Vinh và TP.HCM kết thúc thì chức vô địch đương nhiên thuộc về SLNA. Và ngay lúc đó, lễ trao giải được LĐBĐ VN tổ chức ngay trên sân Vinh (truyền hình trực tiếp trên cả nước) mà người ta lại thấy ngay chiếc cúp vô địch được khiêng từ khán đài A của sân vận động Vinh xuống sân cỏ ngay lập tức (?!). Vậy thì phải chăng LĐ đã biết chắc 100% SLNA sẽ vô địch mùa bóng trước khi trái bóng của vòng đấu cuối lăn? Báo chí cả nước không khó nhận ra tình huống buồn cười này và chất vấn quan chức LĐ, thì có người trả lời là LĐ chuẩn bị hai chiếc cúp giống nhau để sẵn trên hai sân vận động Vinh và Thống Nhất. Phóng viên truyền hình lúc đó đã lia máy truy tìm chiếc cúp trên SVĐ Thống Nhất thì không hề có. Kể cả trong phòng làm việc của các quan chức tại SVĐ cũng không hề có chiếc cúp nào. Vụ việc sau đó được "ém" đi mà không ai phải chịu trách nhiệm. "Vinh quang bẩn thỉu" thuộc về đội bóng thành Vinh. Sau trận đấu này, nhiều cầu thủ, lãnh đạo đội bóng SLNA giàu lên nhanh chóng, có người mua đất, sắm nhà cho các cầu thủ đàn em. Dư luận đặt nghi vấn, đây không chỉ là trận đấu để mang chức vô địch về cho Nghệ An mà giới cá độ và những người trong cuộc đã bắt tay nhau "cất vố lớn", thu lợi hàng tỉ đồng. Có một chuyện khôi hài kèm theo ngày SLNA vô địch: một cán bộ thuộc LĐBĐVN đã được CLB SLNA tổ chức đám cưới vợ bé cho ông ta ngay tại Vinh. Bà này hiện vẫn đang sống với cuộc tình hy hữu đó , Và vị cán bộ kia cũng vừa trở lại với chính trường VFF sau vài năm vắng bóng .

Gia ân với đàn em để tạo vây cánh & Những người muốn làm trong sạch bóng đá Nghệ An từng bị hăm dọa “xử theo luật giang hồ!”

Trong một thời gian dài, để thực hiện ý đồ “bá chủ” đội bóng thành Vinh, Nguyễn Hữu Thắng và những người cùng ê-kíp đã thực hiện một “chiến lược” rất dài hơi đánh vào tâm lý để lấy lòng các cầu thủ. Những cầu thủ như Văn Quyến, Quốc Vượng, Phi Hùng, Phan Thanh Tuấn, Văn Sỹ Sơn, Văn Sỹ Thủy... được Thắng bênh vực, dung túng để thoát khỏi sự trừng phạt của những người mong làm sạch bóng đá thành Vinh. Khi thời cơ đến, những cầu thủ này đã hỗ trợ đắc lực cho Hữu Thắng trong việc lật đổ HLV, đưa Thắng lên thay thế.

Sau chức vô địch đạt được nhờ... tài bẩn thỉu và sau cú nâng giá vụ dàn xếp của Nguyễn Hữu Thắng về trận CSG - NĐ (và hàng loạt tiêu cực của các cầu thủ trước đó) , câu lạc bộ SLNA xảy ra mâu thuẫn gay gắt giữa cầu thủ với Ban huấn luyện, giữa đội bóng với lãnh đạo Sở Thể dục - thể thao tỉnh, giữa phe chống tiêu cực và phe thỏa hiệp. Sau khi vô địch mùa giải đó, đội bóng xứ Nghệ bắt đầu có những thế lực thao túng cầu thủ để đá theo ý họ chứ không phải HLV. Nhiều trận đấu được dàn xếp tỉ số, bán độ mà Ban huấn luyện “ngửi mùi” được, làm kiểm điểm, có những cầu thủ đã nhận tội, bị đề nghị kỷ luật nhưng rồi lại có vài nhân vật, trong đó có Nguyễn Hữu Thắng thường xin xỏ cho qua.

Trong trận đấu Cúp quốc gia với đội Long An (lúc đó chưa phải là Gạch Đồng Tâm Long An) mùa bóng 2002-2003, Ban huấn luyện, cụ thể là ông Nguyễn Thành Vinh và các trợ lý thấy cầu thủ đá vật vờ trên sân Long An nên đã nói với nhau ngoài đường biên: trận đấu có “mùi”. Kết quả là SLNA thua Long An 0-3. Sau đó, Ban huấn luyện bắt các cầu thủ Văn Sỹ Thủy, Văn Sỹ Sơn, Phan Thanh Tuấn, Nguyễn Phi Hùng (người mà những ngày qua dư luận cho là đã có liên quan đến vụ tiêu cực xảy ra tại SEA Games 23)... làm bản tường trình. Văn Sỹ Thủy khai: “Tuấn nói là nếu không đá vào lưới Long An thì về Vinh sẽ được 10 triệu đồng”. Phan Thanh Tuấn khai rõ hơn: “Có một người lạ báo cho biết nếu không đá vô lưới Long An về Vinh sẽ có tiền”. Sau trận đấu này một tuần, cả đội bóng SLNA và người dân địa phương thấy Tuấn ung dung sở hữu một chiếc Space bóng loáng trị giá khoảng 5.000USD. Ban huấn luyện đội bóng đề nghị kỷ luật thật nặng các cầu thủ trên, chuyển xuống đội trẻ. Nhưng, chính Nguyễn Hữu Thắng ngỏ lời đề nghị bỏ qua. Ban huấn luyện lúc đó chỉ biết... vâng lời, vì Thắng là người có ảnh hưởng lớn đến đội bóng, khi nhận là con nuôi của ông Nguyễn Hồng Thanh, Giám đốc điều hành CLB.

Cũng các cầu thủ này, trong một trận đấu với NĐ (giải truyền thống kỷ niệm Ngày giải phóng thủ đô năm 1999) đã tham gia dàn xếp tỉ số, bán độ với một cá nhân để lấy tiền. Lần này cũng là Nguyễn Phi Hùng, Văn Sỹ Sơn, Phan Thanh Tuấn, Đặng Quốc Cường. Sau vụ này, các cầu khai với Ban huấn luyện là cầu thủ đàn anh trong đội bóng cũng được chia tiền. Một trận đấu cuối mùa giải 1999-2000, SLNA đá với NĐ, một số cầu thủ của SLNA như Nguyễn Quốc Trung, Dũng, Sỹ... đã tham gia dàn xếp tỉ số để mua độ. Ông Vinh nhận ra sự bất thường, hỏi và các cầu thủ đã thành thật khai là họ đã đưa tiền xuống Nam Định để “đặt kèo” dưới lấy Nam Định (thị trường lúc đó SLNA chấp bóng). Các cầu thủ này với khoảng năm cầu thủ khác đã “sản suất” ra tỉ số 0-0 trong hai hiệp chính. Kết quả đúng như ý đồ, và SLNA thắng loạt đá luân lưu. Sau đó, cầu thủ khai đã mang xuống Nam Định 70 triệu đồng bằng ngân phiếu để bắt độ tỉ số trận đấu trên. Ông Vinh thông báo với ông Thanh, đội bóng triệu tập cuộc họp ngày 11-11-1999. Có bảy cầu thủ tham gia trận đấu hôm đó về dự họp trễ, ông Vinh đã chửi thẳng trong cuộc họp: “Tôi thấy bảy cầu thủ bị suy thoái về đạo đức, lối sống, vô kỷ luật trước tập thể, đã vi phạm nhiều lần. Do vậy phải làm quyết liệt, không được “du di” nữa”. Ông đề nghị chuyển Đào Thanh Lưu, Đặng Quốc Cường, Phan Thanh Tuấn... xuống đội hai. Ngày hôm sau 12-11-1999, khi biết chuyện này, một lần nữa hai nhân vật chính là Nguyễn Hữu Thắng và Ngô Quang Trường xuất hiện, xin ông Vinh để Đặng Quốc Cường chịu kỷ luật tại đội, đừng đưa xuống đội trẻ.

Ông Vinh bó tay trước kiểu dung túng của những nhân vật trong Ban lãnh đạo đội bóng và cầu thủ. Đây là chuyện gây bất mãn, vì trong cuộc họp các cầu thủ thừa nhận đã nhận tiền từ giới cá độ.

Thời điểm 1999, sau khi đội bóng có những biểu hiện bất thường, cơ quan chức năng cảnh báo một số cầu thủ trong đội có quan hệ không bình thường với trùm cờ bạc Thắng Tài Dậu. Toàn bộ Ban huấn luyện, lãnh đạo đội bóng và đại diện một số cầu thủ chủ chốt đã có cuộc họp để xác minh ai đang quan hệ với đối tượng giang hồ trên. Cuộc họp có sự tham dự của ông Nguyễn Hồng Thanh - Giám đốc, HLV trưởng Nguyễn Thành Vinh, HLV phó Trần Văn Đức, Đội trưởng Ngô Quang Trường, Văn Sỹ Hùng và Nguyễn Hữu Thắng... Thật bất ngờ, cầu thủ nay đang là HLV “gương mẫu” của SLNA Nguyễn Hữu Thắng đã đứng lên tự nhận là em kết nghĩa với Thắng Tài Dậu. Thắng giải thích: “Đó là chuyện bình thường, chúng tôi coi nhau như anh em. Chỉ là quan hệ xã hội...”. Có lẽ đây là thông tin mà sau này trong nhiều vụ mâu thuẫn, gần như không ai ở CLB dám đối đầu với Thắng nữa.

Bức xúc từ đội bóng trở thành chuyện thời sự của lãnh đạo tỉnh Nghệ An, ngày 25-1-2003, ông Lê Doãn Hợp (lúc đó là Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An, nay là Phó trưởng ban Tư tưởng - Văn hóa Trung ương) đã xuống tận đội bóng để nói chuyện. Không giấu nổi bức xúc, ông nói: “Các đồng chí về nhắc nhở cầu thủ đi. Làm thế nào mà cầu thủ của chúng ta cứ bị dư luận cho là dính dáng đến cờ bạc, trai gái, ma túy, cá độ... như thế”!

Thật ngẫu nhiên, sau khi Bí thư Tỉnh ủy đưa ra lời chỉ đạo vài ngày thì Công an thành phố Vinh bắt được vụ đánh bạc, trong đó có cầu thủ Lê Xuân Hải, Nguyễn Phi Hùng tham gia. Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, nhưng sau đó một vài người trong CLB đã cho soạn công văn gửi Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đề nghị “để các cầu thủ yên tâm thi đấu” (thực chất thì Lê Xuân Hải khi đó đã nghỉ đá bóng bốn năm rồi). Công văn này do ông Nguyễn Hoàng Thanh lập và ký, đưa cho ông Nguyễn Hoàng Thụ, Giám đốc Sở TD-TT tỉnh cùng ký, nhưng ông Thụ từ chối. Cuối cùng thì ông Cầm - Phó giám đốc sở ký. Ông Thụ không ký vì từ lâu đã có ý định thay đổi một số nhân vật trong đội bóng, làm rõ chuyện tiền bạc, “dư âm” từ mùa cúp vô địch. Vì thế, ông đối mặt với thách thức. Trong một cuộc họp, một kẻ đã nói thẳng với ông Thụ: “Nếu bây giờ có súng thì tôi bắn chú chết ngay!”. Cũng trong thời điểm đó, ông Thụ liên tục nhận được điện thoại, tin nhắn vào ban đêm đe dọa. Khủng khiếp hơn, vào một buổi chiều, trước cửa nhà ông Thụ bọn giang hồ đã trưng ra một bức trướng ghi rõ: “Kính viếng hương hồn đồng chí Nguyễn Hoàng Thụ” và một lẵng hoa tang! Sự việc được báo cáo lên cơ quan chức năng, nhưng rồi được giữ kín vì thể diện nên đã trôi vào quên lãng.

Cuối năm 2003, trong vụ ẩu đả tại một vũ trường ở thành phố Vinh, giữa một nhóm thanh niên và một số cầu thủ SLNA, Phan Thanh Tuấn đã móc trong túi ra khẩu súng và bắn thị uy đối phương. Vụ việc bị khởi tố, cầu thủ này bị bắt giam. Nhưng sau đó , hai nhân vật chủ chốt của đội bóng (Nguyễn Hữu Thắng & Ngô Quang Trường) đã “chạy” cho cầu thủ này, để rồi Tuấn chỉ dùng súng với lý do “súng cướp cò”.

Đến lúc này, không chỉ ông Thụ mà nhiều người khác đang có ý định làm trong sạch bóng đá xứ Nghệ phải khiếp vía. Sau đó, nhiều cuộc lật đổ liên tục xảy ra cùng với những trận đấu đầy nghi vấn của SLNA, những cầu thủ bị thao túng lao vào sa ngã của cuộc đời để phải đá bóng theo yêu cầu cho những thế lực ngầm, trong đó có Phạm Văn Quyến và Lê Quốc Vượng.

Theo những gì tôi biết, thì không chỉ bênh vực cho một số cầu thủ hư hỏng, mua bán độ, Nguyễn Hữu Thắng còn chăm sóc đời tư của họ rất... đặc biệt. Cả đội bóng SLNA không ai không biết sau cú vô địch đầu thế kỷ, Hữu Thắng đã trả tiền mua nhà cho Phi Hùng (khoảng 400 - 500 triệu đồng). Căn nhà hiện nay có giá khoảng ba tỷ đồng và nghe đâu đã được Phi Hùng bán. Riêng Phạm Văn Quyến, sau khi trở nên nổi tiếng đã mua được một mảnh vườn, xây nhà (trước đó phải ở nhờ nhà cậu). Trong quá trình Quyến làm nhà, Thắng thường xuyên lui tới thăm hỏi, giúp đỡ nhiều thứ. Một nguồn tin đáng tin cậy cho biết, Huy Hoàng cũng được “thầy Thắng” mua cho một mảnh đất có giá khoảng 300 - 400 triệu đồng trong một dự án dân cư gần nhà Thắng tại Vinh. Trường hợp Lê Quốc Vượng là rất đặc biệt. Vì Vượng có tính khí khá cương trực và... bất trị, nên Thắng đã dùng một “chiêu” khác để lôi kéo, đúng hơn là để “trị”, đưa Vượng vào con đường sa đọa. Người thực hiện “nhiệm vụ gian khó” này cho Hữu Thắng chính là Nguyễn Phi Hùng. Con đường đẩy Quốc Vượng từ vinh quang đến vực thẳm, cũng như từ sân cỏ vô khám lớn cũng bắt đầu từ HLV hiện nay của SLNA : Nguyễn Hữu Thắng .

một loạt bài về ngôi sao Nguyễn Hữu Thắng, từ từ đọc xem thế nào
http://ngoisao.net/ban-do-o-sea-games/topic-14816-4.html
mình tò mò không biết hắn trị Quốc Vượng thông qua Phi Hùng như thế nào nhưng tìm mãi không ra

còn theo như bài trên, thì:

Mùa giải đó SLNA vô địch. Để có kết quả thuận lợi cho cả hai trận đấu này, đối với trận đấu với CATP tại Vinh, trước khi lên đường đi TP.HCM, Hữu Thắng được CLB giao nhiệm vụ và Thắng giao lại "nhiệm vụ" trên cho cầu thủ Ngô Quang Trường. Trường đã cầm 65 triệu đồng của CLB giao cho "đối thủ".

Ngày hôm sau 12-11-1999, khi biết chuyện này, một lần nữa hai nhân vật chính là Nguyễn Hữu Thắng và Ngô Quang Trường xuất hiện, xin ông Vinh để Đặng Quốc Cường chịu kỷ luật tại đội, đừng đưa xuống đội trẻ.

bây giờ tay này lại lên chức HLV trường của SLNA
mọi sự vưỡn tiếp diễn ???

nếu không có mùi thì với đầu tư nhiều và khán giả khủng như vậy đội Vietnam đã vào quo cúp lâu

đầu tư Indo đầu tư nhiều hơn ta, khán gia Indo cũng hâm mộ nhiều hơn ta mà nó chỉ biết ngắm cup trong ao ước

quote lại bài của ông @Kinh

***

Cũng về nạn bán độ, hồi xưa trên box Công an Hà Nội của TTVN có một bài viết khá dài kể lại chuyện thâm cung bí sử của bác bonmua. Tôi có save lại, nhưng bây giờ TTVN thay đổi nhiều quá, không sao vào lại được box CHF để dẫn nguồn. Hồi đó, tuy k tham gia CHF nhưng cũng hay vào đọc vì thích CAHN, đúng hơn là thích CAHN xịn khi chưa mất tên.

Xin post lại bài viết của bonmua. Không biết bác này còn lưu lạc ra vào TTVN nữa không.

Hôm rồi , được các bác bên "Thit Chó FC " mời sang chiến . Xin lỗi các bác là bên "Đoàn Làm Film Màu Xanh " không chiến với các bác đến cùng .Thành thật xin lỗi .Về đến cơ quan say quá .
Cũng cảm ơn bác Đức bên đó đã chỉ ra chân lý "mỗi khi CLBQĐ thích vô địch thì CAHN ko thả , mỗi khi Tc sợ xuống hạng thì có CAHN giúp " .
Hy vọng có ngày tiếp đón bên thích Thịt Chó . Chúc các thành viên của "Thịt Chó FC " ngày mai không bị dính 1 túi nước nào của CHF .
Để đáp lại thịnh tình của bên đó , CHF xin post 1 bài , để bên đó giải khuây . Bài này post đã lâu , nếu cách hành văn chưa tôt , mong bên Thịt Chó bỏ qua :
CAHN và CLBQĐ ,2 đội này thì có nhiều trận hay lắm , chỉ xin nói về 1 số trận tiêu biểu .
Text

A.Những trận hơi xa :
1-Chung kết giải đội mạnh Vn năm 89 , TC-ĐT : Tc sau trận bán kết thắng xuýt chết trước CAHN ở Thanh Hoá , với sự trở lại của Cao Cường , đã bất ngờ để thua đội mới lên hạng ĐT 0-1 ngay trên sân Hàng Đẫy .
Sau trận đấu , các cầu thủ tỉnh lúa được thưởng mỗi người 5 tấn thóc . Còn 1 số người trong đội thua cũng kiếm được gấp đôi giải thưởng của hoa hậu Viêt Nam Bùi Bích Phương ( hoa hậu được 1 cái xe đạp mifa).

2-Seagame 17 , Philippine 1991 : Sau trận đầu thua Malaisia 0-1 , các cầu thủ Việt đã dẫn trước Phi 2-0 nhờ công NVDũng . Nhưng rồi , do đối phương có lợi thế sân nhà , nên hàng thủ với những cái tên khoác áo CLBQĐ như trung vệ QTH , hậu vệ VQ , thủ môn TXL đã để đội bạn gỡ hoà .Cũng giải này , Malaisia thua Phi 0-1 .
Bạn nên biết , Philippine là đất nước hâm mộ bóng đá đến mức khi tuyển quốc gia đá bán kết , BTC mở cửa SVĐ , không thu vé , nên có tới 7000 fan vào xem .
Sau giải , Malaisia cho toàn đội tuyển ra đảo để nhớ về trận thua Phi . Còn Việt Nam , trong khi vợ chồng Đặng Thị Đông , thành viên của CLBQĐ,4HCV bắn súng chỉ dám tự thưởng cái TV 14 inch , thì ở sân Cột cờ xuất hiện vài cái Dream I chạy phe phé .
Cách đây 1 năm , HLV đội tuyển ở giải đó , người sau này nổi tiếng với phi vụ phản bạn ở Đà Nẵng ,và bây giờ đang là Phó Chủ tịch VFF ,đã cay đắng nói trên TTVH rằng đã được Trò bán .

3-Giải Đội mạnh năm 92 : CAHN đứng trong 1 liên minh . Theo đó , họ đã thua TG,SLNT (đội này trụ được đến lúc đó là nhờ công giúp đỡ rất lớn của ông TH , cựu HLV CAHN) . Và bất ngờ thua ngoài dự kiến với TCĐS . Trận cuối , CAHN đã thắng Khánh Hoà 2-1 , nhưng đồng minh CSG bất ngờ thua LĐ 0-1 , CAHN vui vẻ xuống hạng .
Đó là lý giả chuyện , hồi mới lên lại hạng CAHN hay đá thật với CSG . Nhưng các xin fan của CAHN đừng trách ông TL , ông này vẫn tử tế với CAHN ( bằng chứng là các trận không đá thắng CAHN năm 2002 , và trận diệt ĐT 3-1 , cứu CAHN năm 2001 ) , các trò mang tên Hà Vương Ngầu N , Đặng Trần Ch ... hư quá , không nghe lời thày .

B-Những trận đấu chưa xa :

4-Tiger 96 , Vie-Lao : Khi đó , công nghệ viễn thông của VN đã phát triển . Nhờ đó , qua con nuôi yêu quí HS , Đại ca Thắng Tài Dậu đã chỉ đạo từ xa để 2 trung vệ MC , HT mở cửa khung thành VN ...
Khi vào phòng thay đồ , Waigang tức điên . Nhưng ông Trưởng đoàn đáng kính Tô Hiền (cựu HLV CAHN ) đã áp dụng chính sách "Cây gậy và quả khế " để yêu cầu các cầu thủ "tạm quên " tập trung vào những trận sau hòng "đoái công chuộc tội "
(Đến bây giờ , vẫn chưa ai biết ông lấy đâu ra quả khế váo lúc đó) Nhờ đó , chúng ta mới được xúc động nhìn HS chống nạng lên nhận huy chương .

5-Vòng loại France 98 , VN-TQ :
Các thien than của chúng ta ít người tham gia trận này , nhưng vẫn ghi ra đây cho mọi người đọc vui :
Trước trận đấu , dân chơi ra độ : TQ chấp VN 3 đứt , và các anh Hai Chợ Lớn , lấy cửa trên . Trong trận đấu , LXT , người sau nay đã đi vào lịch sử bóng đá VN , ra sức lấp chỗ trống do các đồng đội tạo ra . Rủi thay , Ba Tàu Malai lại không thích thế . Vậy là , sau khi thả cho HĐức ghi 1 bàn khá dễ , các tiền đạo đội bạn sau khi vươt qua LXT , lại không chịu đá vào lưới VN .
Kết quả VN-TQ : 1-3 ,tiếc cho LXT , anh chả sơ múi được gì , anh là người mới đến nên chưa được kết nạp
6-Giải Hạng nhất 97 , trận CAHN-An Giang :
Dân chơi ra độ CAHN chấp 1 đứt . Khi đó AG đang khốn khổ nên đa số cầu thủ CAHN tin là mình thắng và cũng lấy cửa này cho nó khí thế . Nhưng đàn anh LXT lại muốn được ăn đậm hơn . Cùng với Đỗ TT , Bật H , Quang M , đàn anh LXT luồn cửa duới . Tiếc là , do giữ đúng nguyên tắc bảo mật , nên các đàn em fía trên ko biết cứ căng ra mà đá . Khi AG gỡ 2-3 , MTD đã cự LXT tại sao để thua quả lãng xẹt ? Còn thủ môn TT đã buộc miệng chửi M béo khá to khi chàng hậu vệ này tự dưng tung cú sút cỡ Roberto ngay tại vạch piste phút 88 . Cực chẳng đã , LXT cạn nghĩ fải tung cú sút cỡ 300 tấn ( triệu ) về gôn nhà ........
Sau này , LXT có tham gia vụ bắt Công Dung khá nổi tiếng . Nhưng hành vi giữ chữ tín của anh thì được giang hồ nhớ mãi . Còn các đồng đội cũng thể hiên tinh thần "một con ngựa đau cả tàu bỏ cỏ " bằng cách lấy toàn bộ tiền thắng độ để giúp T . Dù sao , đây là tập thể đoàn kết chứ không cắn nhau như bọn thịt chó .

7-Cũng giải 97 , trận Khánh Hoà - TC :
Khi ấy , TC đang lên . Để giữ khí thế , lãnh đội quyết định thu toàn bộ di động của đội 3 ngày trước trận . Kết quả , Tc thua 0-1 trong sự chán nản của các học viên Trường Huấn luyện bay Nha Trang.
Phát minh này không đăng ký bản quyền nên tuyển QG đã sao chép năm 99 , sau TIGER98 sẽ được nhắc tới dưới đây .

8-Tiger 98 , chung kết Vie-Sin :Trước giải , trong chuyến du tập nơi trời Âu , Lê H Đ đã tập bóng bằng nắm đấm với Thạch B K tại 1 khu rừng nước ÁO . Họ hăng say dến mức rèn luyện cả trên giường tại ký túc xá của đội . Chuyện này được MH ám chỉ khi trả lời phỏng vấn năm 99 . Và ông Riedle đã xác nhận bằng cách mời MH ra khỏi đội .
Quay lại trận đấu : Trước giờ bóng lăn , bảng vị ghi , VIE chấp hoà . Hàng ngàn ngưòi đã tin rằng các cầu thủ sẽ đặt Tổ Quốc trên hết , nên lấy cửa trên . Nhưng có Đại ca Thắng lại chọn cửa dưới để nếu chúng ta chẳng may thua thì có chút để an ủi Quốc Khánh. Và có 1 số cầu thủ thì rất thương đại ca .
Diên biến trận đấu cho thấy , họ đã làm đại ca vui lòng . Dưới sức ép của "Cầu thủ xuất sắc nhất châu Á " , Tuấn Thành không được dùng mà thay vào đố là ông lão NVD cho hợp lối đá của các tiền vệ của đội . Khi ấy các tiền vệ chuyền bóng như bắn vào chân H Đức . V H hình như quá mừng vì bố được đặc xá nên biến đâu mất . QH muốn nói với mọi người rằng cái màn hình ông Giang mua là màn đểu nên liên tục nhằm nó sút . HS thản nhiên đi bộ mỗi khi MH(thay NVD) có bóng . Đặc biệt , " player of match" TTA , sau 1 pha ra ngoài ngoạn mục , đã giúp bóng chui vào lưới VN ...
Tớ là người cũng mất tiền vì trận này . Nhưng không sao , bất hạnh của người này là hạnh phúc của người khác . Chỉ tức MH vạch áo cho người xem lưng . Fan của TC có thể nghĩ MH không được ăn nên cay cú , chứ mà MH khoác áo TC lại làm giỏi hơn . Có thể lắm chứ ?

9) TC-Lâm Đồng mùa 2000 : TC , đương kim vô địch, bat ngo thua LĐ săp xuông hạng 2-3 .Bác Dũng không kìm được nhũng giọt nước mắt trong phòng họp báo ,khi biiết các học trò của mình đã được bồi dương 500 triệu để không thắng .
Tuy nhiên ,về sau bác Dũng hơi ân hận vì học trò mình được bồi dưỡng hơi ít , nên đã về Cần thơ để rút kinh nghiệm
Giá có TH trực tiếp àm hẻo vậy thì bằng làm sao CAHN?

10)Thừa Thiên Huế-CAHN mùa 2000 :
CAHN ,khi đó là đội nghèo nhất V-L , sau khi đã chiến hết sức mình ở Vinh, fải leo lên xe HuynDai đểu , vào chiến dưới cái nắng 34 độ, bị thua 0-2 còn là ít .Thế mà dân Huế không thông cảm thì thôi ,lại còn la ó , bỏ về ....
May mà có anh Thắng TD thương các đàn em ,nên thông qua MH Capital bồi dưỡng anh em 700 T , goi jlà bồi dưỡng công anh em ko bị live Tv mà vẫn có giá > Thit Chó ...Có thế anh em CAHn thua TC mà vẫn có tiền ra New ngay sau khi nhường Thịt Chó chứ?

LXT là Lương Xuân Trường đó

viết tắt nhiều quá đọc khó hình dung thật, ngoài trừ những cái tên quen thuộc dễ đoán trong vụ LHD đấu boxing với TBK ông MH là ai vậy