Bigbang và độ mỏi của ánh sáng

Tồng chí Sờ XXX này cũng tương tự như chú VLV trước đây vậy (ngoại trừ cái bệnh thích trích dẫn nguồn tào lao là kinh hơn VLV nhiều), cứ thích bi ba bi bô mà có hiểu gì đâu, y như thằng con trai nhà tớ. Thậm chí đến tiên đề với định lý/hệ quả còn không phân biệt nổi mà cứ thích nói leo. Thể loại này chỉ nên cho vào ignored list không nên tranh cãi làm gì chỉ tổ mỏi một số thứ.

Tồng chí có ở đời 98 lại bỏ bóng đá người rồi. Nói chung được bi bô trên các 4rum, các tạp chí hàng đỉnh dạng TTVNOL, Nây-chờ, Phu-xíc, Sờ-xai-ờn... là mơ ước của vô khối người, từ các em vỡ lòng vỡ ruột như werty cho đến mấy ông giáo làng gõ đầu trẻ, các nhà ngiên cứu, các chiên da cạo giấy như tùng sỉn hay dangiaothong...
Thể loại nằm ngoài danh sách I-gờ-no, thông thái như Anhxtanh xem hộ nhà em xem cái cục "Hố đen" là cái gì mà lại siêu khối lượng nhỉ? (toàn các hạt dính vào nhau!!! hay thứ gì ta chưa biết). Rồi thì tại sao 2,7 độ K như bức xạ tàn dư cho thấy lại có thể nổ và giãn nở. Tức là mất cân bằng không phải vì nhiệt động, cái qué gì làm siêu hấp dẫn mất hiệu lực thế?
Nếu đúng như thế thì ánh sáng mỏi rõ còn gì. Từ chỗ là tia XYZ, giờ còn là sóng radio
Cơ mà thượng đế chẳng cần khởi đầu thì sao vũ trụ lại cần khởi đầu?
Loanh quanh một hồi lại ra tôn giáo, lại đụng đến giáo phái tà đạo Anhxtanh, thảo này toàn bị gây sự!
Nhân tiện ở đây có một đám nâng bi, tung hô vạn tuế, tiếp thị toàn cầu, nhồi sọ liệt não, ngu dân đã bỏ chạy mất dép này, các bạn hiền đến cứu chúng tý nhẩy: http://ttvnol.com/forum/quansu/1204144.ttvn
Được SSX100 sửa chữa / chuyển vào 09:26 ngày 19/04/2010

Einstein không phải là người đưa ra ý tưởng về Big Bang. Người khai sinh ý tưởng này là Georges Lemaitre dựa vào phương trình Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker (các ông này cũng dựa vào pt Einstein).
Ánh sáng mỏi hay bức xạ hóa thạch cũng đã được Gamov tiên đoán vào năm 1946, đến mãi tận năm 1965 mới được các nhà thiên văn Mỹ phát hiện. Theo tôi nghĩ thì ánh sáng mỏi cũng do hiệu ứng Einstein, tức nó phải "đứt đuôi" dần để thoát khỏi hấp dẫn...
Về hiện tượng hố đen phát sáng thì đã được S. Hawking giải thích là do các hạt và phản hạt ẢO với mật độ vật chất cao đã kết hợp lại và...rủ nhau thoát khỏi hố đen.

Bài học nhập môn Box Vật lý là cứ cái gì vĩ đại là của Anhxtanh. Ta cứ viết Anhxtanh cho gọn rồi từ từ lý giải sẽ thấy công lao đóng góp của Anhxtanh. Máy ảnh kỹ thuật số còn là phát minh của Anhxtanh mà.
Nói chung Vật lý là Anhxtanh, Anhxtanh là vật lý. Như thế thật dễ nhớ, dễ hiểu. Thay vì phải nhớ hàng ngàn cái tên, hiểu hàng ngàn hiện tượng sự vật.
Tớ đã xứng đáng nhập đền chưa? Nộp đơn chỗ nào nhẩy?
Thế tại sao Anhxtanh của chúng ta lại phủ nhận Bigbang nhỉ? Có phải là vì đã cố công cố sức nhét một số thứ vào phương trình để vũ trụ tĩnh tại không.

Ko biết kiếp trước SXX có thù oán gì với Einstein, Edison mà kiếp này rỗi hơi đi công kích 2 người họ ghê thế, biết bao nhiêu người dùng toán học để CM Einstein sai mà tới h chưa có ai thành công (đc thế giới chấp nhận), uh, có thể mai mốt có người thành công đi, nhưng rồi thì sao, chúng ta có thể phủ định hết những gì mà tư tưởng của Einstein đã vạch ra hay sao? Người chết rồi chẳng thể nào biện luận được cho mình, với 1 nhà khoa học đáng kính như Einstein, ở đây tôi chỉ xét về mặt đạo đức, bạn phát biểu như vậy là quá ư trịch thượng. Còn các thành viên khác đi ngược lại ý kiến của bạn, thôi khỏi nói, toàn từ ngữ kinh hơn cả chửi nhau ngoài chợ . Cảm giác hằn học này tôi thấy y hệt như tư tưởng bài Einstein 1 cách mù quáng của mấy vị khoa học gia người Đức hồi đầu TK XX.
Cho dù mai mốt bạn có đem lên đây 1 công trình vĩ đại phản bác đc Einstein đi, thì nhân loại vẫn kính trọng Einstein như đã từng kính trọng Newton trước đây.
Thế giới không phải là 1 lũ ngốc, và không phải 1 mình bạn thông minh đâu.

thế giới nó bận đi nghiên cứu, chứ ko rảnh nghe tán phét vỉa hè

Cô em thường xuyên chạy theo một số nick sủa gâu gâu thân mến!
Lạc đề quá, tớ mà bốt bài dạng này thì tay tùng xỉn treo cổ.
Nào có thù oán gì, SSX đang sống theo tây đấy thôi: tôn trọng bản quyền tác giả tác phẩm, tôn trọng bản quyền trí tuệ.
Vì bản chất bồi bút bao năm, lại học đòi theo thằng ăn cắp, nên xứ này nảy nòi ra ăn cắp hơi bị nhiều. Đây là mấy ví dụ:
http://trangtin.net/article/detail/204901
http://vietnamnet.vn/giaoduc/201004/Thu-hoi-sach-nghi-xao-nau-cua-Pho-Giao-su-905277/
Tuy nhiên tây tầu cũng lắm vấn đề lắm.
http://www.ykhoanet.com/binhluan/nguyenvantuan/nguykhoahoc.htm
http://vietbao.vn/Khoa-hoc/Khoa-hoc-va-nguy-tao-khoa-hoc/40126602/188/
http://www.khoahoc.net/baivo/truongvantan/200706-nguytaonghiencuukhoahoc.htm
À hà! chuyện thiên hạ ta chẳng quan tâm cũng được, nhưng lo rằng mấy anh giáo làng gõ đầu trẻ trong này, gặp phải tên trẻ ngỗ ngược hỏi ai viết E=mC2 năm 1903 thì lại ngắc ngứ. Lại chẳng lật đật vào box Vật lý giở topic nọ tìm vội.
Tất nhiên ngiên cứu tư tưởng hay sự đáng kính/không đáng kính thuộc phạm trù triết học tôn giáo chứ không phải vật lý. Nhưng than ôi, bao nhiêu bát cơm phụ thuộc vào giữ cho cái thuyết Anhxtanh sống còn. Biết đâu một ngày non sông gấm vóc Dạng Ranh với công trình Cám theo thuyết Anhxtanh.
Bác toét, cái hình này chỉ rõ ánh sáng mỏi này. Từ thời điểm 1013s, khi bắt đầu hình thành nguyên tử. Còn trước đó nữa là hạt chấm hỏi đang chờ các phát minh thiên tài của các nhà ngâm cứu xứ ta.

Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 13:47 ngày 20/04/2010

Cảm ơn ông bạn SSX109 cho cái hình nói về lịch sử Bigbang. Tuy nhiên tôi không nghĩ có bigbang nên không cần biết cái nguyên tố " ? " đó là cái gì
Hơn nữa Bigbang chưa nhận đuợc sự chấp nhận của toàn thể các nhà bác học mà.
Cảm ơn nhiều.

Nhà em cũng đâu khoái bigbang. Lý thuyết này không hoàn thiện, giả thiết của nó pha ban đầu nóng 1032 độ K khó đứng vững khi bức xạ tàn dư chỉ ra chỉ có 2,7 độ K.
Nếu không có nhiệt thì cái gì làm nó dãn nở fan bigbang lại ấp úng. Rồi dãn nở thì làm sao có chuyện thiên hà đâm vào nhau.
Thượng đế không cần khởi đầu thì làm sao vũ trụ lại cần khởi đầu: http://ttvnol.com/forum/thienvanhoc/694609/trang-71.ttvn#16272704
Hiện nay đã có một số lý thuyết hoàn thiện hơn, tỉ dụ như lý thuyết mô hình chân không vật lý, hay còn gọi là dao động mạng tinh thể.
http://ttvnol.com/forum/thienvanhoc/694609/trang-69.ttvn#16063802
Nếu không có bigbang thì dễ không có lỗ đen, không có vũ trụ dãn nở, không có vật chất tối-năng lượng tối.... và người ta sẽ phải viết lại lịch sử vật lý-thiên văn.
Ngày xửa ngày xưa, có một ông vua khoe bộ áo bào Tương Đối rất đẹp, ai không thấy đẹp rõ là ngốc nghếch. Quần thần ai cũng nức nở khen lấy khen để.
Nhưng chẳng ai hiểu gì, chẳng ai nhìn thấy gì bộ quần áo vua khoe. Những cái đầu chậm chạp, cho đến tận ngày nay vẫn cứ giả vờ đang nghiên cứu!!! đang hiểu!!!
Chỉ có mỗi chú bé hồn nhiên bảo rằng vua cởi truồng.
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 09:54 ngày 21/04/2010

Ở đây có gã làm fan Anhxtanh mất mặt này: http://ttvnol.com/forum/thienvanhoc/999409/trang-12.ttvn
Sao cứ "im lặng và nâng bi" mãi thế. Đề nghị chủ ngôi đền ma quái Anhxtanh Tùng Xỉn, cầm đầu lũ lâu la dangiaothong, cadzot, werty, v,v. Cầm gạch đá xông ra bảo vệ Anhxtanh nào. Đề tài là hấp dẫn cuốn, trũng, không gian cũng như bất cứ đề tài "bi Anhxtanh" nào khác. SSX sẽ đáp lễ đầy đủ sau khi được nghe thuyết giáo hoành tráng về bi Anhxtanh.