Bình chọn 3 vị vua vĩ đại

Bản chất anh em nhà Tây Sơn là tướng cướp !
Kể cả sau khi đã đại phá quân Thanh thì tướng lĩnh của ông vẫn làm điều xằng bậy, gia phả của một số dòng họ Nghệ An (trong đó có dòng họ tôi còn ghi lại) . Nếu vì đại nghĩa tại sao khi đánh thắng quân Thanh vẫn ko thu phục đc nhân tâm , tướng dưới quyền cũng bất phục.
Quang Trung chỉ là một đại diện cho anh em nhà Tây Sơn mà thôi .
Đừng nói chuyện trả thù đê hèn của vua Gia Long mà chính vì Quang Trung đã từng làm trước đó, việc của ông ta cũng tìm cách tuyệt duyệt dòng họ chúa Nguyễn (nhưng mà khó vì đông lắm) .
Nếu ko có anh em nhà Tây Sơn cướp phá chưa chắc đã có quân Thanh sang xâm lược, vì xưa nay bọn xâm lược phương Bắc (China) chỉ chực chờ đợi khi VN có loạn là sẽ đem quân sang tấn công . Đến tận gần đây 1974, VN ta mất Hoàng Sang cũng đã chứng mình rằng bất luận VN nội bộ bất ổn thì sẽ là cái cớ để
Quang Trung có thể là một anh hùng, một thiên tài quân sự nhưng ko và mãi mãi ko bao giờ là một đại đế của dân tộc Việt Nam. Vì ông chưa làm đc một điều gì cho dân tộc Việt Nam.
Thế hệ sau này người ta sẽ đánh giá lại công trạng của rất nhiều người trong lịch sử và kể người đã trực tiếp gây ra cái chết của rất nhiều đồng chí , đồng đội, dân thường trong vụ cải cách ruộng đất . Vì con cháu của những người bị gọi là địa chủ sẽ ko bao giờ quên mối hận này. Một mai nếu họ làm lãnh tụ và có thẩm quyền thì đó là điều chắc chắn sẽ xảy ra .
Hãy xem Tổng thống Putin đi dự lễ tưởng niệm các nạn nhân của Stalin bên nước Nga và liên tưởng đến VN thì rõ.

Bác nói thế khác nào nói Vovinam bản chất là võ tàu.

bạn đọc lại tiêu đều của topic đi : "Bình chọn 3 vị vua vĩ đại"
2 vấn đề này ko liên quan gì tới nhau !
3 vị vua vĩ đại chắc chắn và ko thể có Quang Trung !
Bạn có tin rằng sau này vật đổi sao dời thì khả năng tượng Quang Trung ở Gò Đống Đa chưa chắc đã tồn tại. Vì phải hiểu rằng con cháu và những người có cảm tình với nhà Nguyễn (chúa Nguyễn) là rất đông. Nên khả năng lên làm nguyên thủ quốc gia thì xác suất sẽ rất cao. Thời nhà Nguyễn đương nhiên Tây Sơn đc gọi là "nguỵ Tây Sơn" !
Lịch sử về thời gian này cũng khá gần nên ko thể mờ mịt , che đậy đc đâu !
Ghi chú : có sử gia nào trong tứ trụ (Lâm Lê Tấn Vượng) cũng cố gài rằng Việt Nam đã có từ dạo vua Quang Trung...ko rõ thực hư thế nào nhưng nói chung các bác sử gia này cố tình lèo lái về những công lao lớn lao về Quang Trung mà quên đi mất cái nền mở mang bờ cõi, khai hoang, lập ấp của các chúa Nguyễn trước đây và các vua nhà Nguyễn sau này .
Cũng như chúng ta , sau này thành công không thể quên ơn cha mẹ đã sinh thành (ko thì có thành công vào mắt). Nhắc đến công lao nhà Tây Sơn mà ko có lấy một dòng tốt đẹp về nhà Nguyễn thì dù có là sử gia danh giá thế nào cũng gọi là "nguỵ sử"

Pó tay cái bác vovinam này.
Với tôi thì Quang Trung luôn là đại đế.

Quang Trung mất sớm, đúng là trong "xây dựng", "hàn gắn" đất nước thì chưa nhiều nhưng những tư tưởng của ông, cách trị nước rất đấng trân trọng. Đặc biệt là trọng nhân tài và đề cao chữ Nôm, tiến tới không sử dụng chứ Tàu.
Bác vovinam nói anh em nhà Tây Sơn bản chất tướng cướp nặng nề quá. Thời điểm Tây Sơn dấy nghĩa, tình hình Đàng Trong nát lắm, cái này mọi người đều rõ cả: tham nhũng, quyền thần, giết chúa loạn lên. Dân đói khổ thì đương nhiên nổi dậy rồi.
Quang Trung với vai trò đặt nền móng cho việc chấm dứt phân chia Nam Bắc, tạo tiền đề thống nhất của Gia Long sau này, hơn nữa đánh bại giặc Thanh xâm lược, giữ vững giang sơn XỨNG ĐÁNG LÀ MỘT HOÀNG ĐẾ VĨ ĐẠI, ANH HÙNG CỦA VIỆT NAM TA.

Bác ở Nghệ An có biết chính quyền địa phương đang xây dựng đền thờ vua Quang Trung ở thành phố Vinh, gần núi Dung Quyết không?

Đồ ngu!
Họ hàng nhà Nguyễn Ánh đánh nhau 200 năm với nhà Lê Trịnh có thống nhất được đ'' đâu. Thống nhất đất nước là công của Nguyễn Huệ !
Còn nữa, công mở đất về phía Nam là công của tổ tiên thằng Nguyễn Ánh từ thời chúa Tiên, chúa Hoàng. Thằng Nguyễn Ánh và con cháu nó sau đó chẳng làm được cái tích sự mẹ gì hết .
Như vậy mà cũng có thằng cho nó nhảy vào danh sách các Hoàng đế vĩ đại, lại còn nhảy lên đầu Quang Trung!

Tìm lại được cái link này, mời các bác tham khảo rồi bình chọn tiếp: http://5nam.ttvnol.com/f_533/121708.ttvn

Có 1 số vua VN có nhiều điểm rất giống vua Tàu, Lê Lợi đúng là y hệt Chu Nguyên Chương, từ việc tôn 1 ông bù nhìn lên để mị dân, đánh đuổi quân xâm lăng, thịt thằng bù nhìn, sát hại công thần, xây dựng đất nước. Còn cách Lê Hoàn thì cũng chẳng khác gì Triệu Khuông Dẫn, nhân lúc người ta vua mất, con thơ mà làm binh biến cướp ngôi

Tôi lâu lâu mới ghé vào nên không rõ mọi tất cả ý kiến mọi người. Nhưng phải nói là tôi rất có cảm tình với Vua Quang Trung Nguyễn Huệ, vị Hoàng đế thứ 2 trong lịch sử Việt Nam ( về mức độ vĩ đại ) phải kể đến Minh Mạng Nguyễn Thánh Tổ Nhân Hoàng Đế. Ngoài việc trừ nội loạn, Minh Mạng còn chủ trương mở mang thế lực rộng ra ngoài. Ông đổi tên nước Việt Nam là Đại Nam, và muốn nước mình trở thành một đế quốc hùng mạnh. Ông lập các phủ Trấn Ninh, Lạc Biên, Trấn Định, Trấn Man nhằm khống chế Ai Lao, và thực sự kiểm soát Chân Lạp, đổi Nam Vang (tức Phnôm Pênh ngày nay) là Trấn Tây Thành. Quan lại Đại Nam đã được cử sang các vùng đó làm quan cai trị, và tất nhiên đã gây nhiều bất bình với dân chúng đó khiến cho tình hình rối loạn cứ liên tiếp xảy ra. Trong triều đại của Minh Mạng, lãnh thổ của Việt Nam đã được mở rộng hơn bao giờ hết ( tất nhiên bây giờ thì còn kém xa thời đó ). Ông chỉ có một lỗi duy nhất là trời cho một cơ thể cường tráng nên quan hệ sinh lý của ông cực tốt, chỉ vì như thế mà người đời nghĩ ông có máu dâm là không đúng, vị vua nào chẳng thế, đến anh em mình chẳng phải vua chúa gì mà cũng có kém ai đâu, thế nên không thể trách tiền nhân bởi một cái cớ như thế được.