Bình chọn 3 vị vua vĩ đại

Có thể cho Khúc Thừa Dụ vào danh sách được không?

đọc cái topic này vui phết. Nhiều ông cứ hậm hực ấm ức chuyện "cách mạng" đề cao Quang Trung là nhằm "mưu đồ đen tối" nhưng quên (hoặc cố tình quên ) là VNCH cũng "lăng xê" Quang Trung ko kém chút nào (in cả lên tiền) vì ông này có chiến công "bắc tiến" thành công.

He...he... suy luận tiếp cái chỗ vàng vàng
Đinh Tiên Hoàng là thằng chăn trâu
Mai Hắc Đế là thằng cu li gánh vải....
Bác này có định kiến quá nặng rồi nên có cái nhìn không khách quan chút nào. Em đồ rằng bác chưa tìm hiểu vua QT có những đóng góp gì nên mới nói như vậy. Hay là bác cũng là hậu duệ của Nguyễn Hoàng chạy loạn vào nam?
Em không định tranh luận với bác ngô ra ngô khoai ra khoai về những cái câu vô lý ở trên vì em tự thấy sức mình không thể...

Và 1 trong những đường lớn nhất của Saigon được mang tên Nguyễn Huệ (Đại lộ Nguyễn Huệ). Những đường song song với đường Nguyễn Huệ như Công Lý, Tự Do,... sau này đổi tên thành Nam Kỳ khởi nghĩa, Đồng khởi,... nhưng Nguyễn Huệ thì vẫn là Nguyễn Huệ; ngoài ra ở nhiều thành phố khác trên khắp VN cũng có đường Nguyễn Huệ / Quang Trung (và cũng thường là đường lớn của thành phố đó), điều đó cho thấy dân Việt dù ở Nam hay Bắc, dưới chính thể nào cũng đều coi vua Quang Trung là 01 anh hùng dân tộc.

Lạm bàn chút:
Tung Của: Ai cũng biết Tần Thủy Hoàng cai trị trên ngai vàng xương máu, công thì to (thống nhất TQ, xây Trường thành) nhưng tội thì cứ gọi là chất thành núi. Thế mà Tàu nó làm phim về TTH cứ như là ông ta là một vị vua vĩ đại lắm lắm ý...
Việt Nam: Ai cũng hiểu... sóng sau đè sóng trước. Lôi cái xấu để át đi công lao, uy danh của người ta ...
Hơi lạc đề, nếu thấy cần thì mod xóa cho gọn topic

Ngày trước 1975, Sài Gòn cũng có đường Gia Long và Trường nữ sinh Gia Long đó. Sau 1975 Chính quyền mới đã xóa tên dòng họ Nguyễn (trừ ông vua Hàm Nghi chống Pháp) khỏi ký ức người dân nhưng không thể che dấu lịch sử mãi được. Đường (phường) Nguyễn Cư trinh ở Q1, Nguyễn Hữu Cảnh ở Bình Thạnh và gần đây là đường Thành Thái (Q10) đã vinh danh những người con của Dòng họ Nguyễn và các đại thần của triều đại này. Lịch sử sẽ ngày càng công bằng với các bậc tiền nhân.
Trong suốt chiều dài lịch của dân tộc, chưa có lúc nào lãnh thổ Đại Việt rộng lớn như thời các vua chúa Nhà Nguyễn. Cho tới thời chúa Nguyễn Phúc Khoát, người Việt đã đánh chiếm được Thủy Chân Lạp (Nam bộ ngày nay), chiếm được nhiều lãnh thổ của người Khmer và đặt Chân Lạp dưới tầm ảnh hưởng của nước ta. Dân Việt cũng nhiều lần uy hiếp và đánh bại Xiêm (Thái Lan), bảo vệ Chiêm Thành và Chân Lạp.
Do các cuộc viễn chinh xảy ra liên miên nên quân lương thiếu hụt dẫn đến tình trạng quân dịch, phu phen, thuế má...nặng nề, lòng dân bất ổn. Khi Chúa Nguyễn Phúc Khoát chết đi, quyền thần Trương Phúc Loan nổi loạn, dối chúa hiếp dân. Nhân khi đó, vào năm 1769 Quân Xiêm được thể phản công, chiếm lại hầu hết các phần đất mà Đại việt thu được của Chân lạp (Cao Miên). Trước thế giặc mạnh, trong nước nhiều giặc giã nổi loạn, quân nhà Nguyễn buộc phải rút lui khỏi các vùng đất đã chiếm được của Cao Miên. Cuộc Nam tiến của cha ông ta chính thức dừng lại.
Là con dân ăn lộc Chúa, trong lúc quốc gia loạn lạc phải biết đem thân mình giúp vương đánh giặc, bảo vệ bờ cõi thì Tây Sơn lại nổi loạn, trước lấy danh bảo vệ chúa nguyễn Phúc Dương (đích tôn chúa Nguyễn Phúc Khoát) diệt Trương Phúc Loan để tấn công Chúa Nguyễn. Khi Trương Phúc Loan bị giết rồi, Tây Sơn cũng đâu có dừng lại. Nguyễn Huệ đã hành quyết chúa Nguyễn Phúc Dương, người mà họ tuyên bố là phù trợ lúc ban đầu.

Tam đầu thọ giặc (Xiêm, Tây Sơn, Chúa Trịnh), quân Chúa Nguyễn chắc chắn nắm phần bại vong. Nhưng có một người đã không bao giờ đầu hàng số phận. Đó là Nguyễn Phúc Ánh, hậu duệ cuối cùng của dòng họ Nguyễn. Một tay gây dựng lại cơ đồ từ năm 15 tuổi, khác với Nguyễn Huệ có trong tay nhiều hổ tướng lừng danh phò tá như Trần Quang Diệu, Vũ Văn Dũng, Bùi thị Xuân..., chúa Nguyễn chỉ 1 thân một mình với duy nhất 1 thứ vũ khí: đó là lòng căm thù và ý chí sắt đá không bao giờ đầu hàng số phận.
Còn chuyện Nguyễn Huệ chết do chăn gối quá sức thì thật là nực cười, cái này chỉ dành cho những người thích xem tiểu thuyết dã sử mà thôi. Sự thực Ông bị chết do một chứng bệnh mà ngày nay người ta gọi là tai biến mạch máu não gây ra. Đó là vào năm 1792, khi Nguyễn Nhạc vừa bị Nguyễn Ánh đánh cho te tua tại trận cảng Thị Nại (cảng Quy Nhơn ngày nay). Nguyễn Huệ mất khi đang hoạch định một kế hoạch Nam tiến lần cuối cùng, có thể ngài mất do suy nghĩ quá nhiều. Trước khi mất ông còn căn dặn các tướng tâm phúc Vũ Văn Dũng, Trần Quang Diệu phải hết sức dè chừng quân Gia Định, nếu không chết cũng chẳng có đất mà chôn. phải chăng ông đã nhìn thấy trước hậu vận cho con cháu của mình? Và ông cũng biết chỉ có Gia Long là 1 đối thủ xứng tầm với ông, chứ không phải bọn giặc phương Bắc hay Xiêm la, Chân Lạp, Lang Sa...?
Nếu được dùng từ "nếu" để luận bàn lịch sử thì tôi xin có những chữ "nếu" sau:
- Nếu Nguyễn Huệ không mất sớm thì có lẽ Nguyễn Ánh không thể lấy được trọn sơn hà.
- Nếu không có cuộc khởi nghĩa Tây Sơn Nổ ra thì có lẽ biên giới Đại việt đã có thể kéo dài tới Ấn Độ
- Nếu không có Gia Long thì có lẽ ngày nay chúng ta đã không có những cuộc biểu tình chống TQ để đòi lại Hoàng Sa và Trường Sa.
Và còn nhiều cái nếu khác. Tuy nhiên lịch sử không bao giờ có chữ "NẾU".

Bác à, Thành Thái cũng là một trong ba vị vua chống Pháp đấy, chỗ đáng nực cười là khi người trong nước coi là vua hiền thì khám thờ của ba vị ở trong hoàng thành lại rất đơn sơ (ấy là hồi nhỏ em ở Đà Nẵng ra Huế chơi nhớ thế, bác nào có qua đấy tầm 12-15 năm trước có nhớ kỹ hơn thì xác nhận giùm).
Giang sơn của nhà Nguyễn rộng là vì ông ta tiếp quản từ nhà Tây Sơn đấy
Cuối cùng lịch sử rất công bằng, dù Van Niên Cơ hay Kiêm Lăng thì cũng chỉ là "Thành xây xương lính, hào đào máu dân thôi".
Vả lại bác xem lại câu "Quần hùng trục lộc nhé"

Bác nói đúng. Thành Thái là vua chống Pháp. Nhưng mãi tới gần đây mới được đưa tên vào danh sách tên đường. Điều này nói lên tính câu nệ, thành kiến của chúng ta đấy.
Mà nhà Tây Sơn thì lãnh thổ có gì thêm để tiếp quản nhỉ? Quân tây Sơn đã có lúc nào thực sự làm chủ được Nam bộ đâu.
Được cubidaihiep sửa chữa / chuyển vào 13:02 ngày 01/02/2008

Em bỏ một phiếu cho Quang Trung. Ông là một nhà quân sự tài ba , lỗi lạc. Suốt đời cầm quân ông chưa bại một trận nào. Những trrận như Rạch Gầm Xoài Mút hay Ngọcc Hồi Đống Đa phải nói là quá tuyệt vời.Các bác có để ý rằng những cuộc kháng chiến của chúng ta đều phải dựa nhiều vào sức dân, nhưng Quang Trung chiến thắng là do tài năng của ông và khả năg tác chiến của quân Tây Sơn.
Mặc dù xuất thân của ông vẫn còn nhiều tranh cãi .Nhưng không thể phủ nhận tài năng quân sự của ông và cả những cải cách tiến bộ của ông nữa.
Lịch sử không có nếu, nhưng xin phép : Nếu Quang Trung sống lâu hơn thì có lẽ lịch sử Việt Nam ít nhiều đã thay đổi. Chúng ta sẽ có một Việt Nam vững mạnh hơn vào đầu thế kỉ 19 và Lưỡng Quảng đã có thể trở về với Việt Nam.

- Tôi nhớ là trong các loại sách đều ghi nhận 3 ông vua yêu nước của nhà Nguyễn là Thành Thái, Duy Tân, Hàm Nghi
- Nếu QT sống lâu hơn thì VN vững mạnh hơn hay không tôi không chắc, nhưng chắc chắn 1 điều là Lưỡng Quảng không bao giờ trở về (là của) VN.