Bình chọn 3 vị vua vĩ đại

nè các bạn thật là hồ đồ, nước VN ta ko có vị vua nào vĩ đại hơn Bác Hồ kính yêu, tuui bầu cho bác Hồ số 1, sau là bác Tôn Đức THắng, thứ 3 là Lê Duẫn...đó là 3 vị vua vĩ đại nhất đó

Bạn có nhớ nhầm không đấy? "mãi tới gần đây" là khi nào vậy?
Theo tôi nhớ thì vào thập niên 8x, ở Q.5 có đường Thành Thái mà.
Qua Q.8 (cầu Chà Và đi sang) thì có những đường như Tùng Thiện Vương, Tuy Lý Vương,...

Vậy mà vua Duy Tân cũng bị xóa tên khỏi 1 con đường rất đẹp của Sài Gòn. Có thể vì tên của bác sỹ Phạm Ngọc Thạch có ý nghĩa hơn, nhưng ít nhất cũng phải đổi cho nhà vua một con đường khác chứ. Đằng này...
Mà có phải chúng ta thiếu đường để đặt tên đâu nhỉ. Như cái ông Hùynh Mẫn Đạt là ai tới giờ tôi và nhiều bạn ở đây còn chả biết gốc gác lai lịch gì mà cũng có tên cũng được đặt cho tới 2 con đường (1 ở Q5, 1 ở BT), rồi Phan Văn Trị, Trần Hưng Đạo A,B... Rõ chán!
Đến vua yêu nước chống Pháp mà còn bị xóa tên đường thì những vua và đại thần của triều Nguyễn dễ gì mà có. Rõ ràng là chúng ta đang bắn súng lục vào quá khứ đấy.
Nguyễn Huệ là một danh tướng bất khả chiến bại, là một anh hùng của của người Việt Nam, nhưng cũng đừng vì thế mà gièm pha, xúc xiểm và vô ơn với Gia Long và các chúa Nguyễn. Như thế là có tội với tổ tiên mình đó.
Dưới thời Tây Sơn, Nguyễn Huệ chỉ đánh nhau với anh em mình (Nguyễn Nhạc), với đồng bào mình (dù rằng khác chí hướng). Việc chống giặc ngọai xâm là đáng khâm phục nhưng là ở vị thế bị động của 1 nước nhược tiểu phải đánh giặc ngọai bang mà thôi. Bọn Mãn Thanh, Xiêm La lấy cớ giúp 1 triều đại chính thống chống giặc cỏ, thực hiện cam kết với chư hầu, đồng minh. Nguyễn Huệ đánh giặc xong lại cầu thân với giặc và nhận giặc làm cha (cha vợ), không còn thể diện gì nữa. Làm gì à? Để ly gián Mãn Thanh với Chúa Nguyễn và nhà Lê, kéo thêm đồng minh về phía mình. Rất may là nước Việt không có 1 hòang tử hay thái tử mang trong mình dòng máu Mãn Thanh-Trung Hoa. Bằng không thì không khéo giờ đây ở ta dân Lưỡng Quảng nó là công dân lọai một chứ ở đó mà đi đòi Lưỡng Quảng.
Còn dưới thời các Chúa Nguyễn, tiếng chân của đòan quân nước Việt vang dội khắp Chân Lạp, Chăm pa, Vạn Tượng, Xiêm La. Cả Chiêm thành, Chân Lạp (Cao Miên), Vạn tượng (Lào) phải cúi đầu thuần phục, Xiêm La cũng lấm lét không dám hi hô. Phía Bắc nhà Thanh mặc dù cực thịnh cũng không dám bước sang. Điều này nói lên cái gì nào? Cha ông chúng ta không đáng khâm phục sao?
Đừng bao giờ mơ hồ nhìn lên phía Bắc, Cha ông ta bao đời nay chỉ chinh Nam và chinh Tây thôi. Quang Trung cũng vậy, chỉ dám xin Lưỡng Quảng làm quà hồi môn (nam nhân kế chăng?). Ý tưởng đánh chiếm Lưỡng Quảng chỉ là chuyện viển vông, và là những giai thọai mà người sau thêu dệt cho Tây Sơn mà thôi.

Mình bầu chọn 4 người là :
Trần Nhân Tông : Nổi tiếng nhân đức và thương yêu nhân dân, có công xây dựng khối đoàn kêt toàn dân trong hai lần kháng chiến chống quân Nguyên -Mông (1285 và 1288)
Lê Thái Tổ : Gây dựng lại nền độc lập cho nuớc ta từ tay nhà Minh
Lê Thánh Tông : Xây dựng nước ta thành một nước hùng cường và giàu mạnh.
Quang Trung : Chấm dứt tình trạng chia cắt đất nước , đánh bại 20 vạn quân Thanh xâm lược

buồn cười thật, lấy chuyện đặt tên đường ở SG để suy luận nhảm nhí . Còn các thành phố khác (HN??) thì sao? Thật nhỏ mọn thiển cận .
Sách vở VN từ CMT8 chưa bao giờ hạ thấp vai trò của các vị vua yêu nước nhà Nguyễn (trừ Gia Long, ông này thì có nhiều quan điểm khác nhau), đừng có lấy chuyện đặt tên đường ở SG để xuyên tạc lung tung. Còn linh vị và bàn thờ thì, ở Huế các linh vị và bàn thờ của Hàm Nghi Thành Thái Duy Tân sau này mới được đặt , lúc trước các vị này ko được đặt linh vị nữa (vì bị coi là phản bội ... mẫu quốc ), so với chuyện đặt tên đường ở SG, chuyện đặt linh vị quan trọng hơn rất nhiều (vong linh các vị chắc hẳn ko thèm tranh giành gì mấy cái đường nhỏ nhặt làm gì)

Triều đình nhà Nguyễn thậm trí cả các chúa Nguyễn trước kia nhà nước ta vẫn dị ứng, vì sao các bác tự hiểu. Ôn lại lịch sử VN năm 1945 xem.
Dù có đánh giá lại thế nào thì thời các chúa Nguyễn đất nước ta vẫn bị chia cắt (dù chúa vẫn thần phục nhà Lê ngoài bắc), chiến tranh liên miên còn thời các vua Nguyễn thì không đưa đất nước bứt lên được để ngăn ngừa thảm hoạ xâm lược từ tây phương, sau này còn làm bù nhìn tay sai cho nó, trên nỗi thống khổ của nhân dân.
Trong ba vị vua yêu nước có Hàm Nghi không xét lại gì cả.
Thành Thái mình thấy trong phim Hẹn gặp lại Sài Gòn có nhắc tới. Ông này tuy yêu nước và sống dai, nhưng về sau không cùng chính kiến với các bác nhà ta.
Duy Tân thì có thời phục vụ cho Pháp. Có người vẫn tranh cãi về cái "sự yêu nước" của ông này. Khi khởi nghĩa DT nổ ra, ông ta quá bé.
Dù sao khi thời gian trôi đi theo năm tháng vẫn phải đánh giá lại lịch sử.
Gần đây đã có đánh giá lại về Phạm Quỳnh, rồi có thể cả Hoàng Cao Khải, Trần Trọng Kim,...
Cường Để cũng là một ví dụ. Ông ấy dựa vào Nhật, nhưng có tấm lòng yêu nước, không thể phủ nhận.
Phạm Quỳnh không biết có gọi là yêu nước hay không, nhưng có nhiều tư tưởng tiến bộ đi trước thời đại dù không hợp thời. Trần Trọng Kim tuy là bù nhìn cho Nhật, ăn cơm Nhật nhưng chắc hẳn ông ấy không phải không muốn VN được độc lập.
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 15:22 ngày 05/02/2008

Bác này chắc cùng họ nhà Nguyễn, modify lịch sử kinh quá, potay vói bác.

Cubi đại hiệp nghe khẩu khí giống Mộ dung Bác hay sinh nhầm thế kỷ, ăn nói trôi chảy nhưng đọc kỹ thì toàn là võ đoán chủ quan của mình .

Cái này sử ta có là hẳn rồi! Nhưng ko rõ sử Tàu có hay ko vậy bạn cubidaihiep? Chuyện này ko đơn giản, truyền thống giữ đất và chiếm đất của Tàu rất dữ dằn, cứ xem Hương Cảng, Đài Loan thì đã rõ! Ngay cả TS HS cũng ...

Hương Cảng Tàu lấy lại theo hiệp định thì không nói làm gì, còn Đài loan Khựa cứ to mồm suốt mà có làm gì được đâu hả chú Tàu con? HS thì là thừa cơ ăn trộm, còn TS thì Tàu liệu có nuốt được k?
Được sephiroth2m sửa chữa / chuyển vào 00:51 ngày 10/02/2008