Bình chọn các PA cho cuộc thi - Hạn cuối là 25-10-2005, các tác giả a_zizou, the_sign, nhom_ngo_gi,

Oh, với tôi PA đạt được nhiều tiêu chí nhất là của thuyha82 !!! Xin chúc mừng bạn !!!
Tác giả đã tạo được sự khác biệt trong việc tổ chức không gian, giao thông, ánh sáng và đặc biệt là việc thay đổi cách nhìn về hệ thống kết cấu cổ điển...
Điều quan trọng hơn cả là nhìn đồ án này tôi cảm nhận được tư duy logic của tác giả: Đơn giản, hiệu quả, phóng khoáng...không tham !!!

Thấy mọi người có ý kiến khác nhau về bài Thuyha82. Tôi có vài ý kiến sau.
1. Bài này được cái là ý tưởng không bị ràng buộc, cho nên thành phẩm có phấn lạ mắt.
2. Mặc dù nộp trễ nhưng vẫn nộp- có tinh thần cầu tiến.
3. Structure là khung sắt - suy nghĩ tốt ở phần tiết kiệm không gian và sử dụng yếu tố kết cấu của thép
còn lại:
4. không có mặt đứng và phối cảnh- hoàn toàn không biết tác giả có suy nghĩ gì không về sự tương quan này?
5. Cái phòng của phụ huynh đi cái cầu thang cuối cùng thì - !!@# !&* !!!
6. không biết là cái mái nghiêng ở giữa có phải là mái bằng kính không? đổi cái mái nghiêng, đánh mất cái mặt tiền phía đường
7. Cái phòng thú vị nhất có lẽ là phòng giặt đồ - không biết là khi máy giặt bật lên - cả nhà cùng nghe !!!
8. ở gần sông nền nhà lại suống thấp - vấn đề chống thấm và khử đi mùi của vùng thấp- là tốn tiền và tốn công
(anh Having-Bath - nên coi lại) "đá anh một cái"
vài dòng
Ant

Các bạn,
Tôi khâm phục tất cả các bạn gửi bài dự thi vì chính các bạn là người tạo ra các học hỏi sôi động trên diễn đàn này. Đã từ lâu chúng ta thiếu vắng cái sinh khí ồn áo đó của dân kiến. Các bạn thừa biết các PA sẽ bị bắt bẻ và soi mói của hàng chục người trên đây nhưng vẫn tự tin bảo vệ đứa con của mình.
Đề bài hỏi các bạn thiết kế không gian thế nào giửa 2 bức tường cao 12m và rộng 2.2m. Tôi nghĩ chúng ta không thể làm gì được đối với 2 bức tường này (do căn nhà nằm giửa 2 nhà). Cái chúng ta có thể ảnh hưởng được là 2 mặt đứng và 1 mặt trên cùng. Cái chúng ta có thể làm được là ánh sáng và màu sắc. Vì vậy, tôi không chú ý nhiều đến những mặt bên ngoài của công trình, ví dụ như cái mái cong của 2 bạn un_co và hotheart, hay cái console đưa ra quá khổ của the_sign. Chỉ cần 2 nhà bên cạnh xây cao 3 tầng là các ý tưởng mái cong này mất hết. Nói cách khác, 3 bạn này né tránh vấn đề, tìm các điểm nhấn khác để gây chú ý. Tôi thì quan tâm đến giao thông và cách tổ chức không gian bên trong vì đó là cái chúng ta có thể làm đuợc.
Nhìn chung các bạn giả định (suppose) rất nhiều thứ, dẫn đến các ý kiến khác nhau. Tôi nghĩ ban tổ chức cần phải cung cấp thông tin chính xác hơn và nhiều chi tiết hơn. Đây là lỗi chúng tôi.
Đây là cách hiểu của tôi về các PA của bạn. Mời các bạn góp ý.
PA5:
Tôi cảm nhận điểm mạnh của bạn khi giải quyết cầu thang. Bạn đã nghĩ đến ánh sáng và tạo 1 không gian thoáng. Không gian đơn giản hơn và bớt gò bó, nếu kết hợp nội thất tốt thì PA này có thể khả thi. Vì diên tích nhỏ nên bạn không cần bê các đồ tiêu chuẩn vào ( ví dụ giường rộng 2m, .v..v) theo tôi bạn có thể thiết kế giường cũng như các đồ đạc khác cho phù hợp ngôi nhà. Thực tế thì ít ai dám làm mảng sàn bằng kính (làm được bạn à, nhưng là kính mờ nên không ảnh hưởng gì đến zip) vì nhiều lí do. Theo tôi bạn có thể kết hơp gỗ và thép cho nhẹ hơn. Tôi thích bạn chú ý mặt đứng trên cùng ( mặt bằng mái). Ít ai nghĩ đến đều này, cứ cho là mái nhà sẽ bít. Tôi nghĩ nếu bạn phát triển thêm mặt đứng đó thì cũng thú vị lắm. Cầu thang như bạn tôi nghĩ là thích hơp hơn trong loại nhà hẹp này. Tâm lý học mà nói, khi bạn bị ép giữa 2 mảng tường, và bạn phải thay đổi hướng liên tục như các cầu thang 2 vế trong các PA khác, và mỗi ngày phải đi ít nhất 10 lần thì bạn nghĩ sao? Tôi không chắc các cụ già thích loại cầu thang này. Cái bạn làm được nhất trong PA này là có một không gian đơn giản và thoả mãn các yêu cầu. Các lớn nhất bạn vẫn chưa giải quyết được là làm phần mái trên cùng, có vẽ như bạn đã đuối sức. Không còn sức để binh ra mặt đứng trên cùng.

PA 6
Tôi thấy điểm chung 3 PA của the_sign, HH, và un_co ở chổ 3 bạn đều lấy sẵn 1 sườn + 4 bánh xe rồi gắn thêm phụ tùng vào (dĩ nhiên chạy được). Tuy nhiên, the_sign ngoài gắn phụ tùng còn thêm một điểm mạnh là cách giải quyết thực tế qua cách bố trí phòng ngủ và bộ phận kỹ thuật. Chứng tỏ bạn có kinh nghiệm làm nhà phố. Cái bếp của bạn làm tôi nhớ đến cái bếp của máy bay B747 có các nàng tiếp viên xinh xắn chen chúc trong 1 không gian hẹp chuẩn bị đồ ăn. Tôi nghĩ cách bố trí này ok.
Phần kính và console thì tôi đã nói, bạn đang dùng một cái khác để che lại cái không giải quyết của mình. Những cái ?otân trang? này không phải không khả thi, nhưng nó không cần thiết và tốn tiền. Cái bạn làm được nhất trong PA này một dây chuyền công năng ổn và có sức thuyết phục với khách hàng. Cái lớn nhất bạn vẫn chưa giải quyết được chính là không gian hẹp, như HH và un_co. Ngoài ra, yếu tố nội thất cũng là một điểm mạnh của bạn. Nếu kết hợp đèn và màu sắc, tôi tin PA này khả thi.
PA 7: Tôi thích PA này. Mặc dù có vài điểm không thực tế lắm nhưng tôi thích cách bạn dám đào sâu và suy nghĩ. Bạn dám thiết kế một sườn xe, chú không lấy sẵn. Không gian trong PA này thú vị hơn các PA khác, nhưng chưa phải là thú vị nhất. Cầu thang xoắn rõ ràng là một giải pháp tình thế chứ không phải ý của bạn. Có vẻ như bạn bí khi đụng đến vấn đề này. Điểm lớn nhất bạn làm được trong PA này là biến 1 bức tuờng chết thành 1 phần thiết kế của bạn. Bạn biến nó thành 1 không gian xanh. Ngoài ra, mặt cắt dọc của bạn cho thấy mối liên hệ giữa các tầng, không là các ô vuông. Cái lớn nhất bạn chưa làm được là vấn đề cầu thang xoắn. Nếu so với cầu thang 2 vế, cầu thang xoắn càng tệ hơn.
PA 8: PA này phạm quy định nên tôi không có ý kiến.

Hi!!!!
Chào các bạn!
Trước tiên mình có lời xin lỗi chính thức trên diễn đàn tới các thành viên. Xin lỗi chính thức đến bạn VUBALE!

Mình đã nói từ đầu rằng mình ko coi bài of mình là PA dự thi.
Mình chỉ định đưa lên một suy nghĩ mà mình cho là có đôi chút thú vị! Mình chỉ mải nghĩ về điều đó thôi đã lụt mất đồ án rùi, mình chưa hề có suy nghĩ thấu đáo cho tính khả thi, chi tiết cấu tạo, và xử lý thật thấu đáo các vấn đề mang tính kỹ thuật cũng như sự tiện ích of người sử dụng! Điều đó thật tệ, ok!
Mình nói thật với các bạn là mình là người triển khai bản vẽ kỹ thuật và là trưởng phòng KCS của một công ty KT lớn ở HÀNỘI
(thuộc bộ xây dựng)
Nói thăng là ngoài bạn HVB ra thì ở đây các bạn khó có thể hơn mình trong khoản vẽ kỹ thuật và hiểu biết về thi công!
Khi mình tham gia cuộc thi thì mình muốn suy nghĩ của mình khác đi mới đi và mình mong muốn chỉ xây dưng ý tưởng đã!
Phần triển khai kỹ thuật, chi tiết , đò dùng ,... Cần phải có sự tiếp xúc và trao đổi thấu đáo với chủ nhà!?!
Bạn HH làm rất kỹ nhưng bạn ấy chưa hề lắng nghe chủ nhà đã có tất cả các sản phẩm chi tiết từ trong ra ngoài! có nên chăng!?!
NGưòi KTS là ng tạo lập ko gian sau đó cung với chủ nhà làm nên một ngôi nhà có cá tính của chủ nhà, của KTS!?!ok!
Mọi người đang làm phương án mà, sao lại đi cãi nhau về nhưng điều quá cụ thể.
Ở đây có một số bạn là sinh viên, làm sao đòi hỏi các bạn ấy quá nhiều thứ đc. Cái ma chúng ta nhìn nhận ở đây là tính sáng tạo! đừng đòi hỏi SV nhiều quá ! Khi tôi ra trường, thân làm con gái, chỉ đc cái chăm chỉ mà cũng mất 3năm mới nắm tương đối vững các chi tiết cấu tạo và các nguyên tắc trong kỹ thuât, thi công của một ngôi nhà!
Thôi chào các bạn !
TB: xin nhắc lại lời xin lỗi của tôi đến bạn VUBALE! Chúc bạn thành công trong nghề nghiệp, hạnh phúc cùng người thân và bỏ qua những lời tui nói( tinh đàn bà ý mà)
He he cuộc sống tươi đẹp

Ngã tư quốc tế đi!
Cuộc sống tươi đẹp.
Chúc cả nhà vui.

cái đồ án của thuyha82 quả thực là nhìn qua rất sáng tạo. nhưng xét trên phương diện các điều kiện của cuộc thì thì có lẽ phải xem lại . vì theo khái niệm về sáng tạo thì : " những cái sáng tạo phải đem lại lợi ích tốt hơn những cái đã có " còn nếu chỉ là khác những đã có thì cái đó là " tối tạo".
phần ánh sáng thì ok quá tốt, nhưng phần giao thông đúng như có bạn nào đó nói cuộc trình diễn để làm gì khi mà những trình diễn đó không đem lại nhiều ý nghĩa, hơi vội nên o soi kỹ được cái lối vào thư viện bằng cách nào .
THeo tôi thì bài này chỉ đúng như người làm đó án có nói : nó o phải là bài để dự thi cho cuộc thì này mà nó là cái sẽ giúp chúng ta mạnh dạn hơn trong suy nghĩ trong những đồ án tiếp theo. dù sao cũng cảm ơn thuyha82 nhiều nhiều

Đề nghị ban giám khảo trao giải phong cách cho đồ án của thuyha82 !!! ( Việc này vẫn thường thấy ở các cuộc thi khác, như một thứ khuyến khích cho đồ án không nhận được giải )
Các đồng chí trong ban giám khảo đã có ý kiến !!!
Anh hacdieu vẫn im lặng ?
Anh hacdieu vẫn lắng nghe ?
Anh hacdieu vẫn thấu hiểu ?

Oh hay, thấy các member hinh như chỉ thích soi quá nhiều vào những chi tiết vụn vặt. Thiển nghĩ các vị đã không đặt tiêu chí cụ thể cho việc đánh giá chất lượng...các PA. Xét dưới góc độ phát triển tư duy, cũng như khả năng thiết kế tổng thể, tôi vẫn thấy PA của thuyha82 đạt trình độ tư duy rõ ràng nhất...còn dăm ba chuyện về giao thông vào thư viện, hay chỗ để máy giặt chưa tốt...tôi nghĩ đó là lỗi nhỏ....vì với đồ án đó, có đủ không gian để nó có thể hay và hợp lý hơn...Khi xem đồ án tốt nhất nên hỏi vì sao tác giả có thể thiết kế được như vậy, logic của tác giả là gì
P/s: hình như trên thế giới này có rất nhiều đồ án được giải mà cũng đâu cần phải có chức năng nọ kia các bác nhỉ...chịu khó đến gặp lính Mỹ tử trận ở VN hoặc đi xem opera ở Úc đại lợi mới rõ...
Ah quên, không hiểu vì sao công trình của Lecobusie tưởng chẳng có gì mà lại hấp dẫn đến thế...!!!

Oh hay, thấy các member hinh như chỉ thích soi quá nhiều vào những chi tiết vụn vặt. Thiển nghĩ các vị đã không đặt tiêu chí cụ thể cho việc đánh giá chất lượng...các PA. Xét dưới góc độ phát triển tư duy, cũng như khả năng thiết kế tổng thể, tôi vẫn thấy PA của thuyha82 đạt trình độ tư duy rõ ràng nhất...còn dăm ba chuyện về giao thông vào thư viện, hay chỗ để máy giặt chưa tốt...tôi nghĩ đó là lỗi nhỏ....vì với đồ án đó, có đủ không gian để nó có thể hay và hợp lý hơn...Khi xem đồ án tốt nhất nên hỏi vì sao tác giả có thể thiết kế được như vậy, logic của tác giả là gì
P/s: hình như trên thế giới này có rất nhiều đồ án được giải mà cũng đâu cần phải có chức năng nọ kia các bác nhỉ...chịu khó đến gặp lính Mỹ tử trận ở VN hoặc đi xem opera ở Úc đại lợi mới rõ...
Ah quên, không hiểu vì sao công trình của Lecorbusie tưởng chẳng có gì mà lại hấp dẫn đến thế...!!!
[
Được modern_age_2003 sửa chữa / chuyển vào 00:38 ngày 24/10/2005

Anh modern-age !!
Ai nói với anh là những công trình anh nêu là không nói đến chức năng !! anh nói vậy thì tôi đem kt của Morphosis, renzo, richard rogers v.v.v áp dụng vào căn nhà này thì ra cả đống bài giống như thuyha82 thôi. Bạn nên nhớ rằng Vấn đề áp dụng một không gian mới tôi cho rằng tất cả các thi sinh đều có nghĩ tới nhưng có dám làm và chắc ăn hay không. Cái hạn chế và thú vị của cuộc thi này là có sự tham gia trực tiếp với khách hàng. rất tiếc là vai trò này bị lu mờ ở cách thể hiện làm việc nhưng lại thể hiện rất rõ trong hầu hết các đồ án- đó là căn nhà này các bạn bị hạn chế ở chỗ " mọi người đều nghĩ -sẽ xây như thế nào" - cho nên họ đưa ra những cái họ quen thuộc dễ xử lí. nói tóm lại, họ không muốn phiêu lưu và mạo hiểm với khách hàng khi chưa có sự đồng ý của người khách hàng.
Ant