Bình chọn các PA cho cuộc thi - Hạn cuối là 25-10-2005, các tác giả hot_heart, un_co, phamhuykhanh,

Chào mọi người. Tôi thực sự rất vui vì thấy công việc bước đầu của CLB chúng ta đã thành công tương đối mỹ mãn. Không ngờ các bạn tham gia dự thi đã làm việc hết sức nghiêm túc.
Tôi xin hỏi tất cả các tác giả 1 câu chung : Các bạn có hình dung trước hệ thống kỹ thuật trong ngôi nhà này sẽ như thế nào không?
Tôi xin bàn từng Phương án :
PA1 : Tác giả vì sao lại ném hết vệ sinh ra phía sau để rồi thuyết minh 1 câu : Thông gió, lấy sáng .
+ Thông gió thế nào , và lấy sáng thế nào ?
PA2 : Tôi cũng thành thật lấy làm tiếc
PA3: Tôi khâm phục cách làm việc của bạn. Quá nghiêm túc. Thể hiện rất công phu , kích thước rõ ràng, tính khả thi rất cao .
+ Bạn ngiên cứu rất kỹ , vậy bạn có biết chiều cao thông thuỷ đối với phòng ở của người VN lấy bao nhiêu là hợp lý không?
Với chiều cao 2,7m và chiều ngang 2,2m căn phòng sẽ bị nung nóng trong vòng 20 phút dưới cái nắng mùa hè. Đó là chưa kể khối tích không khí trong phòng không đủ tiêu chuẩn . Bạn nghĩ sao?
+ Cái Vệ sinh trên lầu bạn xử lý thoát nước thải thế nào. Bạn hãy chỉ cho tôi cách lắp đặt đường ống thoát phân cho bồn cầu . Với chiều cao thông thuỷ như thế , lại không đóng trần giả được bạn sẽ làm lộ ống thoát xuống phòng khách ??? Hướng giải quyết?
+ Thoát nước cho mái thế nào?
+ Các vách ngăn trong Vệ sinh trên lầu toàn bằng kính . Nếu ông bố đang tắm thì cô con gái có sử dụng VS được không? Chạy xuống tầng 1?????
+ Bạn sử dụng các lam nhôm che nắng và các cửa lật , vậy nó đóng mở thế nào? Đối với các cửa trên tum thang thì vào mùa đông phải trèo lên để đóng sao?
+ Bạn sử dụng kính rất nhiều, vấn đề an ninh có được tính không?
+ Góc nhìn mặt tiền bạn xử lý rất tuyệt , nhìn căn nhà tưởng như thấp ngang với 2 nhà bên cạnh . Tuy nhien tôi thấy cái mái ở tum thang cong ngược lại có vẻ hợp lý hơn
+ Mặt bằng bạn tận dụng không gian rất tốt . Tuy nhiên tôi thấy nếu bạn đặt 1 hộp gain vào sẽ bị thay đổi rất nhiều.
PA4:
+ Hình khối Kiến trúc đơn giản , đẹp . Mặt bằng đơn giản, tuy nhiên tôi thấy cái thang của bạn không sử dụng được . Nếu bạn ghi rõ cốt cao độ tôi sẽ chỉ cho bạn thấy mỗi bậc thang của bạn phải cao bao nhiêu , nếu chỉ 11 bậc như thế thì chiêu cao tầng chắc không đủ.
+ Hình thức kiến trúc tuy đẹp nhưng xa lạ.
+ Không thấy bạn thuyết minh về cái vừa là tường , vừa là mái kia. Và cái cửa lật đó không biết mở bằng cách nào??
+ Cái bếp của bạn khá lạ mắt . Tôi không biết sử dụng ra sao?

Chào,
Như đã hứa, tôi sẽ nhận xét vài đồ án trong đây.
Nhìn chung- chúc mừng ban tổ chức, đã thành công trong việc tổ chức cuộc thi này. Đay là lần thi đầu tiên ban tổ chức qua đây có thể học hỏi thêm nhiều. Hy vong trong tương lai sẽ nghiêm túc hơn và thu hút nhiều hơn.
1. Chọn BGK cần có sự đồng ý của những người này. Và nhửng người này cũng phải được qui định thời gian nhất định.
2. Phương thức phê bình: design, kết cấu, giải quyết vấn đề công năng. ?? (trong một hạn chế đối với công trình) điều này dẫn đến có người làm nhiều quá, có người làm ít qúa.
Riêng đối với các thí sinh.
Phần thể hiện:
1. Đây là cuộc thi online, và mọi người đều nhìn qua computer để mà nhận xét?.cho nên quí vị có bao giờ nghĩ là bất cứ cái nào bạn post?sẽ gây thiện cảm đầu tiên không..từ hình ảnh, thứ tự trước sau ? Vd, trong trường hợp hiện tại, un-co có vẻ thành công bởi vì bài của anh này post phù hơp và rõ ràng?gây thiện cảm với mọi người hơn..và đỡ giải thích. Anh HH post nhiều, nhưng vẫn phải giải thích nhiều.
2. Các bạn không có cơ hội để diễn giải trực tiếp. Cho nên diagrams là cách diễn giải rất tốt. Nên phân tích điều kiện khu đất đang có. đe dẫn đến yếu tố hình thành của ngôi nhà.
Phần design
1. Chính vì qúa tự tin trong design của mình. Một số đồ án ví dụ như của HH và unco. Đều bị những sai lầm. Ví dụ như phần mái, nếu 2 ngôi nhà bên cạch xây cao hơn nhà của bạn. Phần mái cong?chỉ làm thêm tốn tiền. Không mang lại yếu tố kiến trúc nào cả. hoặc là với ngôi nhà hẹp như vậy?vấn đề view từ bên ngoài vào căn nhà, ánh sáng vào được trong căn nhà..v.v.v
2. Ở đây là cuộc thi, không ai cấm các bạn có những suy nghĩ khác như là giải quyết nhận thức ở một hướng di hoàn toàn mới. Bạn nào đó nói về vấn đề nhà cho người nhện?nếu nhìn ở khía cậch nghiêm túc ?? tôi không cho là sai. hoặc không gian theo đường thẳng đứng. Hoặc đặt trường hợp ngôi nhà được đặt trong vấn đề liên quan đến urban context?vd, tôi coi nó như là một cái ngõ nhỏ chẳng hạn. Nói chung ở đây chỉ thấy là qúi vị đang giải quyết vấn đề?nhưng lại thiếu tính sáng tạo.
3. Concept cho ngôi nhà này? Có bạn hỏi đương cong của bạn Un-co là gì và tại sao lại là như vậy?. Anh HH-tại sao anh lại chọn hình thức bên ngoài (skin) của căn nhà là như vậy? ?yếu tố quyết định nào khiến bạn gom hai chi em chung một giường? Tại sao bạn quyết định là 3 tầng ở bài bạn Nhom-ngo-gi.
4. Tất cả các căn nhà đều là một kiểu dáng kết cấu.
5. Nhà hẹp vấn đề đồ đạc trở nên chật trội. HH nghỉ tới furnitures và đồ đạc trong nhà?nhưng những phần để đồ khác thì sao. Ví dụ tôi muốn lấy sàn hoặc trần làm nơi chứa đồ ? tạo thêm những không gian cao thấp trong từng căn phòng?
(còn tiếp - phân tích vài project)

@các bác.
Vâng!để lâu lâu trả lời các bác một thể như thế này tiện hơn.Em sẽ đi ngay vào từng vấn đề một:
1.Thang và chiều cao thông thủy.
Trong bản vẽ này em vẽ chiều cao mỗi bậc thang là 225 và tất cả có 11 bậc.Như vậy chiều cao mỗi tầng là 225x11=2475.Bề dày sàn là 150,chiều cao thông thủy của mỗi tầng là 2325.Đọc đến đây xin các bác cứ bình tĩnh đã.Các bác có nhắc tới những con số như là 185.. v..v..Con số là câu chuyện của 19,21 bậc.Còn nếu là 11 bậc thì tại sao lại cứ phải 185.Đừng bác nào nhắc tới cái gọi là TCVN nhé !Vì cứ chiếu theo TCVN thì chắc chắn là không có cuộc thi này rồi.Còn chiều cao nhà này là thấp quá?Theo quan niệm của em thì với chiều rộng chưa tới 2m thì thế này là vừa và còn có thể thấp hơn được nữa.
Và để các bác tâm phục em xin đưa ra đây một công trình thực tế đã xây dựng.Ngôi nhà cũng vừa là một văn phòng kiến trúc được thiết kế chiều cao mỗi tầng là 2250 và chỉ làm duy nhất có 10 bậc thang.Công trình đã xây được vài năm mà em chưa thấy có ai sử dụng lại kêu ca thang cao và trần nhà thấp cả.Ngôi nhà có điều hòa nhưng rất ít khi phải xử dụng.Và thực tế thằng nhỏ chưa đầy 20 tháng tuổi(con của chủ nhà)dù mới biết đi lại tỏ vẻ thích thú và suốt ngày chơi bên chiếc cầu thang này.Bác nào muốn biết cụ thể:địa chỉ,số điện thoại và ảnh chụp thực tế thì nhắn tin cho em(đây là một vấn đề riêng tư và hơi tế nhị).À mà nhắc ra ở đây có khi ngài (em xin phép gọi bác là ngài)A-Y-A còn biết rõ công trình đó hơn cả em.Ngay sau đây em sẽ gửi các thông tin đó cho bác hot_heart và bác archvubale.
2.Không gian bếp ăn và tiếp khách.
Có bác nói như vậy chật chội,bất tiện cho người ngồi vào sau...vv...Em công nhân với các bác là chật thật.Nhưng khi em đưa tất cả những yếu tố như tiện nghi,view,ấn tượng......lên bàn cân thì em vẫn giữ PA như bây giờ.Em đã có vẽ rất nhiều phương án khác để so sánh.Cũng như trên với một căn nhà không bình thường này mà các bác cứ đem đối chiếu những con số bình thường liệu rằng có được không?Trong phương án của em ,em giám làm những con số có vẻ như không bình thường để đổi lấy view và sự ấn tượng.Nó mạnh lắm các bác a.Có bác nói như vậy thì không lịch sự,hay là khi tiếp khách thì cần gì view thì em không đồng ý.Trong cuộc sống hiện nay chuyện tiếp khách luôn tại phòng ăn là chuyện hết sức bình thường thậm chí nó còn tiện dụng và thân mật.Và tại sao trong khi tiếp khách thì lại không cần view nhỉ?Cũng như vậy khi người ta uống trà hay cafe cũng không cần view sao?Em xin phép không trả lời.Còn sử dụng bếp như thế nào thì điều kiện cần là chủ nhà phải là một người ngăn nắp,các đồ dùng ở mức đủ và tối thiểu.Thế thôi ạ.
3.Tường và mái.
Các bác đọc cho em các bài trước thì sẽ hiểu ý của em một phần.Vâng nó đơn giản chỉ là sản phẩm của ý đồ muốn đơn giản hình khối nhất có thể.
4.Ống kỹ thuật.
Bác archvubale có nhắc tới vấn đề này là rất hay.Trong bản vẽ của em đã có thể hiện ống kỹ thuật đấy bác ạ.Và vệ sinh của em đều nằm giáp hệ thống ống kỹ thuật.
Còn trường hợp của bác hot_heart có vẻ éo le đấy nhỉ?
Vâng thế đã các bác nhỉ?Em chờ các bác tiếp tục góp ý.
under
construction

vote!
1.un_co
2.nhom_ngo_gi
3.the_sign
em đã theo dõi và không bình luận thêm.
Nick bạn không hợp lệ để vote, phải có ngày đăng ký trước 15/9/2005. Thank!
u?c win_arc s?a vo 09:24 ngy 15/10/2005

Tôi thấy công trình của các bác về căn bản rất đáng hoan nghênh. Tôi có một vài gợi ý sau:
1- Hệ thống thông gió bằng thiên nhiên là tốt, nhưng giả sử vào một ngày đứng gió, bạn nấu ăn (tôi không thấy có hệ thống hút khói- có thể ở VN không cần) thì các tầng trên lãnh đủ.
2- Nhà gần sông nhưng tôi không thấy hệ thống móng (foundation) trên bản vẽ (các bác có nghĩ cái này quan trọng không?). Có nghiên cứu về độ lún của đất bồi ven sông, độ sạt lở, sói mòn của nước hàng năm.
3- Hệ thống hầm cầu chất thải sẽ đi như thế nào.

Anh thấy cách bảo vệ của chú Ăn cỏ đang mang tính ăn thua nhiều quá, anh tiếc vì đã bỏ công ngồi gõ phím kì cạch nhận xét quả đồ án của chú.
Trong lí luận của chú có nhiều điểm nguy hiểm cho chú và khách hàng của chú đấy, đừng hỏi anh nguy hiểm chỗ nào nhé vì anh không muốn tiếc một lần nữa.

Vâng cái cách bác nói vẫn vậy.Em cũng rất tiếc cho bác!Em thấy nói nhiều như em là rất dở.Có lẽ em sẽ không nói gì thêm nữa.Em :vẽ và mọi người:nhận xét,chấm điểm.
under
construction

Đây là bầu chọn của tôi:
1.Nhom_ngo_gi
2.Un_co
Không có giải 3 ,hoặc đồng giải 3

Hoàn toàn tán đồng với cách suy nghĩ và giải thích trên của anh.

Tôi rất thích phương án của anh un_co, cái đường cong ấy theo tôi sẽ làm giảm bớt cái khủng khiếp của mặt đứng ngôi nhà chỉ rộng có 2m, việc sử dụng vật liệu gì cho nó lại là một vấn đề mà nếu đem ra xây thì sẽ phải bàn thêm rất nhiều. Giá như có thêm cái 3D của phương án anh un_co thì chúng ta dễ tưởng tượng hơn ra về tác động tích cực của nó. TÔi cũng thích cách anh bảo vệ cho phương án của mình, không quá quyết liệt, hoà nhã và tôn trọng các đàn anh mà vẫn giữ được quan điểm của mình.
Phương án của anh the_sign thì tôi xin bàn thêm ở bên kia
Về phương án của anh Hot tôi thấy vẫn hơi mang hơi hướng và phong cách của những đồ án trước, và có lẽ hơi bị ảnh hưởng ít nhiều phong cách kiến trúc ở nơi a đang học tập.... Chỉ xin hỏi anh là cái mái anh hất lên như thế có tác dụng gì hơn so với giải pháp mái bình thường khác không? Cả về mặt thẩm mỹ và công năng?? Tôi nghĩ với cái mái như thế, chưa chắc nó đã mang lại tác dụng thẩm mỹ hơn cho công trình, mà anh lại phải giải quyết phức tạp hơn về khâu kỹ thuật, thoát nước.
Một câu hỏi chung gửi tới cả hai anh Hót và Ăn cỏ: Các anh đã tính đến giải pháp chống nóng cho ngôi nhà chưa? Khi mà với hai hệ thống mái khá mỏng manh đó với cái nắng nóng của miền Bắc?? Đặc biệt là trong phương án của anh un_co....
Xin bình chọn:
1. Un_co
2. The_sign
3. Hot_heart