1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bình chọn các PA cho cuộc thi - Hạn cuối là 25-10-2005, các tác giả hot_heart, un_co, phamhuykhanh,

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi GoBlue, 13/10/2005.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nhom_ngo_gi

    nhom_ngo_gi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/09/2003
    Bài viết:
    481
    Đã được thích:
    0
    Tôi thừa nhận điều đó với anh, tự buồn cho bản thân 5''
  2. hot_heart

    hot_heart Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    1.182
    Đã được thích:
    0
    Sau một đêm suy nghĩ, tôi ngờ ngợ là cách tôi trả lời anh un_co ở bài vừa rồi là nguyên nhân. Tôi cũng đã nói rõ quan điểm của mình trong bài trả lời anh True_Art.
    Anh True_Art, tôi đã xem qua tiểu sử của anh, xem các bài viết của anh trên này và tôi cũng đã gởi tin nhắn cho anh với nội dung như bài tôi phản hồi trong topic này nhưng anh vẫn chưa hồi đáp. Tôi tin rằng anh là người chín chắn. Vì vậy, tôi vẫn chờ anh một câu trả lời.
  3. the_sign

    the_sign Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/09/2004
    Bài viết:
    665
    Đã được thích:
    1
    các bạn, cuộc thi này, the otoi nghĩ rất bổ ích, 1 cuộc thi không nhát thiết là phải làm đc ra 1 điều gì thật đặc sắc mà cái quan trọng qua đó mọi người giao lưu và học hỏi thêm nhiều với nhau. Điều đó mới là quan trọng !
    Thực ra thông qua cuộc thi này, tôi học hỏi được rất nhièu từ các bạn, tôi tin là các bạn cũng vậy (ít hay nhiều thôi). Thực sự, khi lamf nghề kiến trúc, sợ nhất là chỉ biết suy nghĩ bằng ý kiến chủ quan, các bạn phải biết đồng nghiệp suy nghĩ thế nào, khách hàng suy nghĩ thế nào. Đây sẽ là 1 lần tập dượt cho những dự án hoành tráng hơn sau này.
    Monh rằng sau cuộc thi này mọi người sẽ có thêm những người bạn mới, những mối quan hệ mới, học hỏi thêm lẫn nhau điều đó mới thực sự là tiêu chí của cuộc thi này
  4. wegotjam

    wegotjam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2003
    Bài viết:
    777
    Đã được thích:
    0
    Xin phân tích một vài điểm về bài của bạn HH
    1. Bạn không có concept: - tất cả đều rút ra từ những "vấn đề và giải pháp" - kết luận là bạn có khả năng giải quyết khá tốt.
    2. Cái cầu thang của bạn: đúng là tiết kiệm không gian, nhưng mỗi lần chuyển tiếp thì lại phải leo thang. điều này cũng đưa đến đứt quảng trong không gian. Ngôi nhà nhỏ cần tận dụng không gian này la plus của không gian kia. Anh tách riêng ra thì những không gian này lại trở nên nhỏ và vụn. những tấm vách ngăn có thể điều khiển lại làm cho không gian thêm chật hẹp và vụn.
    3. Mái cong của anh cũng là một giải pháp không liên quan đến ngôi nhà, nếu hai ngôi nhà 2 bên cao thêm - không ai thấy cả. Tôi không biết tại vn ra sao, nhưng làm mái cong rất tốn tiền và khó bao toàn và sửa chữa.
    4. Exterior của anh, chỉ là một cách graphicly, không có liên hệ nào chung quanh cả - Điều này khó nói bởi vn không có những tiêu chuẩn này. Đây cũng chỉ là giải quyết công năng và sắp xếp cho đẹp mắt.
    Vài dòng.
  5. wegotjam

    wegotjam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2003
    Bài viết:
    777
    Đã được thích:
    0
    Phân tích một vài điểm trong bài bạn un-co
    1. Bạn không có concept - cái đường cong từ tường lên mái nó chỉ là một architect element mà thôi.
    2. Cái cầu thang mà bạn đang làm là rất nguy hiểm. - bài của bạn sẽ phá sản, nếu bạn không làm lại cái cầu thang.
    3. Cái mái cong của bạn trong kiến trúc là một yếu tố tạo không gian, nhưng những không gian đi theo đường cong này đều không được tận dụng- cái bạn nên làm là nên có những không gian chung tương tác với cái mái cong này như vậy thì bạn mới tạo được yếu tố thú vị. cái duy nhất mà bạn tạo ra là một ấn tượng "trên bản vẽ" nhưng ngoài đời không ai nhận ra đường cong này cả - làm cái này tốn tiền - cái nhà này dài, cần thông sáng, bạn lại lấy cái mái này che từ trên xuống dưới- là không hữu ích - cái mái cong này có nhiều chức năng như facade, mái, cửa sổ,- không mang tính khả thi.
    4. cái thành công nhất trong bài của bạn tôi cho là giải quyết được cái nhà bếp- tôi đã thấy một ngôi nhà làm như bạn vậy, và cũng là một ngôi nhà tiêu biểu cho không gian hẹp ở san francisco
    Tóm lại bài của bạn, lúc đầu nhìn vào thì thấy đơn giản, ấn tượng - nhưng xét cho kĩ - thì chủ nhà không nên xây. Bạn là sv, mà làm được như vậy, tôi nghĩ bạn sẻ rất có tương lai - chúc may man.
    Ant
  6. sweetest_eyes

    sweetest_eyes Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/08/2005
    Bài viết:
    152
    Đã được thích:
    0
    Kính chào cả nhà,
    Những điểm sáng tạo và nổi bật của tất cả các phương án đã show, có lẽ ai cũng nhìn thấy, không cần nói nữa. Ở đây Sweet chỉ xin nói mội số điểm Sweet thấy không hợp lý (với tư cách khách hàng).
    Thứ nhất: Xu hướng chung là các anh kiến không chú trọng vào nội thất. Bố cục nội thất không phù hợp. Diện tích dành cho giao thông quá nhiều.
    Thứ 2: Không hiểu sao các anh kiến sính kính thế? công nhận kính thì đẹp thật đấy, nhưng rất lạ lùng khi tất cả các phương án đều có hành lang bằng kính (?! mình có nhớ nhầm không nhỉ?!)nói nhỏ chứ chỉ riêng điểm đó là đủ em lắc đầu rồi, lý do là 2 chị em đều thích mặc juýp (hì hì )
    Thứ 3: Không phải tất cả, nhưng một số phương án (Sẽ phân tích sau) có ảnh hưởng nặng nề của các công trình avant đã làm, và cái Ông'' cafe của anh Hắc điểu. hí hí, nhìn cái là em nhận ra ngay!
    ( will be continued)
  7. sweetest_eyes

    sweetest_eyes Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/08/2005
    Bài viết:
    152
    Đã được thích:
    0
    To: Mr. Phạm Huy Khanh.
    Phương án lệch tầng của anh công nhận là phù hợp. Chỉ thấy băn khoăn ở các điểm sau đây:
    1/ Băn khoăn không hiểu sao anh lại xây bịt phía sông lại, sau đó tính thông gió và lấy sáng phía trên?! (Như thế giống như là đóng cửa đốt nhà rồi đi tìm bình cứu hoả ấy!!!!). Xin anh giải thích rõ?
    2/ Bếp anh để tầng 3, như vậy khi đi chợ về phải chạy tuốt một mạch lên tầng 3 mới để được rau dưa cá thịt. Sao không phải ở tầng 2? Thay vị trí cái WC tầng 2 với cái bếp cho nhau thì thế nào nhỉ?
    3/ Tầng 1 cao 3,7 m có hợp lý không?
  8. the_sign

    the_sign Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/09/2004
    Bài viết:
    665
    Đã được thích:
    1
    ặc ặc, chủ nhà là ai vậy cà
  9. thuyha82

    thuyha82 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/09/2005
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    0
    Tui thấy đã đén lúc 2 bác Havingbath và Hắc-điểu lên tiếng rồi đáy.Các bác có liên đới!
    goodluck!!!!
    he he he
  10. sweetest_eyes

    sweetest_eyes Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/08/2005
    Bài viết:
    152
    Đã được thích:
    0
    To anh Hot Heart:
    Sweet hoàn toàn khâm phục thái độ làm việc nghiêm túc, có nghiên cứu kỹ càng của anh. Phương án của anh quá đẹp, có điều thể hiện chưa thực sự tốt. Sweet hiểu đó là vì quy mô đồ án còn nhỏ, thời gian có hạn, cũng như anh còn nhiều việc khác phải làm. Sweet chúc anh sẽ là một kiến trúc sư danh tiếng trong tương lai. Ở đây chỉ xin nêu một số điểm mà cá nhân Sweet thấy là còn bất cập:
    1/ Với số tiền đầu tư xây ngôi nhà anh Hot heart thiết kế, Sweet có thể xây được cái biệt thự rông 100 m2. Anh chưa chú trọng đến định mức đầu tư của chủ đầu tư ?
    2/ Nội thất chưa hợp lý. Mấy cái ghế có lưng tròn tròn nhìn vừa thấy ghét, vừa không ăn nhập với không gian cả.
    3/ nhìn dàn dây leo của anh tuyệt đẹp. Tuy nhiên hồ nước phía trước Sweet khẳng định là không khả thi. Vì đó là hướng đường, hứng đủ mọi loại bụi, mà bụi bẩn sẽ sinh rêu mốc, ẩm thấp, làm tổ cho muỗi ngủ thôi. Cũng chưa thấy anh đề xuất thay nước hồ đó thế nào? Nước ở đó mà không thay được thì...eo ơi!!!
    4/Sử dụng nhiều kính đem lại hiệu quả thẩm mĩ, công nhận, nhưng chưa thấy biện pháp chống nóng. Có lẽ anh không biết cái nóng mùa hè ở miền Bắc oi bức thế nào. Những mảng kính ở mặt trước và mặt sau sẽ đảm bảo hội tụ nhiệt cả sáng lẫn chiều, trong nhà lúc nào cũng lấp lánh chói chang ánh nắng!!!
    Thế thôi ạ!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này