Bình chọn đại anh hùng bạn yêu thích nhất trong truyện Kim Dung

Gửi " giaduylong" nhé
muadong_hanoi không phải là ông bạn đâu, hay bạn nghĩ kiếm hiệp chỉ là để giành cho boy các cậu thôi?

Tức ý bác là: Đại anh hùng là người "không có nhiều lương tâm, vô lại *********" à?
" Đại anh hùng là người nhiều công lao" nhưng nhiều công lao ko phải là đại anh hùng bác nhé. Chưa kể cái đám công lao khôn vặt của VTB là thế nào nữa?
Mà bác đừng nêu ra cái vụ "quách tỉnh" ko thức tỉnh được hoàng đế làm em cười sặc. Thế quách tỉnh là ai hả bác mà đòi gặp hoàng đế, , voi khuyen hoang de, VTB với hoàng đế có mối quan hệ ra sao?

Đấy là ý kiến của em thôi, còn theo bác thì Dương Quá cũng là đại anh hùng à?

Chú giaduylong đâu rồi,chú làm em anh dỗi rồi kìa,mất khách quá.

Thưa bác, nếu bác đọc bài viết thứ nhất của tôi thì chắc cũng thấy rằng ngay từ đầu tôi đã nêu ý kiến cá nhân cho là thật khó trao danh hiệu "Đại anh hùng" cho mấy nhân vật được đề cử của chủ Topic đưa ra. Vì thế tôi chuyển sang tìm kiếm một "Người đàn ông chân chính" theo ý kiến riêng của mình và theo tinh thần giơ tay phát biểu chứ không dám áp đặt chính kiến một cách chủ quan hay cá nhân chủ nghĩa. Ý tôi là tôi đã không vô tình lạc đề khi nói về "đàn ông chân chính" mà xin phép nêu ý kiến theo chủ đề mà mình đã xin phép được chuyển.
"nói gì ko quan trọng của thời điểm bài voet hiếm hoi như hiện nay cũng coi như bác mất công viết bác nhỉ?" >>> Chết chết! Diễn đàn nói chung và các topic nói riêng sinh ra là để mọi người tự do (đương nhiên trong khuôn khổ, nội quy và thứ tự) nêu ý tưởng, ý kiến và bộc lộ cảm xúc của mình. Thậm chí ngay cả khi mình nói sai (mà cái tiêu chuẩn đúng sai cũng khó thẩm định lắm, vì biết dựa vào tiêu chí gì?) thì ít nhất mình cũng đã làm được 1 việc : Nói được lời mà mình nghĩ. Sao bác lại có thể kết luận là "mất công viết" được nhỉ? Vậy phải viết sao cho ai ai cũng đồng tình tán thưởng mới là không mất công viết chăng? Thế thì khó viết lắm đấy, coi như post bài cũng là làm dâu trăm họ còn gì?
"Với danh sách 1 người, với mục tiêu định sẵn cho 1 người đó, làm gì mà ko đứng số 1 hả bác (ah, làm gì có số 2)" >>> Riêng cái này thì tôi thừa nhận là đúng. Nhưng là con người, có ai nói đến nhân vật mình thiện cảm mà không có đôi phần thiên vị? Bác xem tường thuật trực tiếp bóng đá Seagame, những trận có tuyển VN mình tham gia k? Các anh bình luận viên (bất kể Quang Tùng, Quang Huy hay Long Vũ nhá) cứ mỗi lần thấy bóng rơi vào lưới đối thủ của tuyển VN là gào thét trong tột độ hân hoan, còn ngược lại thì chỉ là gọn lỏn một từ "vào" xỉu xìu như bánh đa gặp nước. Cảm xúc cá nhân mà, làm gì có ai thoát được?
"Kết luận: Từ những vấn đề không liên quan, từ những danh sách không liên quan, để bác đưa ra kết luận bác kiếm phiếu bầu "anh hùng" cho VTB, phản cảm thì không, nhưng ngộ ngộ thì có bác ạ" >>> Như đã nói ở trên, tôi đã chuyển qua tiêu chuẩn "đàn ông chân chính" cho ViTiểuBảo dễ với tới, còn ngôi "Đại anh hùng" ư, theo ý kiến tôi thì Tiêu Phong, Quách Tỉnh... vị tất đã đăng quang?
Nói túm lại, chúng ta ai đã yêu quý nhân vật nào thì cứ hết mình mà bộc lộ thiện cảm với nhân vật đó qua câu chữ. Có gì sai đâu nhỉ?
To greenlily2505: Đấy đấy, tớ nói ở trên rồi nhá: K có chuyện ViTiểuBảo làm "đại anh hùng" đâu nhá! Chỉ là "đàn ông chân chính" theo ý kiến của tớ thôi.
To muadong_hanoi : muadong_hanoi không phải là ông bạn đâu, hay bạn nghĩ kiếm hiệp chỉ là để giành cho boy các cậu thôi? >>> Phê quá! Mình...ngờ ngợ ngay từ đầu mà không dám nói. Đứng gần cứ thấy thơm lừng! Nick nghe lãng mạn vậy chắc người...xinh phải biết!
To khongcanbiet : Chú giaduylong đâu rồi,chú làm em anh dỗi rồi kìa,mất khách quá >>> Thật hay đu?a đấy anh ơi! Em gái anh a?? Anh có đẹp trai không anh? (ho?i kiê?u na?y cho đơf phô, chú na?y ma? đẹp trai thi? em gái chắc cufng...not bad). A? nghe nói nha? anh câ?n lắp điê?u ho?a ha?? Chu? nhật na?y em đến lắp nhá? Sao, ca? nha? bận vê? quê a?? Co?n môfi em gái anh ơ? nha? a?? Úi sướng quá! A?...không....ý em la? chi? câ?n 1 ngươ?i ơ? nha? la? OK rô?i!Thế anh nhé!
Được giaduylong sửa chữa / chuyển vào 22:09 ngày 13/09/2005

Dạ vâng ạ, chính vì thế em mới bảo bác là trong cái thời điểm bài viết hiếm hoi như hiện nay, được 1 bài dài như bài bác, dù bác nói cái gì, có đúng chủ đề topic hay không cũng thấy sự tốn công tốn sức nhiệt tình lắm rồi, bác ạ.
Ai cũng biết bác mất công làm 1 đoạn văn lôi cả kim cổ đông tây ra để nói về sự "lạc đề" của mình nhưng lạc đề vẫn là lạc đề bác ạ.
Mai bác cứ làm topic dạng "người đàn ông lý tưởng", "người chồng phong lưu", hay "người ....." và đưa ý kiến của mình vào để mọi người còn biết đường vào đấy mà nói cho tập trung.

Dạ, cảm xúc cá nhân, đưa đến những chi tiết thiên vị của nhân vật mình thiện cảm, nó khác với việc bác bình chọn với danh sách "1 người" bác ạ.

Tha hồ bộc lộ bác ạ, nhưng nhớ đúng nơi, đúng chỗ, hợp lí là được và "thiện cảm" với nhân vật này , không có nghĩa là áp dụng những cách đánh giá khác nhau, cho những nhân vật khác nhau. Nói về ưu điểm người này, ko có nghĩa là phải khai thác nhược điẻm của người khác.

Ai cũng biết bác mất công làm 1 đoạn văn lôi cả kim cổ đông tây ra để nói về sự "lạc đề" của mình nhưng lạc đề vẫn là lạc đề bác ạ.
>>> Thậm vô lý! Tớ lôi cả kim cổ đông tây ra để nói về sự lạc đề của bản thân tớ á? hề hề... sao lại thế được? Với lại, tớ trung thành với cái chủ đề mà tớ xin phép chuyển ngay từ đầu, sao gọi là "lạc đề" ?
Cái "mất công viết" em dùng ở đây có nghĩa, dù bác lạc đề... >>> Như đã nói ở trên, tớ đâu có lạc đề?
Dạ, cảm xúc cá nhân, đưa đến những chi tiết thiên vị của nhân vật mình thiện cảm, nó khác với việc bác bình chọn với danh sách "1 người" bác ạ. >>> Không hề bạn ạ! Ngay mở đầu Topic này đã liệt kê 3 ứng cử viên rồi. Vi Tiểu Bảo đương nhiên không có trong list và hắn mới là kẻ chịu thiệt thòi ngay từ đầu. Còn đoạn sau này tớ rút bớt dần các ứng cử viên cũng giống như mọi cuộc thi tuyển vậy, phải gạn lọc để tìm ra người xứng đáng nhất chứ, tất nhiên là với ý kiến cá nhân của tớ thôi mà!
Nói gì thì nói, cứ nếu ý kiến của riêng mình thôi, tại sao chúng mình lại tranh cãi nhỉ? Có câu "Dĩ hoà vi quý,Hoà khí sinh tài" mà! Heoconlonton nếu thấy nhân vật nào ưng ý khả dĩ tương xứng với ngôi "Đại anh hùng" thì xin nêu cao kiến! Xin được rửa tai lắng nghe! Tớ thì thấy cụm từ "Đại anh hùng" nghe to tát quá (ví như từ Diva cho các nữ ca sỹ thời bây giờ, không lẽ hát hay quá thì bay lên trời làm nữ thần?). Vì thế nên xin phép chỉ đi tìm một "người đàn ông chân chính" thôi, và bản thân quý Vi Tiểu Bảo nên liều đề cử vậy thôi. Còn "người đàn ông lý tưởng", "người chồng phong lưu", hay "người ....." mà heocon gợi ý quả thật cũng hấp dẫn lắm nhưng tự thấy kiến văn chưa đủ độ cường kiện nên chẳng dám lạm bàn. Chúc vui!

hohhoh chủ đề này xôm ghê. Các bác nhiễm truyện KD nặng ra phết. Tuy nhiên, có 1 vấn đề cần bàn bạc ở đây là KD dựa trên các sự kiện lịch sử để tạo nên nhân vật của mình. Ko giống như ông ALEXANDUMAR (cha nhớ viết đúng ko) coi lịch sử Như cái đinh để treo những tác phẩm của ông ý. Mà KD dựa vào các sự kiện lịch sử để đưa nhân vật của mình vào và vẫn giữ nguyên các sự kiện đó ko thay đổi. Nghĩa là nhân vật của ông bị ảnh hưởng bởi lịch sử chứ lịch sử của thời kỳ đó ko thể thay đổi vì các nhân vật của ông. Vậy nên đang bàn luận về tính cách anh hùng. VTB xuất thân lưu manh, hành vi ko đoan chính, thừa nước đục thả câu. Lợi dụng hoàn cảnh. mặt trơ trán bóng. Anh hùng gi` mà đi hiếp dâm con gái người ta. Nói xin lỗi, nhân vật này đọc cho vui thôi. Chứ coi đó là đàn ông chân chính. Ặc ặc, chân phụ thì nhiều, chân chính ở đâu???????????
Được lionqueen sửa chữa / chuyển vào 11:27 ngày 14/09/2005