1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

bình chọn máy bay chiến đấu hạng nhẹ đa dụng thay cho MiG-21

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi DeltaPhi, 12/07/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. berkut

    berkut Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2008
    Bài viết:
    1.144
    Đã được thích:
    0
    Các bác hiểu nhầm ý em rồi: ý em là chọn loại nào, để sau này đem đánh được J10 các thứ, chứ ko phải ý em là chọn những con đó.... chứ nhà em đã bao giờ có ý mua J10 các thứ đâu? Tội nhà em quá.
  2. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Thứ 1: cái topic này nói tới máy bay hạng nhẹ đa dụng, bác hiểu ý của từ đa dụng là gì không cái đã. Thứ 2: chúng ta hiện giờ lo ngại nhất vẫn là TQ, còn lại tớ chẳng thấy ai có ý định với chúng ta cả.Thứ 3: những thứ chúng không có chúng mới khó đối phó. Thứ 4: ai mà chả muốn thịt mấy con đó nhưng chúng ta nghèo bác ạh, để có thể thịt J-10 J-11... ( thế hệ thứ 4 ) chúng ta muốn ngang ngửa thì phải có loại tương đương hoặc mạnh hơn ( với số lượng lớn ) nhưng cái giá $$ là không nhỏ và không kham nổi, chúng ta có thể đánh bằng nhiều cách ( chủ yếu là du kích ) kết hợp với địa hình + phòng không nên chỉ cần mua những loại máy bay rẻ tiền ( hàng cũ ) có khà năng chiến đấu la thích hợp với lại khả năng xung đột trên biển cao ( tớ nghĩ chỉ có khả năng này ) mà Hải Quân chúng ta quá yếu so với TQ cần có sự chi viện rất lớn từ Không Quân ( khả năng tấn công biển của Không Quân ) thi mới có hi vọng đương đầu và giữ cững được chủ quyền, và khi có xung đột chúng ta cũng cần giáng trả thích đáng ( tấn công ) vào những nơi có thể ( khả thi nhất là Trường Sa ), vì tất cả những yếu tố trên nên chúng ta chỉ có thể thay thế một số lượng tiêm kích nhất định ( tớ nghĩ là không lớn ) số còn lại sẽ thay bằng một loại đa năng đáp ứng đc tất cả các yếu tố đã nêu trên và quan trọng nhất là giá thành phải hợp túi tiền, tớ thì tớ ưng ý con SU-24 nhưng bác và mọi người có thể chọn những loại khác.
    Được TLJacqueline sửa chữa / chuyển vào 21:16 ngày 24/07/2008
  3. 1stAceVN

    1stAceVN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/12/2007
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    1
    ấy ấy xin lỗi bác em nhầm, Su-24 chứ không phải Su-22, lúc đó đau đầu quá nên nó lộn xộn. Còn cái Mach 2.4 là bác terahezt đã chứng mình rồi, Su-24.
  4. berkut

    berkut Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2008
    Bài viết:
    1.144
    Đã được thích:
    0
    Thực ra thì su 24 ngon, anh em đã bàn về nó với F 111 hơn chục trang ở trang bị KQVN phần 3 nên cũng đã biết sơ sơ về nó. Tất nhiên HQ ta có em này hỗ trợ thì quá là ngon rồi. Trong tương lai nếu có lực lượng Không lực HQ (tách ra từ KQ là chính) thì em này nên trang bị nhiều cùng Su 30. Cái chính, em hiểu thì topic này liên quan đến máy bay đa dụng hạng nhẹ, thì chủ yếu chắc là dùng không chiến. Su 24 em và nhiều người cũng ưng chứ. Nhưng chắc chẳng ai thay Mig 21 = Su 24, mà là trang bị thêm Su 24 cùng lúc thay thế MiG 21 bác ạ!
    Ở đây Su 24 đem về chiến con JH7 của Tàu là hay, còn để đánh j10, j11, JF 17 thì chắc phải mang về JAS 39, v.v...
  5. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Đấy đấy cái "đa dụng" bác chủ topic nên bỏ chữ đa dụng thì hợp lý hơn thì bọn chúng là thế hệ thứ 4 nên thế, àh mà bác có biết giá 1 chiếc JAS-39 là bao nhiêu không chứ tớ thì đọc đc thông tin "Lực lượng Không quân Thái Lan đã kí hợp đồng với tổng trị giá hơn 1 tỷ USD mua 12 máy bay chiến đấu JAS-39 Gripen và hai chiếc máy bay có sử dụng radar tìm kiếm tầm xa Erieye của Thụy Sĩ." mắc thế thì Việt Nam khó kham nổi lắm bác àh...
  6. berkut

    berkut Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2008
    Bài viết:
    1.144
    Đã được thích:
    0
    Đấy là em ví dụ thế... chứ đồ JAS chiến khá tốt, lại dã chiến, nhưng giá đắt lại tốn tiền đào tạo phi công, vũ khí trang bị mua mới nhiều, v.v... Em nghĩ cứ dòng MiG 29 trở lên mà thay vào. Chẳng lẽ ta thua Lào ko có được vài em Mig 29? Nó còn có IL 76, ta vẫn cứ An 26.... Chẹp, tiền làm nên tất cả.
  7. su_30

    su_30 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/03/2005
    Bài viết:
    3.452
    Đã được thích:
    495
    Thế theo các bác Đến 2010, 2015 ta trang bị bao nhiêu MiG-29 là đủ ? liệu tăng từ từ đến 2015 đủ 24 chiếc Mig-29 có được không?
  8. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    mua se cờn hen thì cỡ 15tr 1 em 24 em = 360tr, mua mới cỡ 23tr 1 em 24 em = 552tr từ giờ đến năm 201 còn 17 năm nữa thì mỗi năm chi 32.47tr mua MIG thì quá khỏe ( mua mới ) tớ đọc đc tin thằng Thái chi 8.8tỷ đô la cho việc mua vũ khí trong 10 năm tới ( máy bay, tên lửa, tầu ngầm...) việt nam mà ráng chút cũng có khối may bay ngon về ( se cờn hen cũng đc ) ah mà các bác nghĩ xem MIG-29 chi phi bảo dưỡng lớn lắm đấy ah...
  9. su_30

    su_30 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/03/2005
    Bài viết:
    3.452
    Đã được thích:
    495
    Không biết sau này MiG-29 có được gắn động cơ mới của MiG-35 không? nếu có thì mua MiG-29 là hợp lý nhất.
    Có thể sau 2012 trở đi mình mua 12 MiG-35 phối hợp với Su-27/30 và MiG-29SMT trước đó là ổn.
  10. berkut

    berkut Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2008
    Bài viết:
    1.144
    Đã được thích:
    0
    Nếu như giá tiền của Su 27 SKM gần bằng giá MiG 35 liệu có nên trang bị đồng bộ toàn Su 27 ko nhỉ? Em nghĩ là nếu có tiền thì ta chiến luôn MiG 35, tội gì mua MiG 29, vì đầu tư vào cao cho MiG 35, chắc cũng chẳng hơn mấy nếu mua MiG 29 về xong phải bảo dưỡng nhiều tiền...

Chia sẻ trang này