bình chọn máy bay chiến đấu hạng nhẹ đa dụng thay cho MiG-21

Bác nên biết rằng trong các cuộc chiến ở vùng vịnh máy bay đời củ MIG-23 cua liên minh ARap đã không ít lần bắn hạ F-16 ( lúc đo thuộc hang tiên tiến thế giớ ) của Israen, còn khoảng địều kiên tác chiến thì máy bay mĩ thua máy bay Nga 1 bậc bác ạh ( máy bay mỹ cần những điều kiện hoàn hảo ), tiếp nữa giá của MIG-29 và F-16 chẳng hơn nhau bao nhiu...

Anh em nhà mình ai không muốn thế, cái khó là $$ bác ạh...
Được TLJacqueline sửa chữa / chuyển vào 06:30 ngày 26/07/2008

Bác so sánh mig 29 với SU27 rõ thôi mà nếu đã mua thì mua su 27cho đồng bộ vì xung đột sau này chủ yếu là trên biển bác ạ. Thế lực bên ngoài là em gọi chệch đi chứ còn nguyên văn vẫn là thế lực thù địch, đế quốc....blah blah...
Còn việc mua trang thiết bị thì ...các công ty thương mại dịch vụ du lịch quốc tế....có văn phòng nằm rất khép nép và cửa đóng im ỉm suốt ngày mà việc hoạt động của nó thì nằm ngoài tất cả những gì mà các bác được học và được đọc. Em chỉ nói thế, các bác hiểu. Có lần hồi xưa mình mua mấy cái tàu mà ko chạy được, tên lửa bắn không đi mà trên diễn đàn này đã bàn qua rồi lui vào dĩ vãng...

nếu để thay miG 21 thì em thấy miG 29 là thích hợp,trang bị thêm su 24 để có gì bay ra TS,ngoài su27/30 ra.
à mà bác nào coi phim tomorrow never dies trong loạt james bond 007 ấy,cái máy bay lúc đầu phim mà 007 lái có phải là L 39 ko vậy,em ko biết rành lắm,chủ yếu là wiki thôi
à trên wiki cũng nói Vịt định mua mirage mà Mỹ ko cho có đúng ko vậy

thằng này xem nhiều film tàu bị mắc bệnh thủ d?m dân tộc à. Liên Minh Arab đánh Israel lúc 60s-70s. IAF chỉ có Mirage IIIC, IAI kfir (Mirage 5 chôm được bản vẽ, SX nội địa). lần đàu xuất kích là đánh bom NM nguyên tử Iraq sau Lebanon 1982. trước đấy làm gì có F-16. sau 2 cú thất bại, chết 2 tổng thống Ai cập công nhận Israel độc lạp và bị đuổi khỏi khối arab. khối Arab bị lung lay mạnh khi Iraq và Iran oánh nhau, déo có sức đánh. jordan mất một nửa đất nước. Syria cũng mất toàn bộ AF đánh Israel một mình có mà tự sát, 3 mặt giáp công đánh không lại còn muốn nướng quân. trong 2 lần CT, cuộc chiến 6 ngày, yup kip pur: I Armed force tổn thất về tay Jordan là nhiều nhất. IAF nể nhất là RJAF vì nó train bởi Anh RAF, phi công Jordan lái giỏi, biết vận dụng lợi thế của Hawker hunter nhưng chỉ tội Hawker hunter là yếu hơn Mirage III, hình như không phải mới nhất.
Vietnam chắc lúc đấy vừa mua Airbus 320s để thay cho MB Nga, TT Pháp chắc ngỏ lời bán cho VN, VN chắc cũng muốn mua vì lúc đấy Mirage 2000 đuợc Ấn Độ khen hết lời. ấn có cả Su-27, Mig-29 mà nói thế thì hiểu rằng M200 tốt như thế nào. nó là loại MB bán chạy cho các nước nghèo mà không được Nga, Mỹ để mắt tới. nghe đâu US vẫn cấm vận mua bán QS với VN. hình như VN mua phụ tung cho M113 hay mấy cái đồ cũ thì được nhưng mới thì phản đối.
pakistani AF cũng thuộc loại dữ giằn trong số các nước thế giới thứ 3, phi công huấn luyện trên F-16 100-120h một năm. PAK và IAF từng đụng nhau vài lần ở Kashmir, Ấn bị đánh te tua. kì này Ấn mua 126 máy bay nhằm đua theo PAF, US vừa định bán thêm F-16 cho Pakistan. neu Ấn mua Mig-35 sẽ có một trận không chiến giữa Mig-LockMart. coi Luftwaffe Mig-29 export đấu với F-16CDEF hoài chán lắm. lần này AA-11 Archer đấu với AIM-120 chăng hay AIM-9. lợi cho Ấn quá.

bác mua Mig-29( bản export cũ), giá mua rẻ nhưng tiền MRO (bảo dưỡng- sửa chữa và vận hành) sẽ lột sạch những gì bác tiết kiệm đuợc. MIg-29 ấn độ có chu kì sống là 2500h/20 năm. động cơ thì chỉ sống đuợc 400h, nếu detuned (độ lại) giảm lực đẩy động cơ xuống 10% thì tăng lên 700h, nhưng ăn xăng và khả năng giảm mạnh. IAF nâng cấp thêm 1000h/10 năm cho Mig-29 tại nội địa chứ không dùng Nga vì đắt gấp 11 lần(220 ml rupee vs. 22 ml rupee). thực ra FA-18 cũng bị detuned động cơ từ lúc chế tạo do Naval thường phải mua máy bay ít thường xuyên do phải mua nhiều thứ khác như tàu Ngầm, sân bay, v.v. nên phải ăn chắc mạc bền thôi. F-14 tomcat bay đến 2006 mới nghỉ hưu trong khi FA-18 ra đời sau Tomcat có 10 mấy năm. CAF và RAAF vận hành F-18 lên đến 9000h (dự đoán của nuớc nó), bởi thế nó chờ JSF luôn thể. F4 phantom II của Đức đã lên đến 7000h vẫn bay tốt. sẽ nghỉ hưu khi nào hết hạn sử dụng chắc vài năm nữa. F-4 của US Navy cũng bay vượt quá múc cho phép là 4000h. như vậy là chi phí sở hữu thì Nga rẻ nhưng tổng chi phí vòng đời thì chưa chắc Nga ăn Mỹ đâu. ở Mỹ, thằng học kinh tế trả lương mới vào làm cao hơn anh kế toán 20,000USD đấy(cao hon tai chinh 10,000). trên giấy, Mỹ yếu hơn Nga. nhưng thằng nào đụng vào Mỹ thì mới biết sức mạnh ấy ổn định và fát triển.

Thứ 1: cái vàng vàng một con người vô văn hóa, thứ 2: mắt một mí thì đi thì nên đi bệnh viện khám đi ( hãy đọc kỹ lại bài ngươi tà rùi hãy phán ), thứ 3: " Vào 6 tháng 6-1982, một chiếc MiG-23 đã bắn hạ một chiếc BQM-34 UAV của Israel bằng một tên lửa R-23. 7 tháng 6-1982, 3 chiếc MiG-23MF (phi công Khallyak, Said, Merza) tấn công một toán F-16. Phi đội trưởng Merza đã phát hiện những chiếc F-16 từ khoảng cách 23 km và bắn hạ 2 chiếc F-16 với tên lửa R-23/AA-7 Apex (một từ khoảng cách 9 km, một trong khoảng 7 hoặc 8km); tuy nhiên, bản thân anh ta cũng bị bắn hạ. Vào 8 tháng 6-1982, 2 chiếc MiG-23MF lại gặp một toán F-16. Thiếu tá Tokhau đã hạ một chiếc F-16 từ 20 km, anh ta cũng bắn hạ một chiếc cách 7 km bằng tên lửa R-23; tuy nhiên, anh ta cũng bị bắn hạ bởi một tên lửa AIM-9 Sidewinder từ một chiếc F-16. 9 tháng 6-1982, 2 chiếc MiG-23MF (phi công là Dib và Said) tấn công một nhóm F-16. Dib bắt hạ một chiếc F-16 từ xa 6 hay 7 km với một quả R-23, nhưng anh ta cũng bị bắn hạ, cũng bằng một quả AIM-9 "Sidewinder"." <= hãy đọc dòng này rùi nhìn lên bài post, thứ 4: trong các cuộc chiến tranh Ấn đếch bao giờ thua Pakistan lần nào, thứ 5: dốt thì im mồm lại ( cấm vận đồ mới àh, con M-28 là hàng cũ chắc ), thứ 6: mua máy bay AB A320 mà thay cho máy bay Nga ( nực cười ) pó tay...

Cám ơn bác đã giải thích cho tớ, nhưng tớ cũng đính chính một ít thông tin cho bác nhé. Thứ 1: MIG-29 bắt đầu đc sx năm 1982, SU-27 đc sx năm 1984 cho nên 2 con này cũng chẳng thằng nào "hơn" thằng nào, thứ 2: đồng ý với bác là chúng ta nên xài loại đa năng, thứ 3: bi giờ Việt Nam không xem ai là thế lực thù địch cả ( làm bạn với tất cả ), thứ 3: mua trang bị vũ khí quan trong nhất là đc chính phủ nước đó đồng ý ( không bị cấm vận ), vd : EU cấm vận vũ khí TQ bố bảo các công ty vũ khí EU giám bán vũ khí cho TQ nếu lệnh này chưa đc "bỏ". Bác thử đọc xem đúng không nào rùi góp ý cho tớ nhé.

Úi zào, so sánh thế đấy àh, vậy sao không so sánh MIG-21 với F-22 luôn đi nè, haha Mỹ yếu hơn Nga "mới nghe" .

1, M28 là đồ Ba Lan ạ. Mà khi Vịt nhà mình mua thì Ba Lan nó chưa dính dáng j đến Nato hết.
2, Ý bác ý là mua A-320 thay cho đôbngs Tu của nhà mình hồi xưa thì fải ạ.

Đấy là về ngoại giao ạ. Còn trong diễn tập các tình huống thì luôn lấy đối tượng giả định là đế quốc Mẽo thì phải.