bình chọn máy bay chiến đấu hạng nhẹ đa dụng thay cho MiG-21

Đấy là về ngoại giao ạ. Còn trong diễn tập các tình huống thì luôn lấy đối tượng giả định là đế quốc Mẽo thì phải.
[/QUOTE] Thứ 1: Ba Lan gia nhập NaTo năm 1999, "VN đã đặt mua và đưa vào sử dụng 4 chiếc M-28 của Ba Lan từ năm 2003 " trong khi Việt Nam sử dụng năm 2003 bác thấy thế nào, thứ 2: bác cho cai tin nào lấy Mỹ ra làm đối tượng diễn tập xem nào ( lấy thàng K còn đc ) còn việc mấy chiếc TU thì không hoàn toàn là thay ( đa số đã bi loại khỏi đội bay từ trước ) mà là để nâng cấp đội bay mà thôi ( còn mua thêm Bo 777 )...
Được TLJacqueline sửa chữa / chuyển vào 00:25 ngày 27/07/2008

Ok, xin lỗi bác về vụ Ba Lan gia nhập Nato, em nhầm với Slov, Bul, Estonia....
Nhưng phải nói lại là lệnh cấm vận vũ khí đối với VN có từ năm 74 là đối với các công ty, tổ chức của Mỹ. (Cái này đang tìm link. Nhưng chắc chắn là như thế)
Còn bác hỏi là em đưa ra cho bác cái tin VN chỉ đích danh Mỹ là đối tượng cho các tình huống giả định thì quá bằng đánh đố em. Tuy nhiên, trên các tài liệu về quân sự của VN hầu hết đều đưa lấy Kosovo và Iraq làm bai học cũng như la tình huống giả định cho QĐND NC diễn tập PKKQ. Ngoài ra, cũng có những tài liệu đề cập trực tiếp đến Mỹ. (Cái này nếu có dịp offline sẽ gửi bác xem ạ)
Chuyện Tu với Air thì là ngoài lề rồi, nhưng như thế cũng được gọi là thay thế & bổ sung, phỏng ạ?
Được kunxinhol85 sửa chữa / chuyển vào 00:52 ngày 27/07/2008

cho dù điều đó có đúng đi nữa thì chỉ đúng với các máy bay thời bình thôi, còn thời chiến tuổi thọ máy bay thấp hơn nhiều! Đa số các nước đều áp dụng chiến thuật mua về bỏ trong kho, chỉ đem 1 phần nhỏ ra huấn luyện và trực chiến mà thôi.

Mỹ thì tui không rõ nhưng lấy đích danh Cam làm mục tiêu diễn tập thì trong Nam có rồi, ngoài Bắc thì chắc là lấy Tàu làm mục tiêu chính. Ngoài ra diễn tập tình huống chống máy bay địch từ Thái Lan và Biển Đông vào ném bom, chống địch đổ bộ có tàu sân bay yểm hộ thì khỏi phải gọi tên các bác cũng biết là đánh nhau với ai rồi!!

Khà khà, đấy đấy bác nói đấy " cấm các công ty, tổ chức ( ngoài chính phủ ra ai cấm đc mấy cty, tổ chức này ), trước khi Việt Nam mở cửa thì con có tài liêu như bác nói chứ sau mở cửa thì bác ko còn tìm đc những cái tương tự đâu, vấn đề này rất nhạy cảm ( ảnh hưởng đến an ninh quốc gia ) nên diễn tập chỉ gọi chung chung là nâng cao khả năng chiến đấu của QĐ mà thôi..., nói chuyện nhẹ nhàng như bác mới có hứng, kính bác

Trước kia thì có bác ạh, chứ bi giờ thì không còn đâu ( chính sách : làm bạn với tất cả ), nêu tên một quốc gia dù nhỏ làm bia trong một cuộc tập trận quân sự thì sẽ mệt mỏi trong quan hệ ngoại giao đấy bác ạh, ví dụ : chỉ cần một quan chức Thái Lan nói jì về cái đền thờ ( biên giới Thai, Cam ) đã gây ra một vụ lôn xộn ngoại giao ( cãi nhau và điều động thêm quân đội " Nguồn VTV ) . Đây là vấn d6è rất nhạy cảm...

Trời tin tức phưong án tập trận VN dân thường còn chả biết gì mấy, làm sao lên CNN mà các nước khác biết được!! Có biết thì chỉ cần bảo đó là tin thất thiệt, ai kiểm tra nổi!

Vậy bác làm thế nào mà biết đc phương án thế bác, tớ thì tớ chịu khâm phục bác thật bác coi chừng làm lộ bí mật quốc gia đó... , tội không nhẹ đâu

máy bay VN thì chắc là thế nhưng Mỹ thì không. và tất cả các MB đều có số giờ sử dụng. thời bình dùng ít nó kéo dài, Luftwaffe vẫn dùng F-4 hiện đã có ~7000h bay. Canada CF-18 mua đợt đầu cũng vượt qua giới hạn của USNavy rồi 4000h nhưng vì dùng trên bộ nên ~5000-6000h vẫn coi là chạy tốt. thế bác nào có mua Honda Dylan về bỏ kho hay mua đồ mode năm nay 20 năm sau mặc. tất nhiên là không rồi. mang ra xài khoảng 15 năm nếu là Mỹ rồi thay bằng đồ nâng cấp đời sau. hiện tại USAF F-16A/B đã về hưu rồi còn US National Guard thì không rõ đi chưa. F-22A sẽ thay cho F-15C, JSF thay cho F-16C. Ấn Độ có nhiều MB nhưng hiện tại số Squadron chiến đấu giảm mạnh do Mig-21, Mig-23, Mig-29 grounded nhiều quá. chưa thấy thằng nào bỏ kho để giành mà bỏ trong hangả và nghĩa địa thôi.

Cạp cạp thì có đấy. Lý do đơn giản là cạp cạp ko tự chế đc máy bay, trong khi kinh nghiệm và nguy cơ chiến tranh tổng lực cho thấy cần cơ số dự trữ cao, khi chiến là lôi ra xài dần, ko vừa đánh vừa sx đc.
Số lượng MiG21 lưu kho bảo quản chắc vẫn tốt. Hiện nay có lẽ nguy cơ chiến thấp nên lôi ra xài cho hết, tăng cường huấn luyện, đồng thời tính kế thay đồ mới. Chứ nếu vẫn nguy cơ cao thì hệ số lưu kho sẽ lớn đấy.
Gì thì gì, giờ để thay hơn trăm MiG trong vòng 10 năm cũng tốn. Ví dụ trong 10 năm rút xuống còn 30 con, đồng thời mua mới 30 con phòng ko đa năng đời cao, 2 chục con air superior chỉ huy nữa vẫn đảm bảo sẵn sàng chiến đấu. 30 con còn lại phải nâng cấp lên chuẩn MiG-21-97.
Có người trên này bảo cạp cạp thay MiG21 bằng Su22M nghe vô lý quá, trừ phi cạp cạp tự chủ toàn bộ thiết bị, bộ phận thay thế, vũ khí... và chế được đồ phụ trợ ko chiến cho Su22 thì mới làm trò này. Ko ai lại có chó mà bắt mèo ăn c.. như thế chứ.