Bình chọn những trận đánh trong lịch sử Việt Nam từ thế kỷ X đến thế kỷ XIX

Ngay cả những trận đánh chống TQ 79-85 và chống quân CPC hiện nay cũng không phổ biến, thật đáng tiếc, vì nhiều nguyên nhân, nhà ta lại không phổ biến lịch sử quiân sự vinh quang, con cháu chỉ được đọc những hô hào tụng niệm tôn vinh, thay vì chi tiết hào hùng. Vì nghuyên nhân gì thì điều đó cũng là bất công. Như "binh thư yếu lược", có hai quyển, Nội và Ngoại. Quyển ngoại là những gì phổ biến, nay còn lại và được viết thêm. Còn quyển nội, do giữ bí mật quá mà nay thất truyền.
Đến cả TTVNOL cũng sắp thất truyền rồi, chán quá đi thôi.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 11:42 ngày 19/02/2005

Nếu đi đến 1975 thì có lẽ ta đã đi quá xa! Nếu chỉ quan tâm đến chuyện "Khựa" chết thì ta đã quá cảm tính! Truyng trường hợp này, ta nên quan tâm đến ý nghĩa và chiến thuật thì phù hợp với nội dung của Box.
Tạm điểm qua nhé!
Trận thủy chiến Đông Kênh với tương quan lực lượng quân Tống là 4-6vạn, quân Đại Việt là 1 vạn. Trận này ta phục kích, đánh thiệt hại nặng quân Tống, làm quá sản đường vận lương và kế hoạch dùng thuyền để chuyển quân qua sông Như Nguyệt. Chính trận này đã buộc Quách Qùy nằm giam chân ở phòng tuyến Như Nguyệt, tiến cũng dở mà lui càng tệ.
Trận Đa Bang phản ảnh chiến thuật phòng thủ tiêu cực của nhà Hồ. Chưa kể, hình thái bố trí binh lực và xây dựng cứ điểm phòng thủ dở. Thành kiên cố, nhưng lại nằm trên bãi rộng, tạo điều kiện quân Minh có điều kiện tập trung binh lực, phát huy tác dụng của các chiến cụ công thành. Trận này, quân chủ lực nhà Hồ bị thất bại quá nặng!
Trận Rạch Gầm - Xoài Mút, với tương quan quân Xiêm-Nguyễn là 5 vạn, quân Tây Sơn là 3 vạn. Bỏ qua chiến thuật phục kích, thì nghệ thuật nghi binh và điều binh của Nguyễn Huệ cũng thần sầu. Nên nhớ, phía Tây là 3 vạn quân Xiêm-Chân Lạp, phía Nam gần 3 vạn quân Xiêm-Nguyễn, phía Bắc là 2 vạn quân Trịnh, nếu không có nghệ thuật nghi binh, và quyết tâm tiêu diệt thần tốc, ắt sẽ không có trận Ngọc Hồi - Đống Đa.
Trận thành Gia Định và đại đồn Chí Hòa cũng là một chiến thuật phòng ngự tiêu cực. Với ưu thế tuyệt đối về quân số và ý chí chiến đấu, nhưng quân Nguyễn vẫn thất bại. Từ đó, tạo bàn đạp cho quân Pháp nuốt hết nước ta.
Trận Mang Cá đánh dấu sự quan trọng của thông tin liên lạc, đồng thời đánh dấu nước Đại Nam hoàn toàn mất chủ quyền.
Mong các bác góp ý thêm!

Tôi có cái này thắc mắc, không biết gửi vào đâu, vào đây hỏi các bác. Tại sao trước đây quân ta có ưu thế tuyệt đối về quân số, địa lợi, (nhân hoà) mà vẫn thua quân Pháp tơi bời. Như ở trận Hà Nội, quân Pháp chỉ có thuyền, đại bác và 200 lính mà vẫn chiếm ngon ơ thành? Cho dù là quân ta toàn cung nỏ giáo mác đi chăng nữa thì cũng làm gì đến mức thảm hại như vậy, trong khi rõ ràng, hoả lực của ta cũng khá đáng kể đó chứ?

Tôi nghĩ vì vũ khí của quân Pháp hoàn toàn là loại hiện đại mới ra lò còn "súng ống" của VN là loại mà người Âu Châu đã vất vào viện bảo tàng từ lâu. Cứ nhìn cuộc chiến Iraq mới đây thì cũng đã thấy rồi, hai bên đều dùng súng cả mà Mỹ thì tới đâu thắng đó một cách hết sức dễ dàng cũng vì vũ khí cúa họ quá tối tân so với Iraq
Trong cuốn Việt Sử Tân Biên có viết vào thời Tự Đức cứ 50 người lính thì 5 người có súng và mỗi năm một người lính ấy chỉ được tập bắn 5 phát và nếu ai bắn quá sẽ bị phạt tiền để đền bù. Quân đội như vậy thì cho dù có 1000 cũng không thể chống nổi 1 người của Pháp
Trở lại chủ đề trang này, tôi thấy trận Đông Bộ Đầu rất là hào hùng vì trận này quân VN đánh bại khoảng 20,000 kỵ binh Mông Cổ chánh cống chứ không phải là cái đám tàn binh bại tướng Nam Tống. Trận này có thể nói là tương đương với trận Leignitz

Trận Đông Bộ Đầu quả là trận oai hùng! Với binh lực chưa bằng 1/2, đối tượng là kỵ binh Mông Cổ, Trần Khánh Dư đã chọn đúng thời điểm và khoét sâu điểm yếu mà làm nên thắng lợi rực rỡ.
Trận Tốt Động - Chúc Động cũng là một trận đánh kinh điển khi binh lực ít hơn hẳn.
Cũng phải nói ít ai chịu là mình thua lắm. Các trận Đa Bang, Gia Định, Chí Hòa, Mang Cá thì khó nuốt thật, phải đưa các trận Cầu Giấy và Sơn Tây ra

Có bác nào biết về chi tiết trận Bạch Đằng (981) xin kể cho tôi biết với

Theo tôi nếu mà để nói về phòng ngự, mai phục thì xếp trận Tốt Động - Ninh Kiều lên hàng đầu, như trong quyển khởi nghĩa Lam Sơn thì quân ta chỉ có 1 vạn, trong khi đó địch đến 9 vạn, diệt và bắt 5,6 vạn.
Trận vận động tiến công thì nên nói đến Ngọc Hồi - Đống Đa, 10 vạn quân ta đánh tan khoảng 30 vạn ghẻ.
Ngoài ra như sách Việt Sử Thông Giám Cương Mục đã xếp trận tấn công Ung Châu của Thái úy Lý Thường Kiệt là đệ nhất võ công trong lịch sử.

Bác xỏ em cái gì đấy
Trận Sơn Tây, đánh dấu sự thất bại của quân triều đình, trung tâm kháng chiến của Bắc Kì thất thủ. Không xứng đáng được đưa vào sao.
Còn trận Cầu Giấy không xét cũng được vì chủ yếu do quân cờ đen đánh.
Nếu nói về đánh phòng ngự thì em chọn trận Như Nguyệt. Đặc biệt là những trận phản kích của Lý Thường Kiệt.

Khi đem quân ra Bắc Hà diệt ghẻ ,nghe nói vua Quang Trung đi đến đâu thường nghỉ quân ở chỗ vắng , đồng không mông quạnh . Nếu dân làng mà phát hiện ra thì ông triệt hạ cả làng , không biết là đúng hay sai ?

Viện lịch sử quân sự Việt Nam liệt kê 20 trận đánh nổi bật như sau (theo thứ tự thời gian, chưa phải xếp hạng) :
1- Trận Bạch Đằng (938)
2- Trận Bạch Đằng (28-4-981)
3- Trận Ung ?" Khâm ?" Liêm (10-1075 đến 3-1076)
4- Trận thủy chiến Đông Kênh (1077)
5- Trận Như Nguyệt (18-1 đến 28-2-1077)
6- Trận Bình Lệ Nguyên (17-1-1258)
7- Trận Đông Bộ Đầu
8- Trận Chương Dương ?" Thăng Long (5-6-1285)
9- Trận Tây Kết (24-6-1285)
10- Trận Như Nguyệt ?" Vạn Kiếp ?" Vĩnh Bình (6-7/1285)
11- Trận Vân Đồn (1-1288)
12- Trận Bạch Đằng (1288)
13- Trận thành Đa Bang (1-1407)
14- Trận Tốt Động ?" Chúc Động (7-11-1426)
15- Trận hạ thành Xương Giang (28-9-1427)
16- Trận Chi Lăng (10-10-1427)
17- Trận Xương Giang (10-10-1427)
18- Trận Rạch Gầm ?" Xoài Mút (19-1-1785)
19- Trận Ngọc Hồi ?" Đầm Mực (31-1-1789)
20- Trận Đống Đa ?" Thăng Long (31-1-1789)
Không biết có cần phân tích từng trận không