1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bình luận chút ít về Dịch vụ hành chính công

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi No-fear, 12/01/2003.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. satthutinhdoi

    satthutinhdoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2003
    Bài viết:
    958
    Đã được thích:
    0
    Bác vào cuộc nhanh nhanh lên nhé, mấy hôm nay ngóng dài cổ mà chưa thấy bác post bài lên ( post lên cho em học hỏi)
    các bác cao thủ ở đây thì siêu rồi , post bài đọc không muốn chán
    chào mừng bác đến nơi này
    Hôm qua lỡ chạm tay nhau
    Về nhà ấy có bị đau không nào
  2. khoailangnuong

    khoailangnuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2003
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    Mấy hôm nay long thể bất an các bác ạ, mà bác satthutinhdoi không bận đi sát thủ cô nào hay sao mà chiếu cố nhà iem thế??? Nhà iem đọc bài các bác chưa xong lấy gì để cho bác học hỏi???
    Iem vào đây để học các bác
    Học xong xin mỗi bác một bát
    Nhà iem đựng một ít mang về
    Đọc bài xong vừa tái vừa tê..
    ..(vừa mê)
    SG hôm nay cũng lạnh các bác ơi, nhiều mây, hơi u ám...bực cái mình quá, nhìn trời như thế này làm việc không đươcå, chỉ muốn đi chơi thôi!!! Ngày xưa cái thời hoành tráng ấy cứ trời đẹp là thế nào em cũng bỏ học đi chơi các bác ạ. Không thể nào ngồi trongnhà được cơ chứ! Thế mới hâm chứ, nếu không bây giờ làm tổng thống rùi. (Làm tổng thống chả có gì vui)
  3. No-fear

    No-fear Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2001
    Bài viết:
    2.120
    Đã được thích:
    0
    Kể từ tháng 12, Trung tâm dịch vụ hành chính công quận Tây Hồ huyện Từ liêm chấm dứt hoạt động. Qua quá trình hoạt động 20 tháng của mô hình thí điểm này cho thấy mục đích tốt đẹp nhằm đem lại cho dân những dịch vụ tốt hơn liên quan đến thủ tục hành chính nhà nước đã không được người dân chấp thuận bởi thiếu tính thực tế và sự chuẩn bị chưa đồng bộ, kỹ càng....
    Đây là thông tin mới nhất trong lĩnh vực cải cách hành chính.. bạn có ý kiến gì về vấn đề này ko? Tại sao mô hình này lại phá sản và không đạt hiệu quả như mong muốn? Mong các bạn trao đổi nhiều hơn...
    ..Click vào đây để ghé thăm diễn đàn Khoa học pháp lý..
  4. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Chà chà; ở VN thiếu gì cái cần cho chết nhưng vẫn sống nhăn ! Thí dụ như các doanh nghiệp nhà nước lỗ lã liên tu bất tận . Còn cái đáng sống nhưng vẫn được khai tử nhẹ nhàng cũng là chuyện bình thường .
    Bỏ cái dịch vu hành chánh công này ( Tuy co thu tiền nhưng công khai và danh chính ngôn thuận ) thì mấy cái dịch vụ ngầm, chạy thày, chạy thuốc mới khấm khá .
    Nhiều khi nhìn mấy quan chức nhỏ cầm cái dấu nặng như cầm quả tạ vì thiếu vitamine D mà ấm ức
    Mở ra thêm vài trăm cái dịch vụ hành chánh công mà thủ tục vẫn rườm rà, quy định tròng chéo lên nhau cũng sẽ chẳng đưa tới chân trời nào cả .
  5. thaihonganh

    thaihonganh Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/10/2002
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Constancy đã (lỡ) tra từ điển thì phiền Constancy tra luôn từ CHUYỂN NGỮ giùm cái, bởi vì tôi không hiểu "sự chuyển ngữ sai cụm từ tiếng nước ngoài" là cái....sự gì hết trơn!
    Hì hì đùa Constancy cho vui chứ tôi biết Constancy thật sự muốn nói gì. Thay vì nói "chuyển ngữ", tại sao Constancy
    không nói là "dịch" cho gọn, dễ hiểu, và....không sai? Đúng vậy, CHUYỂN NGỮ không bao giờ có nghĩa là dịch từ ngữ, câu văn, đoạn văn, bài văn, hay cả cuốn sách từ ngôn ngữ này qua ngôn ngữ khác. Thực ra, CHUYỂN NGỮ có nghĩa là ngôn ngữ được dùng để chuyển đạt, truyền thụ tư tưởng hay kiến thức. Ví dụ, tiếng Anh là chuyển ngữ được các trường học ở Tân Gia Ba (Singapore) sử dụng (để dạy học sinh).
    Nhân tiện thấy các bác ở đây bàn về chữ nghĩa có nhắc đến chữ DICH nên tôi xía vô nói leo cho vui, chứ thực ra không chỉ Constancy mà nhiều người khác trên TTVN này nói riêng và trên báo chí nói chung bấy lâu nay đã dùng từ CHUYỂN NGỮ không đúng chỗ. Có lẽ tại chữ DỊCH nghe tầm thường, "bình dân", và...."tạp dịch" quá nên người ta nói CHUYỂN NGỮ để cho có vẻ quý phái hơn chăng?
    THÁI HỒNG ANH.
    Tái bút:
    Nhắn bạn No-Fear! Tôi viết bài này cũng là để chọc cho bạn.... hết buồn đó; vô đây cãi lộn với tôi thử coi, hi hi hi!!!!
    Được thaihonganh sửa chữa / chuyển vào 16:13 ngày 07/01/2004
  6. No-fear

    No-fear Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2001
    Bài viết:
    2.120
    Đã được thích:
    0
  7. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Cũng hì hì .
    Anh Thái Hồng Anh à, tài nghệ như anh thì ai dám cãi lộn về ngôn ngữ ! Chỉ xin hỏi anh, sức vóc bao nhiêu mà anh dám vác cả cái ghe khi đã qua sông? vác cái mái chèo nghe thuận hơn và nhẹ hơn , ai ăn cắp ghe của anh mà không có mái chèo rồi cũng bị tuột theo giòng nước thôi .
    Rất mong anh xuất hiện thường xuyên ở đây .
  8. thaihonganh

    thaihonganh Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/10/2002
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Dạ, cám ơn bác MinhTrinh quá khen! Còn câu hỏi của bác về cái danh hiệu tôi đang dùng hiện tại, ?okẻ đã qua sông vẫn còn vác ghe?, tôi không dám trả lời vì nếu giải thích ra cho rõ ràng tại sao tôi không vác mái chèo mà vác nguyên cả chiếc ghe thì e các Admins hay Mods sẽ nhảy vào sửa nó thành ?odanh hiệu không hợp lệ? mất, hi hi!
    THÁI HỒNG ANH.
  9. satthutinhdoi

    satthutinhdoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2003
    Bài viết:
    958
    Đã được thích:
    0
    tình cờ đọc được cái này, thấy cũng hay nên em post lên
    Trung tâm dịch vụ hành chính công quận Tây Hồ và 1 vài nơi khác đã được khai trương rất rầm rộ nhưng khai tử thì rõ ràng là không rầm rộ bằng
    Vấn đề là tại sao những đứa con mong đợi của cuộc cải cách hành chánh lại chết yểu nhanh đến thế ?
    Có lẽ tất cả những gì đẻ non thì thương chết yểu. Các trung tâm dịch vụ hành chính công này cũnhg vậy. Chúng đã được khai sinh ra từ ham muốn làm 1 cái gì đó về cải cách hành chính hơn là từ hiểu biết làm như thế nào để cải cách hành chính
    trước hết , tên gọi ?otrung tâm dịch vụ hành chính công? là khá lủng củng và tối nghĩa. Có thể có dịch vụ công, có thể co hành chính công . NHưng dịch vụ hành chính công thì đúng là quá táo bạo. Vì đã dịch vụ thì không thể hành chính, mà đã hành chính thì không thể dịch vụ. Việc hướng dẫn làm thủ tục hành chính, việc sọan thảo giúp các đơn từ?đều chỉ là dịch vụ đơn thuần mà thôi chứ chẳng có chút gì là hành chính cả. Cụ thể đó là dịch vụ tư vấn , dịch vụ đánh máy?. Hơn thế nữa, chúng chỉ là những dịch vụ tư, tại sao gọi chúng là những dịch vụ hành chính công?
    Sau khi người dân đã viết xong đơn từ, làm đủ thủ tục, cho phép hay không cho phép, chứng nhận hay không chứng nhận thì đó mới chính là hành vi hành chính. Và mọi chuyện tắc tị ở đây. Cái gọi là trung tân dịch vụ hành chính công ở trên thì can thiệp thế nào được vào các hành vi hành chính này. Cuối cùng, nếu công việc của người dân vẫn không giải quyết được thì làm sao các trung tâm ?odịch vụ hành chính công? có thể tồn tại ở trên đời ?
    Các dịch vụ tư vấn môi giới đánh máy ?.có thể là cần thiết cho những người dân. Tuy nhiên đây là những lọai hình kinh doanh dịch vụ . hãy dành công việc này cho các công ty tư vấn , công ty môi giới và công ty luật?Điều quan trọng là phải tạo điều kiện để các loại công ty này hình thành và họat động dễ dàng. Như vậy các dịch vụ của chúng mới có thể rẻ và người dân mới được nhờ. Không khéo những công ty kiểu này cũng chết yểu với cách hành sử?hành là chính? của các cơ quan công quyền
    Để cải cách hành chính , những ?otrung tâm dịch vụ hành chính công ?okhông quan trọng bằng những công việc củ thể sau đây:
    Một là, phi tập trung hóa. Giảm càng nhiều việc người dân phải xin, phải xin phép và phải xin xỏ càng tốt, giảm càng nhiều nhiều những việc mà người dân phải xin xác nhận càng hay
    Hai là, chia sẻ bới trách nhiệm cho các chủ thể kinh doanh. Những việc các công ty tư nhân làm được thì nhà nước không nên làm. Các công ty này sẽ phải bán cho được các dịch vụ của mìnhnên sẽ phải lịch sự với người dân. Để các dịch vụ này không quá đắt đỏ thì nhà nước phải can thiệp để bảo đảm cạnh tranh và tránh độc quyền
    Ba là, đối với những việc vẫn phải phân bố, vẫn phải cho phép và vẫn phải xác nhận thì quy định một thủ tục đơn giản, rõ ràngvà qui định thời hạn giải quyết và trả lời. Nếu đủ điều kuiện hoặc quá thời hạn mà không giải quyết được hoặc giải quyết không đúng thì người dân có thể khiếu nại hay khởi kiện
    bốn là, thành lập được ơ quan độc lập và hiệu năng để dân có thể khiếu kiện các quan chức. Cơ quan này nên do quốc hội thàn h lập. Ở các nước nó được gọi là ombudsman, tạm dịch ra tiếng việt là cơ quan bảo hộ công dân
    (Nguyễn sĩ Dũng- bài này đăng trên báo pháp luật số ra ngày 19/2/2004)
    Hôm qua lỡ chạm tay nhau
    Về nhà ấy có bị đau không nào

Chia sẻ trang này