Bình luận NBA (qua các trang Web nước ngoài và của chính chúng ta)

năm nay mình đặt 80% vô địch cho lakers bác nào theo nhẻ

Thấy mọi người hăng hái Playoff thế này tôi góp một số bài lược dịch và một số ý kiến cá nhân về các cặp đấu bán kết hai miền. Có lẽ miền Tây sẽ là nơi tập trung mọi ánh mắt vì đội nào vô địch miền này có đến 90% sẽ lấy cúp vô địch NBA.
Sac Kings vs Min Timberwolves:
Đối với hai đội này có thể nói cuộc chiến Big Three giữa Garnett - Webber, Cassell - Bibby, Peja - Sprewell sẽ quyết định đội nào là đội chiến thắng. Bất cứ một người nào trong 3 cặp này cũng có thể bùng nổ (nôm na là get hot/on fire theo tiếng Anh) và quyết định trận đấu trong một ngày đẹp trời. Tuy nhiên cuối cùng thì cũng đặt lên vai Garnett và Webber. webber đang cố gắng lấy lại phong độ đã từng giúp bác này là 1 trong 3 PF hay nhất NBA nhưng lợi thế có vẻ như hoàn toàn nghiêng về đương kim MVP Garnett. Sac chỉ có thể chiến thắng khi Webber khống chế được Garnett. Tình hình hiện tại là 1-1. Cá nhân tôi nghĩ rằng Kings sẽ thắng sau 7 trận nếu như ko có chấn thương nghiêm trong nào. Vấn đề tâm lý sẽ rất quan trong vì đây đều là hai đội được coi là mentality soft (tinh thần thi đấu yếu kém) trong những trận đỉnh cao.
Garnett vs Webber ( lợi thế cho Min)
Cassell vs Bibby (hòa)
Sprewell vs Peja (lợi thế cho Kings)
Sau khi để thua Game 1, Min đã có một số thay đổi khá thú vị, đẩy Sprewell bắt chết Bibby (hà hà giống Lamthanrung đi kèm Bình lợn, cậy chạy nhanh bật khỏe đây mà) và Trendon Hassell, chuyên gia phòng thủ của Min bắt chêt Peja thì Min đã cân bằng được tỉ số. Nhưng dù sao Kings cũng đã đạt đưọc mục đích khi cướp được lợi thế sân nhà ngay trên tay của Min. Điều này rất quan trọng vì trong các trận đấu playoff thì sân nhà sẽ là 30% thắng lợi, thậm chí còn nhiều hơn.

Bây giờ là về cặp đấu luôn được chờ đợi và là chung kết "thực sự" của Playoff: "The Fab Four LA. Lakers và The Fundamental SA. Spurs". Sorry các bác nào ko phải cổ động viên của hai đội này vì hai đội này chia nhau ngôi vô địch trong 5 năm trở lại đây. Quên đi Garnett, quên đi Webber, quên đi cái loại Ben Wallace hay J.Oneal, chỉ có MDP (Most Dominant Player - cầu thủ đàn áp nhất) S.Oneal và Big Fundamental Tim Duncan (world best player) sẽ quyết định chức vô địch về tay đội nào. Big men win the champ. Hai đội này có rất nhiều duyên nợ với nhau khi hoặi đội này ngáng đường đội kia trên con đường tới chức vô địch và ngược lại. Đây cũng là cặp đấu của Hollywood hoa lệ với một San Antonio xù xì trầm lặng do tính cách trái ngược của hai đội. Một Lakers ồn ào và nhiều xì căng đan với một Spurs lẩn dưới tầm nhìn của mọi người để đoạt chức vô địch
3 điều kiện tiên quyết của Laker để chiến thắng:
-Đưa bóng và tay Shaq và Kobe trong tất cả các pha lên bóng, đơn giản mà hiệu quả he he. Không có một ai tốt hơn Kobe khi có bóng và cũng không có một ai è...khỏe hơn Shaq ở cận rổ.
-Hi vọng các cầu thủ còn lại như Karl Malone và Payton có những đóng góp thiết thực hơn. Karl đã sẵn sàng cho vòng đấu sinh tử này sau khi khởi động bằng màn wrestling với China man Yao Ming ở vòng trước.
-nâng cao khả năng phòng thủ: sẽ ko có một đội bóng nào có hi vọng thắng được Spurs bằng cách ghi nhiều điểm hơn (Mav đã làm và thất bại thảm hại ở mùa trước). Chỉ có cách double hoặc tripple team Duncan mới có thể làm được điều này.
3 điều kiện tiên quyết của Spurs:
-Tận dụng lợi thế hàng dự bị siêu "thấm" của mình với Manu và Horry lúc nào cũng có khả năng tung ra nhát đấm quyết định. Manu với khả năng đột phá không thể tin nổi (crazy drive với cái tay trái quái chiêu) cùng với Horry luôn ném vào những quả 3 điểm sống còn.
-Tony Parker: trong điều kiện mà tất cả mọi đội bóng đều có đến 2,3 cầu thủ xung quanh Duncan, khả năng đột phá và kiến tạo lối chơi của Tony sẽ đóng vai trò then chốt trong chiến dịch lần này của Spurs. Nếu Tony the ligning man có thể kết thúc những cú ném tầm xa việc giành lại chức vô địch từ tay Spurs của Lakers sẽ tan thành mây khói.
-Tận dụng Pick and roll (khó giải thích bằng lời, chú nào muốn hỏi thì ra sân he he): Shaq yếu nhất ở khả năng này do thân thể cồng kềnh như xe tăng của mình. trung phong của Spurs sẽ liên tục screen cho Parker để Parker có thể tận dụng tốc độ của mình chơi cút bắt với Shaq. Nếu không cản được chiêu này Shaq và Kobe sẽ chia tay nhau từ đây, hết tranh cãi về vụ ai ném nhiều hơn ai.
Bình luận ngắn về tình hình hiện tại, Spurs đang dẫn 2-1 và Laker còn 1 trận sân nhà để quân bình tỉ số.
Trong hai trận thắng tại SBC Center, cặp đôi Timmy Tony đã thay nhau hành hạ đội bóng lão thành Laker và ghi tới 104 điểm sau hai trận. Spurs đã thành công trong việc hạn chế hoặc Shaq (game 1 chỉ ghi có 18 pts) hoặc Kobe (game 2 17pts). Payton di chuyển trên đôi cẳng 30+ không thể nào đuổi nổi FX 21 tuổi Parker (mẹ chạy như thỏ).
Tuy nhiên khi quay trở về sân nhà Staples Center, gió lại thổi theo hướng LA. Shaq làm khổ hàng thủ Spurs bằng việc dùng cả buổi tối dunk on ''em (cụ thể là rổ và Nesterovic) trong khi Malone + Shaq liên tục double team Duncan hoặc úp xọt Parker nếu chú này chạy thoát được payton và kobe ở hàng trên. Hệ quả là bộ đôi TT(Timmy và Tony) ghi tổng cộng 18 điểm so với 50+ ở hai trận trước. Dưới áp lực 18k khán giả và tinh thần sống hay là chết của Laker, Spurs đành ngậm ngùi rời Staples Center và hi vọng ở trận sau. Đây có thể coi là trận đấu quyết định vì nếu Spurs thắng, Lakers sẽ khăn gói quả mướp đi Hawai mà dài ngày, mùa hè còn lâu lắm. Nếu Lakers thắng Spurs sẽ còn có những đêm mất ngủ vì bóng ma Alamodome ở mùa bóng 2000-2001 khi tỉ số là 2-2
Dự đoán : trái tim kêu Spurs, lí trí gọi Spurs, Spurs in 7

Xin lỗi mọi người đã không bình luận gì playoff trong 2 ngày vừa qua...Cho em tạm dưng vì đang thi Học kỳ...
Nhưng theo em Lakers đã chứng tỏ họ vẫn là ứng cử viên vô địch...Nếu Lakers mà thắng trong Game 4...Chắc chắn lakers sẽ sweep Spurs với series 4-2......Hy vọng Payton tiếp tục phát huy khả năng phòng thủ....Nếu Pakers không hot thì Duncan không lo lắm đâu...

vào 1 đêm trăng thanh gió mát, gió hiu hiu lại lất phất mưa phùn ... Kings lại vô địch mới hay chứ

Anh gì bình luận dài phết, và cũng rất chu đáo, nhưng phần nói về Lakers thế thì chán quá. Lakers đâu chỉ dựa vào Oneal và Kobe. Nếu chỉ thế thì tư dưng vác về 2 hall of fame về làm chi. 2 năm liền thua SA, mất chức vô địch mà chưa giác ngộ lí tưởng à?
Shaq thì dễ qua, cứ cho nó bóng rồi foul một phát, ném 1 ăn 17 trng một trận chiến với Houston lận, ngoài trận trước FT khá ra thì các playoff còn lại chả biết ném FT là gì. 3 thằng C của SA để làm gì? Foul Oneal, that is it.
Kobe? Được người ta biết đến với biệt hiệu là BAD JORDAN (Good MJ là Garnett). Tại sao ư? Vì skill thì khủng khiếp như jordan nhưng quá arrogant và ignorance (kém hiểu biết, và quá tự phụ). Kobe chuyến rất khá, với điển hình là trung bình 4,5 assít mỗi trận nhưng vào thời điểm quan trọng, KOBE ko còn thấy ai nữa cả. 4th quarter là lúc đáng lo nhất nếu trận đấu rất kịch tính. Giây cuối cùng, Kobe sẽ có bóng (dù HLV có design chiến thuật như thế hay ko-giống MJ lúc trẻ). Và lúc đó chỉ còn biết cầu mong KOBE score, vì chắc chắn bóng sẽ ko được chuyền cho ai cả.
Chiến thắng phụ thuộc rất nhiều vào Karl và GP. Một reb giúp Oneal, người kia chỉ đạo trận đấu, điều phối bóng trợ giúp Kobe. Nói chi thì nói, nếu GP và Karl ko thi đấu đúng sức, thì Lakers sẽ thua, tất nhiên, trừ khi Oneal ghi 40 điểm, reb 17, block 10 và 10/15 FT còn KOBE thì 35 pt, 10reb,assit 10, 5/7 3pt
Một phương án có thể giúp Lakers là đưa Kobe ra kèm Parker, để GP ra kèm SG. Lí do duy nhất GP bị lép vế so với Parker là vì Parkẻ luôn có bóng để chiến offense, trong khi GP vác bóng lên là lại phải chuyền. Đồng ý là già hơn, nhưng một khi offensive game flowing, defense will flow theo. Phải tấn công, post up với Parker để nó mệt nhừ, ko chơi offense đưọc. Chứ cả trận cứ phòng thủ, ko tấn công lại Parker thì ắt sẽ bị lép vế

Đúng là Lakers ko chỉ dựa vào Kobe và Shaq nhưng việc mang về Malone và Payton chỉ là để có tính chất hỗ trợ thôi. Với Payton thì Lakers sẽ có một chú cầm bóng reliable(tin tưởng được) hơn so với ông anh vô hại Fisher cùng với khả năng phòng thủ ở tuyến trên. Bên cạnh đấy thì Malone sẽ giúp Lakers ít ra có một PF xứng tầm để đối phó với Tim Duncan của Spurs (chú này với thằng cha Rasheed Wallace là mình ghét cay ghét đắng) + phương án ghi điểm thứ 3 trong đội.
Về chuyện chú nói Lakers sẽ thua khi Payton và Malone thi đấu ko đúng sức thì hơi khó hiểu. Lakers thua khi Shaq và Kobe thi đấu không đúng sức, chỉ cần một trong hai chú này chơi ngon là Lakers cũng thừa sức bóp được khối đội..tất nhiên là trừ Spurs. Phil thừa hiểu rằng điều quan trọng đối với Lakers là tận dụng hết công suất của bộ đội này. Tuy nhiên trong hai mùa giải gần đây Shaq thì xuống phong độ do chấn thương ngón chân và đầu gối và chỉ thường hồi phục vào đoạn cuối mùa giải để kịp thi đấu play off trong khi chú Kobe thì ở toà nhiều hơn là ở sân. Ngoài sân thì hai chú cãi nhau chửi nhau như chó, đấy là lí do mà Lakers mang về M,P.
Anh chả thấy ai hoặc chỗ nào nói Kobe là Bad MJ là thứ nhất, chắc là do anh mù thông tin. Kobe đã từng được coi là người thừa kế ngai vua của MJ để lại khi bác này giải nghệ nhưng thực sự là chưa với đến được tầm đấy, mặc dù đôi khi cũng gần đến. Còn Garnett anh lại càng chưa thấy nói là Good MJ là thứ hai, chú là cổ động viên Min huh. Chưa nói gì đến hai vị trí này về mặt cơ bản là khác nhau như trình anh với chú (cái này là anh chắc như bắp), Garnett chưa bao giờ được coi là premium player của giải NBA trừ mùa trước và mùa này, chả có cái loại Good MJ nào mà thua 6 năm liên tục ở ngay vòng một, bất kể đối thủ là cái đội vớ vẩn nào đi chăng nữa mà đội thì cũng có lởm lắm đâu, mùa nào cũng có một thằng All Star khác nó chơi bên cạnh Garnett đấy chứ, hay chú nói good ở đây là đức tính tốt, tiếng Anh của anh hơi lởm nên có lẽ hiểu nhầm. Mùa này thì đúng là KG đang có phong độ của một MVP thật sự, nhưng trước hết thì vô địch vài lần đi cái đã rồi hãy so sánh với MJ.
Còn tại sao bóng lại vào tay Kobe khi game on the line chú có biết không? Vì hiện tại ở NBA ko có một chú nào có khả năng tự tạo ra cơ hội cho mình và thần kinh thép để dứt điểm vào những lúc nước sôi lửa bỏng bằng với Kobe cả. Hay chú đưa bóng cho Payton để ném, cam đoan là chú bị sack ngay trong một phút nếu là huấn luyện viên của Lakers. Tất nhiên đôi khi chú này tham và tinh tướng nhưng đấy là tính cách cơ bản của những cầu thủ vô địch. chú đừng nói với anh là MJ ko tham nhé, tham hơn chú tưởng nhiều đấy, cũng đừng nói với anh là MJ không arrogant nhé, the most đấy, ko tinh tướng và tự tin thì ít khi trở thành những ballers ngoại hạng được (anh nói ít khi vì chú Duncan ko ở trong số này, số còn lại thì 99/100)
Còn cái chiến thuật Hack a Shaq đấy thì hiện tại ít đội dùng lắm, thứ nhất là không có đủ người mà làm như thế, chú đừng tưởng là đưa một thằng vớ vẩn nào vào foul Shaq được đâu, chỉ tổ lỗi điểm nó thôi. Nó dunk vào mẹt cho ý chứ mà đòi đánh lỗi. "Shaq thì dễ qua", anh phì cười vào cái sự thiếu hiểu biết của chú, như chú nói thì chả hiểu tại sao người ta lại gọi Shaq là MDP cả. Chú biết cầu thủ mà các huấn luyện viên ở NBA thích nhất nếu định dựng lên một đội bóng vô địch là ai không, bây giờ là Duncan rồi đến Shaq đấy, ngoài lề tí. Cái chiến thuật đấy thường được áp dụng cho hiệp 3,4. Mà Spurs cũng chẳng thừa trung phong cho chú Hack Shaq đâu nhé, chỉ có mỗi chú Nesterovic là đủ trình độ thôi đấy. Thường đến hiệp 4 là Spurs sẽ chuyển Duncan sang kèm Shaq để hạn chế chú Shaq làm loạn ở hiệp cuối còn 3 hiệp đầu là Rasho kèm. Còn lại là Hedo, Horry và để lâu lâu lỗi một cái thôi nhé. Chú cứ thử lỗi Shaq liên tục ở ngay hai hiệp đầu đi rồi bọn kia nó ném phạt cho vỡ mẹt ngay, chỉ có 4 lỗi thôi là đã được ném phạt rồi, bọn Laker nó chẳng ngu gì mà dump bóng cho thằng Shaq sau khi được 4 lỗi đâu. Chú dám kèm thằng Kobe thật rát với 4 lỗi trên đầu không, nó có SuperStar treatment từ trọng tài đấy nhé, chạm vào là lỗi đấy. Nếu chú cứ Hack thế mà được thì bọn Lakers chả bao giờ vào nổi play off.
Về vụ đưa bóng cho Payton chơi post up với Parker, chú cho thằng Payton uống thuốc trẻ lại 10 tuổi và chuyển về Seatle thì mới được. Payton là lưa chọn thứ mấy khi tấn công, thứ 4 cơ, cuối hàng. bóng mà không đưa vào tay thằng Shaq và Kobe thì nó chả đập vào mặt cho ý chứ. Phil nói là Payton về đây để hoà vào hệ thống thi đấu của đội chứ không phải về để chơi post up đâu. Hiện tại thì Lakers đang dùng chiến thuật double team Parker và xua chú này vào chỗ chú Shaq đợi block, double team Duncan, 3 chú còn lại thả cho ném 3 điểm. Trận vừa rồi thì rất hiệu quả, hi vọng là chú Popovic nghĩ được cách gì để phá.
He he anh khoái cặp này nên nói hơi aggressive, bà con lượng thứ.
To Toàn điếc: Kings còn đang trầy da tróc vẩy với Big Three của Min đấy, dù sao thì anh cũng nghiêng về Kings của chú hehe.
Được Dread Knight sửa chữa / chuyển vào 22:58 ngày 11/05/2004
Được Dread Knight sửa chữa / chuyển vào 23:02 ngày 11/05/2004

tran vua roi shaq 8 blocks , ko hieu la block chu'' na`o ma` kinh the.
Nếu bảo la` qua shaq dễ thì hơi bị nhầm, 1 thằng to như thế, chạy vòng quanh nó đã mệt rồi chứ chưa nói đến chuyện qua rồi vẫn bị block
Malone dạo này đánh có vể dùng kinh nghiệm và tiểu xảo đại xảo nhiều hơn là dùng kĩ thuật thì phải (giống mấy ông già ở ams) Xem Malone đánh mà mất cả hình tượng của trận final năm 1998 với Jordan ...
Hehe, theo dữ liệu trong đầu mình chỉ có thế, về Lakers còn biết 1 tí, về Spur chả biết tí gì , thậm chí ở vòng loại còn nghĩ đội này ko qua nổi cơ.
Ngày mai được xem trực tiếp 2 đội này mới biết thêm được . Mai ai xem ko, qua nhà Toàn nhé, 9h30 hay sao ý

Cái mà Hoàng Gù nói là hoàn toàn đúng ... khả năng phòng thủ và tấn công thực chất là chả liên quan quái gì đến nhau cả . Hic hic .... thực chất là do Payton ko còn trẻ khoẻ nhanh nhẹn .... cộng thêm việc Tony đánh điên loạn quá .... vì thế cho nên Payton yếu thế hơn là phải .
Với lại ... như anh Hoàng nói đó ... ở Lakers .... GP chỉ là lựa chọn thứ 4 cho việc làm chủ lực ghi điểm mà thôi .... còn Tony bgiờ ở Spurs vào những hiệp đấu đầu tiên ( 1 2 ) thì thường là lựa chọn số 1 . Có nhiều bóng .... đánh nhiều ..... đương nhiên sẽ có thể đạt được trạng thái phong độ cao rùi .
Theo em thì em vẫn cứ tin là Lakers sẽ in 7 . Trận đấu vừa rùi của Lakers thể hiện lối đánh khá khác lạ về mặt chiến thuật ..... cái này thì cậu chàng Hoài Anh ( nếu tớ nhớ ko nhầm ) đã nói về việc này rùi ..... và hình như cũng hạn chế được tối đa khả năng của Timmy và Tony . Nhưng mà cũng ko biết được .... 2 ngày đã trôi qua rùi .... và vào 1 ngày tăm tối nào đó ..... Timmy đánh điên lên ... và rùi ... hic hic hic khó có thể nói được .
Nói chung ...... là nếu Timmy đánh tốt ...... thì cả đội Spurs sẽ là khó có thể địch được . Kể cả là Lakers với 4 siêu sao đi chăng nữa .....
Dù sao thì mình vẫn cứ cổ vũ cho Lakers ........... go go Lakers đập tan nát Spurs đi ...... Kobe vô địch

Em ngồi thử phân tích theo cách nghĩ của em một chút mà anh Hoàng(bây giờ mới biết bài đấy là của anh Hoàng), nóng thế. Cái chuyện Good Jordan và Bad Jordan thì ko phải là do anh ko nắm được thông tin, chẳng qua là trên ESPN vừa có bài đấy cách đây chừng một tuần nên em cho vào luôn, chắc anh chưa đọc thôi. Lúc đầu đọc cũng chả hiểu sao Garnett lại là good jordan, nhưng em cũng ko cãi vã về chuyện đấy làm gì. Chỉ đưa ví dụ đấy ra vì người ta đánh giá về Kobe trong đó. Em hiểu "on the line" chứ, lúc đó thì bóng phải được đưa đến tay cầu thủ xuất sắc nhất rồi, và việc bóng đến tay Kobe cũng ko có gì khó dự đoán. Có điều trong bài đó họ có nói rằng nhiều lúc chiến thuật được đề ra khác, nhưng Kobe ko nghe và đòi bóng đến tay mình. Cái đấy thì ko phải ý của em, mà đang dẫn theo của bài kia. Chuyện Jordan arrogant và tham lam thì em cũng biết. Và bài báo kia cũng nhắc đến, họ còn bảo sau những thất bại vì sự arrogant đấy MJ mới hoàn thiện được và trở thành lịch sử. Arrogant cũng chỉ là chứng tỏ sự tự tin vào bản thân và nếu ko tự tin thì hẳn ko thể là cầu thủ xuất sắc nhất được.
Hack a Shaq thì tất nhiên là ko thể làm ngay từ đầu trận được, đa số chỉ khi vào lúc kịch tích, cần giữ tỉ số. Nghe anh phân tích thì rất có lý, nhưng tại em vẫn thấy rất nhiều đội đã dùng. Và ko lần nào em thấy LA đưa bóng cho Kobe sau khi bọn kia đã có nhiều lỗi cả. Theo em nghĩ thì chắc là vì lúc đó Kobe đánh ko hay, vì nếu Kobe mà sung, các phương án tấn công triển khai được theo ý muốn, ko cần phải chuyền vào cho Shaq everyplay thì LA cũng đã thắng áp đảo rồi, chắc vậy. Foul Shaq ở gần rổ thì phải là người có hạng, nhưng cách rổ một chút, để Shaq ko ghi điểm được thì khá nhiều người có thể làm được, và đã khá nhiều chú làm rồi.
Chuyện Payton và Karl vác về để hộ trỡ thì em cũng hiểu, vấn đề là anh đề thấp Payton quá (thần tượng của em) nên định ngồi phân trần hộ nó một chút (mà em tưởng anh cũng thích Payton). Về khoản tấn công thì rõ là Payton ko phải chuyên gia bắn xa, hay ném đỉnh lắm, chủ yếu là rê rắt, post up và assit. Nhưng lí do Payton bị lép vế so với Parker ko chỷi vì ổng già còn chú kia nhanh quá. Thực ra Payton vãn đủ sức kèm cặp parker được một chút,tầm 2/3 số lần gì đó, nhưng khi LA tấn công thì Parkẻ lại ko bị phí sức phòng thủ Payton do bóng được đưa hết cho Kobe và Shaq. Với đa số các đội thì LA có thể thắng được ngay dù 2 newcomers ko đánh, vì LA cũng quá mạnh rồi. Nhưng những đội như MInn, Sac, SA thì khác. Trừ khi Shaq và Kobe cùng đánh "cực" hay trong một trận ra thì rất ít khả năng thắng được SA (vì em thấy SA đánh rất ổn định) nếu Payton và Karl ko show up to play. Em vẫn biết Payton là lựa chọn số 4, nhưng số 4 thì vẫn phải có chứ, như 2 trận đầu chả thấy Payton có bóng bao giờ.
Nói gì thì nói, cuối cùng vẫn là ý kiến xem đội nào sẽ thắng. Em vẫn mong LA chiến thắng, và Payton, Karl giành được chiếc ring đầu tiên.
Minnesota vượt qua được first round lần đầu sau 7 năm, ko biết đã đủ kinh nghiệm để chiến SAC chưa. Nhưng sẽ vẫn ủng hộ MInn.
Anh Hoàng ủng hộ bên nào?(SAC và SA?)