Bình luận NBA (qua các trang Web nước ngoài và của chính chúng ta)

Chán chú mày chả buồn nói, anh hỏi mày nhé, block với steal để làm gì, để ngăn chặn đợt tấn công của đối thủ, không cho đối thủ ghi điểm vào rổ mình, tức là phải làm cho số điểm mà đối phương ghi được ít, cho chú mày steal 150 quả nhưng đội nó vẫn ghi 200 điểm vào đầu đội chú mày thi đấy gọi là phòng thủ tốt à. Đội kia nó chả steal phát nào như chú chỉ ghi được có 10 điểm thì chú cứ steal nữa đi. Tương tự với block, như chú mày người ta gọi là đội block tốt nhất hoặc đội steal tốt nhất chứ chả ai gọi là đội phòng thủ tốt nhất cả. chú mày nhìn cái râu ria mà không nhìn cái mục đích cuối cùng. Như ăn cơm chú đi lấy bát lấy đĩa nhưng không lấy cơm thì nói làm gì, thiếu suy nghĩ là ở chỗ đấy.
Dominant không có nghĩa là chỉ tạo áp lực khi phòng thủ mà còn là tạo áp lực khi tấn công. Most dominant player chứ không phải là most defensive/offensive dominant player. Về mặt tấn công thì cái thằng Ben của chú đứng thứ mấy, chả thằng nào nó sợ, vứt cho ông ném một trận trung bình chưa được 10pts, siêu ăn hại. J.Oneal thì tốt cả phòng thủ lẫn tấn công nhưng đấy là chơi với mấy đội như Sixers, Knicks..toàn những đội ko có cầu thủ trung phong tốt. Mang so sánh với Duncan, Garnett hay Shaq thì còn có khoảng cách (dù không nhiều). chú đã công nhận là chú idiot chưa.
"hehe....Chắc tại em ngu....Mới không thấy thằng Bowen đánh hay": cái này thì chú mày không chỉ ngu mà còn dở hơi, chẳng có ai nói Bowen đánh hay cả mà chỉ nói nó phòng thủ tốt. chú tự nhiên lôi hai ông marion với Odom chả hiểu từ chỗ nào vào nói, bó tay với cái đầu óc siêu phàm của chú. Các cụ nói cấm có sai "nói dài nói dai nói dại", chú ngậm cái mồm lại thì người ta đỡ cười. Tiện nói cho chú biết thế nào là phòng thủ 1-1 tốt:
- Ngăn không cho đối phương có bóng (phòng thủ càng tốt thì số lần đối phương nhận được bóng càng ít, Bowen chỉ đứng sau Artest ở NBA về cái này)
- Kèm chặt không cho đối phương xử lí bóng được theo ý muốn, đặc biệt là không thể ném rổ (trong trường hợp đối phương nhận được bóng)
- Ép đối thủ phải ném ở những tư thế cực khó có độ chính xác thấp (các đối thủ của Bowen và Artest thường chỉ ném được có 30%)
Đấy là những nguyên nhân mà người ta đánh giá cao khả năng phòng thủ của Artest và Bowen (những người phòng thủ khu vực ngoài). Bây giờ thì cái đầu mít đặc của chú đã thông chưa, mẹ chú càng nói càng dốt mà vẫn tiếp tục nói được.

Xem trận LAL - Spurs hôm nay đau tim quá !
Spurs bị anh chàng câu cá cho rơi tõm miếng bong bóng vào mồm mà nuốt không thể trôi được,tức đến nghẹn ngào , đúng là sát thủ đi câu , một miếng mồi ngon chết cả đàn cá chem chép Spurs.
Cũng phải nói rằng hôm nay ông bầu của Lakers cho chúng ta thấy ông là cao thủ với cái đầu đã quá quả đu đủ như thế nào . Hai đội nhử nhau xem chiến thuật hai bên nên thay nhau Time out tới 2 lần mỗi đội (trong khi trận đấu chỉ còn 0.4 s) , cuối cùng phần may mắn đã thuộc về LAL.

Chiến thắng rồi.
. Payton trận này hiệp đầu còn được cho bóng vài lần chiến post up, ghi được 1-3, nhưng sau đó thì quay trở lại PG chính cống, 7 assits, 0 turnover, 2 PF, 1 block, ko quá tồi.
Karl cũng hoàn thành kha khá nhiệm vụ đưọc giao cho, reb 12 quả, ghi 7 điểm, assits 3 lần.
Oneal và Kobe thì cũng vậy ,ko tốt nhưng ko tồi: 15 reb, 33pt, 2 steal.
Chiến thắng này, ngoài sự bất ngờ của George ở khâu tấn công, 16 điểm, và an unbelievable shot của Fisher ở cuối trận ra thì nằm chính ở khả năng phòng thủ.
G.Payton ở trận này phòng thủ Parker khá tốt. Theo thống kê thì đa số các quả ném của Parker đều là từ 16- 25 ft. Còn vài lần hiếm hoi vào trong thì bị Payton block một quả, và Oneal chờ sẵn. Parker vẫn ghi được kha khá, nhưng ko còn on fire như 2 trận đầu ném 7-23, ném nhiều hơn Duncan 7 quả. Oneal có 3 block. SA chỉ có 6-23 3pt, Duncan 7 turnover.

Về trận Spurs vs Lakers game 5, heartbreaking loss (mình đau hết cả người). Thần may mắn đã đứng về phía Lakers sau khi đứng về phía Spurs trong pha ném của Duncan và cú ném 3 điểm của Horry mùa trước. Chỉ cần 0.4 giây để ném, không thể tin nổi, vua rùa cũng chỉ đến thế là cùng.
Trận này thì không có nhiều thứ để nói trừ hiệp cuối cùng. Hai bên đều phòng thủ rất chặt và hạn chế các ngôi sao của đội đối phương. Sau hai trận đấu rất không Duncan ở Staples Center thì Duncan đã trở lại là Duncan như thường lệ với 21pts, 21 rebs, 4 blocks trong khi Tony Parker cũng là Tony Parker...của một năm trước, đột ngu, ném lởm và mất bóng cực kì vớ vẩn nhưng cũng cố ném cho được tới 23 quả. Phía Lakers Shaq đã có một trận đấu im ắng với 11pts và 10 rebs (chỉ số y hệt Ben Wallace).Bryant cũng có một trận đấu khó khăn khi hết Bowen lại đến Devin Brow kèm sát rạt và kết thúc với chỉ 22pts, 5 rebounds, 4 assists.
Trận này cũng chứng kiến sự thay đổi lớn về chiến thuật của hai bên. Để chắc chắn hạn chế được Shaq, Popovich đã đưa Duncan kèm Shaq trong phần lớn thời gian của trận đấu và kết quả là Shaq biến mất. Lakers cũng từ bỏ Collapsing defence để dàn người phòng thủ. Không bị double team Duncan liên tục nhận bóng và chuyền cho đồng đội ở những tư thế trống trải như chưa bao giờ trống như thế nhưng các chú ném trượt hết quả này đến quả khác khiến cho Spurs bị dẫn tới 16 điểm. Deven Gorege và Fisher liên tục ném ăn 3 điểm cho Lakers thay cho sự thiếu hiệu quả của Fab Four. Nửa cuối hiệp 3 Spurs xiết chặt phòng thủ và lấn lướt lakers cho đên cuối trận với 5 giây lịch sử, chưa có quả ném nào nhanh đến như thế trong toàn bộ lịch sử NBA Playoff của Fisher.
Cơ hội vượt qua Lakers của Spurs giờ bé hơn con kiến, tuy là cổ động viên của Spurs nhưng tôi cũng phải thừa nhận Lakers hiện đang xứng đáng hơn với chức vô địch do có đủ cả trình độ lẫn sự may mắn (dù vậy mình vẫn muốn Duncan và Co làm được điều thần kì trên sân Staples.)

Có bài nào bảo KG đánh đồng đội ko vậy? Em nhớ là chỉ bảo KG chuyền bóng tốt hơn Duncan thôi. Mà vẫn phải công nhận Duncan dominant hơn KG, cho dù KG thì đồng đều, post up better number. Mà chuyện nó di chuyển nhiều thì liên quan gì đến đồng đội hả anh, screen là chiến thuật thì nó screen thôi, nếu ko được thì nó sẽ được bóng mà. Dù gì thì cả 2 chú này đều rất đồng đội.
Quả Malone bị block là do Horry, bị foul thì đúng hơn, em cũng nghĩ là câu lỗi, vì phản công, chạy trước tới 2 bước lận, cuối cùng ném trưọt 1 quả.
Trận này hết SA may rồi lại đến LA, như Oneal nói: "A lucky shot deserve another one''''"
(1 quả ném vào may mắn thì cần phải có quả may mắn thứ 2-nghe hơi khó hiểu sorry mọi người)
Nói về phòng thủ thì Artest là nhất rồi. Ngoài ra trng các cầu thủ phòng thủ ngoài thì Christie và Bowen cũng khá phết. Houston chiến Laker, Mobley cũng thể hiện khả năng phòng thủ Kobe rất tuyệt. Bowen tấn công thì chỉ bắn 3 pt, mà cũng chỉ 2 quả mỗi trận, ko phải như Reggie Miller. Mà cũng ko steal, assits nhiều như Artest và Christie. Chính vì khả năng phòng thủ kèm ngưòi sát khá tốt mà Bowen được đánh nhiều như thế.
Phòng thủ mà chơi bẩn thì đúng là Detroit rùi, nhớ ko rõ thì SA cũng bị gán cho mác đó vì nhưng ông big man (trừ Duncan rất lịch sự ra) rất hay chơi thâm.
Bây giờ cứ ăn mừng LA cái đã, rồi cầu cho Minn thắng, vừa cho KG, vừa đỡ cho LA, vì sợ gặp Sac lắm
Được bluejay sửa chữa / chuyển vào 11:32 ngày 14/05/2004

Lakes thắng rồi....yeah yeah ! ..........I love u all

Lúc đầu hiệp 4 chú kode đánh điên loạn quá lúc đấy laker vượt lên hẳn..lúc đấy để ý bên Laker chỉ có mỗi kode ghi..

Trả lời cho chú Bluejay: anh không nói chiến thắng của Lakers là nhờ may mắn mà anh nói Lakers năm nay có đủ cả trình độ lẫn sự may mắn. Còn trong trận này thì cả hai đội đều may có điều Lakers may hơn mà thôi.
Cả đội Spurs thì chỉ có Bowen là hay bị than phiền về chuyện chơi bẩn thôi.
Về chuyện Screen thì chả hiểu chú nói gì, anh bó tay .

hê hê ha ha ... ugly game (tui ghét trận nào đánh ít điểm ... he he). Khỏi phải bàn, chiến thắng dành cho đội đánh hay hơn . Spurs hôm nay quá tệ, chú nhóc Parker tắt điện, Tim rùa 2 quả sau chót cũng chẳng kéo nỗi một Spurs thi đấu rời rạc gần hết thời gian cả trận . Hai trái rùa của Tim bị quả rùa nơi Fish cho ngửi khói . Spurs sẽ là cựu vô địch sau 2 ngày nữa . Số phận Spurs gần như đã được an bài . Go Lakers, dập vỡ mẹt thèn Spurs đeeee .
------------------------
Bây giờ tào lao với chú Hoàng chút .
-Về khoảng Lakers mướn Payton về để điều hòa trận đấu thì tui nhất trí với chú 2 tay .
-Bàn về Hack a Shaq
Chú mạnh miệng nói rằng bây giờ hack a Shaq là dở thì chú là chú quá tối . Hỏi thử chú Shaq bây giờ có được nhanh như hồi 3, 4 năm trước không mà chú sợ Shaq sẽ ụp rổ lẹ hơn bị hack ! Shaq hiện tại bây giờ ném phạt như ccc, đừng double team Shaq nhiều vào thời điểm close game, cứ cho chú Rose, Rasho, hay Horry kèm 1 on 1, mấy tên còn lại thì kèm chặt, rát, hễ thấy Shaq gần rổ mà có bóng là foul liền đừng để cận quá thì Lakers có nước ỉa trong quần . Lên bóng mà chuyền cho Shaq rồi Shaq bị foul phải ném phạt là thấy đội kia được hơn phân nữa cái turn over, mà hiện tại bây giờ thì lên đến 70-80 % (Shaq trong mấy trận playoffs ném phạt chưa tới 30%) . Không lựa thời cơ nầy chơi hack a Shaq thì còn chờ đến khi nào nửa ? Chờ bị loại để được đi nghỉ hè sớm à .
-Về Lakers năm sau .
Nếu Lakers vô địch thì có thế Malone va Payton sẽ ở lại . Phil ký tiếp hợp đồng thì chú Kobe sẽ chẳng thể nào đi . Với cái hợp đồng khoảng gần 130 triệu cho 7 năm tới giữa Kobe và Lakers . Không ký với Lakers để ra ngoài với cái giá bèo không tới 100 triệu ở tất cả các đội ở NBA nào muốn ký . Kobe chắc bị điên . Cái cơ hội rã bèo thì sẽ định đoạt nếu Lakers đoạt giải năm nay . Bây giờ chưa có gì chắc chắn cả . Dù có đi hết thì Shaq cũng sẽ đủ sức kéo Lakers thắng từ 40 đến 50 trận mỗi mùa (hôm bửa đọc được lời của trư gì đó hình như là chủ của Orlando Magic đại loại là đội nào có Shaq thì sẽ thắng ít nhất bấy nhiêu trận đấy mỗi mùa)
Tui thì cứ hẹn lại lên, chừng nào Lakers còn trong playoffs là có mặt tui, chú đừng lo tui biến luôn, tui không biết ảo thuật ... hè hè
Thôi, rảnh nữa viết tiếp, giờ đi ăn cái, coi game mới về rồi nhảy lên bàn loạn , nhịn ăn tối nảy giờ, toàn uống cà phê rồi trà đá với hút thuốc xót ruột bỏ mịa .... heheheh
Go Lakers gooooooo!!

To Dreadknight: Cái may đấy là em đang nói với một anh khác ở bài trước, chứ ko đọc bài của ông anh, em post xong mới thấy anh viết bài đấy. May mắn thì rõ là cả 2 rồi, chỉ có điều LA may sau mà thôi, hehe
Bowen hay cả đội thì ko biết, em chỉ bảo nhớ 1,2 năm trước SA cũng bị nói là đánh thâm, chắc Willis hay ai đó nữa thì ko rõ.
Cái chuyện screen cũng là đang bàn với một anh khác, Banzai số 8 CD (anh nào vậy nhẩy). Anh í đang nói về sự đồng đội của Duncan, luôn ra screen cho đồng đội và rồi ngay sau đó thì quay vào Reb. Em ko hiểu điều đó với chuyện chơi đồng đội có gì liên quan.
To anh Banzai: Khi Duncan screen cho Parker chẳng hạn, nếu Parker qua được thì sẽ có cơ hội để ghi điểm, lay up hay nhẩy ném đúng ko? Còn nếu hậu vệ kia switch kịp, thì vẫn có thể chuyền lại cho Duncan (thường là sẽ được trống sau khi screen), và Duncan có cơ hội ghi điểm. Như thế thì theo em screen nhiều đâu có nghĩa là chơi đồng đội. Dù gì thì Duncan cũng rất đồng đội nên chả tranh luận chuyện đó làm chi. Chắc giải thích hơi khó hiểu,(cái này chỉ định tranh luận với anh Banzai, nếu có ai đọc ko hiểu thì bỏ qua cho và đừng đọc, ko lại kêu khó hiểu, em từ ngữ hơi bị hạn hẹp)
Chỉ có điều em ko hiểu ý "bó tay" của anh Dreadknight có nghĩa gi ở đây?