Bình luận NBA (qua các trang Web nước ngoài và của chính chúng ta)

To Lquangthien:
- Về Hack a Shaq: chú nói thế thì chú đã xem các đội đấu với Lakers trong mùa này chưa, chẳng có đội nào áp dụng Hack a Shaq bất cứ lúc nào nó có bóng cả, đấy là ý của tôi. Còn đến lúc close game thì đứa nào chả hack. Tôi nói hack a shaq dở khi cứ cắm đầu hack nó bất cứ khi nào nó có bóng từ đầu trận. Lúc mà nước sôi lửa bỏng thì không gì Shaq mà những thằng khó kèm mà ném phạt dở là chúng nó hack hết, common sense. Thêm một điều nữa, thường là chi mấy thằng cứng cựa mới đủ sức để mà đẩy chú Shaq ra xa vòng paint, chả có mấy đội đủ người để mà làm thế, những chú quan trọng thì không thể để nó bị foul trouble được. Bóng toàn được chuyền cho chú Shaq ngay ở dưới rổ vì chú Rose, Horry chênh lệch xa về mặt thể hình, còn khuya mới có khả năng đẩy Shaq ra xa. Đấy mới là chuyện, mấy thằng coach ở NBA chả lẽ nó ko biết, chú nói cứ như muốn đẩy nó ra là ra ý. Mà mấy chú bé bé kiểu Parkers với Manu đánh lỗi Shaq thì chả khác gì muỗi đốt inox, ko ăn thua. Khi hack cũng phải có những chú to như Horry đánh lỗi. Spurs có được mấy chú to mà good enough để spend như thế. Ở ngay dưới rổ thì Hack a Shaq sẽ là chiến thuật tự tử. Như trận hôm nay làm ví dụ nhé, Spurs có sử dụng hack a shaq nhưng ko nhiều vì đã để Duncan kèm rồi, Shaq có mấy khi đứng được ở gần rổ đâu mà cần hack. . Bóng toàn ở tay mấy chú ném phạt > 0.800 thì bố thằng giời cũng không dám hack. Lakers nó biết thế cũng chả chuyền cho Oneal nhiều.
"Shaq hiện tại bây giờ ném phạt như ccc, đừng double team Shaq nhiều vào thời điểm close game, cứ cho chú Rose, Rasho, hay Horry kèm 1 on 1, mấy tên còn lại thì kèm chặt, rát, hễ thấy Shaq gần rổ mà có bóng là foul liền đừng để cận quá thì Lakers có nước ỉa trong quần . Lên bóng mà chuyền cho Shaq rồi Shaq bị foul phải ném phạt là thấy đội kia được hơn phân nữa cái turn over, mà hiện tại bây giờ thì lên đến 70-80 % (Shaq trong mấy trận playoffs ném phạt chưa tới 30%)" -- Lời chú viết đấy nhé. Sau đấy thì lại rêu rao là có Shaq thì chác chắn thắng 50 game "Dù có đi hết thì Shaq cũng sẽ đủ sức kéo Lakers thắng từ 40 đến 50 trận mỗi mùa ", câu trước đá câu sau. Với một thằng dễ kèm như chú nói mà kéo nổi đội thắng 4-50 trận à. Câu đấy được nói từ 3,4 năm trước cơ, bây giờ thì còn khuya, cai đầu gối với cả cái ngón chân của chú Shaq chả cho phép thế đâu. Lakers mà ko giữ được Kobe thì Franchise đi đứt. Malone và Payton có thể ở lại nhưng liệu làm được gì với chấn thương và tuổi tác, nói thẳng ra là nếu ko giữ được Kobe và trẻ hoá đội hình thì Bye bye bye nhé. Năm nay thì đúng là Spurs của tôi dưới cơ rồi, thua trận này thì gần như hết cơ hội rồi.
To bluejay: anh nói bó tay vì tự nhiên chả hiểu cái gì ma screen với ko screen rồi đồng đội loạn cả lên, tất nhiên là bó tay rồi
Được Dread Knight sửa chữa / chuyển vào 13:05 ngày 14/05/2004
Được Dread Knight sửa chữa / chuyển vào 13:07 ngày 14/05/2004

.

Vậy chứ block có thoả mãn những yếu tố nói trên?
Nên áp dụng thực tế hơn thế này: Cầu thủ nào bị steal hoặc block thì tâm lý bị ức chế hơn là ko lấy đưọc bóng hoặc ko ném đươc. Điều này đúng chăng?
(Thấy Hoàng nóng nảy và dùng lời lẽ hơi bị out of control nên muốn góp ý thôi.)

A cái chú Hoàng nầy nóng nảy rồi trả lời tầm phào hết trơn . Tui đâu có viết tiếng mán mà chú đọc không hiểu . Hay là chữ Việt chú có vấn đề . Tui đang bàn về chiến thuật hack a Shaq trong thời điểm playoffs kia mà . Chú xem số phần trăm ném phạt của Shaq trong mùa playoffs nầy coi tui nói đúng không . Còn chuyện mỗi mùa (regular season, not playoffs) thắng được từ 4-5 chục trận là chuyện khác nhé chú . Có trong tay thằng center giỏi thì chuyện thắng 4-5 chục trận mỗi mùa cũng không phải là chuyện khó làm . Muốn vào playoffs thì thắng trên 40 trận là có cơ hội . Shaq từ hồi chơi NBA tới giờ hình như chưa miss năm playoffs nào (chưa kiểm chứng, vái ông địa cho con nói trúng .... hê hê )

mẹ cha nó chứ . Đang nghỉ ôn thi thi` lại phải đi học ... thế là ko xem được trận này rùi. 2 hiệp đầu thấy chú Malone ném nhiều lắm thế mà cả trận chỉ ghi được 7pts thôi à.
Còn chú fisher , ném trong 0.4 giây thì bọn Spur nó ngồi đọc báo an ninh thế giới hết hay sao mà ko kèm . Ko thể rùa hơn được ... chúc mừng lakers . Trận sau nữa Spur cố gỡ để ông còn được xem game 7 chứ . 2 đội cố lên rồi chịu thua những ông vua đi là vừa . hehehhe

Đang bị bệnh tim mà cứ xem những trận đấu như hôm nay chắc có ngày chết sớm.

To ChinhQuai: ờ đúng là tôi dạo này hơi nóng thật, sorry các anh em khác nếu post có phần hơi xúc phạm nhé
Về các vấn đề mà bác ChinhQuai nói:
"Xin hỏi steal có phải là ngăn ko cho đối phương lấy bóng ko? Thậm chí còn tốt hơn vì cướp được quyền sở hữu bóng" -- tất nhiên là steal với block phải được tính trong chuyện defence chứ nhưng cái chỗ mà tôi nói là về team defence cơ. Nếu tính team defence thì bao giờ cũng tính số điểm mà đối phương ghi được và hiệu suất ném rổ của đối phương (block và steal đã nghiễm nhiên được tính rồi). Trong trường hợp của hàng thủ Spurs thì hiệu suất steal và block chưa chắc đã bằng Net (cái này là chắc chắn) nhưng tại sao các đối thủ của Spurs ghi được ít điểm hơn? Rõ ràng là về team defence thì Spurs phải hơn rồi. Tôi nói với thằng nhóc Bi là ở chỗ đấy.
Trong trường hợp Artest và Bowen thì hai chú này mạnh về ngăn cản đối phương không có bóng và dồn ép đối phương không ném đưọc hoặc ném trượt, khó mà có thể mang chỉ số block của hai chú này đi so sánh với các trung phong được. Một ông phải kèm từ vòng ngoài, block trực diện khó hơn rất nhiều so với một ông trung phong to cao khổng lồ đứng đợi ở giữa vòng ném phạt để block hoặc alter shots thì làm sao bằng nổi. Vì có mấy chú nói Bowen phòng thủ không bằng chú này chú kia nên tôi mới giải thích thế nào là phòng thủ tốt. Còn nếu bác vừa thủ được như thế lại vừa steal, block thì tất nhiên là quá đỉnh rồi.

Tiếc cho bác quá, trận đấu đầy kịch tính như thế này mà lỡ xem, cả trận hai bên đều ném không được xuất sắc lý do quan trọng nằm ở sự phòng vệ vững chắc giữa hai đội có đấu thủ trong NBA all defensive team. Mailman và the Glove tuy hôm nay ghi bàn không được tốt, bỏ qua những quả được trống trong khi lại chọn ném những quả khó nhưng không thể phủ nhận khả năng phòng vệ của hai cựu binh này. khoảnh khắc cuối cùng của trận đấu, sở dĩ Fisher ghi được bỏ trống là vì sau những lần time out để bắt bài nhau thì HLV Popovich biết rằng đấu pháp của Jackson dùng sẽ là chuyền banh cho Kobe hoặc Shaq, hai tay ném có khả năng ghi bàn nhanh, nên cho double team cả hai, chỉ còn mỗi Ginobili là còn rảnh để đuổi Fish chạy vòng vòng. Fisher nhận được banh thì ném ngay, may là anh ta thuận tay trái nên khi nhận được banh từ biên trái có thể theo đà mà ném luôn. Kết thúc kịch tính nhất trong kỳ playoff này.

To lquangthien:
Thì Playoff vậy: chú chả đọc kĩ đã nói tôi trả lời lung tung.
Thế này nhé,
Thứ nhất tôi nói là hack a shaq là một chiến thuật không thông dụng hiện tại (chú đọc lại đoạn này ở trang 11 nhé)
"Còn cái chiến thuật Hack a Shaq đấy thì hiện tại ít đội dùng lắm. Cái chiến thuật đấy thường được áp dụng cho hiệp 3,4"
nếu sử dụng nó trong tất cả các tình huống mà Shaq chạm bóng chứ không nói nó tồi khi ở thời điểm then chốt của trận đấu hoặc ở hiệp 3,4. Chú đọc kĩ bài tôi viết rồi hẵng ý kiến. Và khi đã ở thời điểm đấy thì dù ko phải là Shaq thì chúng nó cũng hack (nếu nạn nhân ném phạt kém).Chẳng có đội nào dùng chiến thuật đấy từ đầu trận cả. Nhất là bóng rổ play off: "you earn your points from the line". Và Shaq thường chỉ nhận bóng khi ở rất cận rổ, chỗ mà hack a shaq là vô dụng hoặc cần 2,3 chú to như bò mộng mới làm nổi. Đội nào có nhiều chú to thế, chú có biết good big men hiếm như thế nào không.Chú nói tôi tối thì chưa chú xem lại mình đi đã.
Thứ hai là về vấn đề có Shaq thì có thể thắng được 40-50 trận. Chú thậm chí còn không nhớ nguyên văn nó từ đâu thì tôi cho chú link mà đọc nhé
http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=shaqsdominancehasdisappe&prov=tsn&type=lgns
Orlando vice president Pat Williams once said, "Put Shaq on the floor, and you are guaranteed 50 wins."
Đây là once said nhé, vì thế mà tôi nói cái thơì đấy xa rồi, chú thử nhớ cho tôi xem đã có lúc nào Shaq chơi bóng mà không có ít nhất là 1 All Star bên cạnh ko, ở Orlando là Penny nhé, ở Lakers thì có Kobe. Đội hình như thế mà không và được play off mới là có vấn đề. Còn bây giờ trong trường hợp mà chú nói là chỉ còn Shaq (bây giờ) mà win 40-50 trận thì xem lại đi đã, và với 1 mình Shaq bây giờ thì có vào được cũng chẳng làm ăn được gì. Vì thế mới nói ko còn Kobe thì tiêu luôn cả cái Lakers Franchise.

Bác Hoàng quên một điểm quan trọng, Kobe mà đi thì sẽ giải phóng một khoản lớn trong Salary cap của Laker nên Lakers sẽ dư sức rước một all star player vào thế chỗ cho Kobe, Mc Grady chẳng hạn. Làm gì có chuyện Kobe đi là tiêu luôn chứ bác, dù gì đi nữa Shaq cũng không phải vác Lakers một mình đâu.

, Oop, thanks bác, đúng là mình quên béng vụ này. Nhưng mà cũng không chắc có star nào available vào năm tới không ý chứ, à có Tracy, nếu là cặp Tracy và Shaq thì cũng hơi bị khủng bố thật.