Bình luận những sáng tác của Hội bút TTVN

Không còn cách nào khác là tôi phải trao đổi lại với bạn ở đây dù thế này thì phiền thật đấy. Vì bạn không cho tôi cái cơ hội được trao đổi riêng với bạn với lý do không mấy thuyết phục do bạn là "dân nhà quê lên tỉnh...". Tôi không biết bạn quê ở đâu, va hiện đang ở tỉnh nào, nhưng thiết nghĩ bạn biết xài computer và đăng ký làm thành viên của TTVNOL thi chuyện "chat chit " đâu có gì là xa lạ, nếu nó giúp cho bạn thực hiện những mục đích hữu hiệu cho riêng mình.
Vì bạn tóm lại một điều là bạn chẳng hiểu gì về nhân vật Nhật mà tôi đã xây dựng lên nên tôi sẽ giúp bạn hiểu hơn bạn nhé. Chứ nếu không nói ra thì bạn sẽ trở nên ấm ức, còn tôi thì dằn vặt vì độc giả của mình chẳng hiểu gì về nhân vật mà ít nhiều mình đã đặt tâm huyết để sáng tạo ra. Tôi không muốn nhân vật chính của mình là một nhân vật vô dạng ,không có đặc thù.
Nhân đây tôi có một lời khuyên nhỏ cho bạn, là nếu bạn đã có cái ý định cao quý là muốn luận đàm về một tác phẩm nào với bất kỳ mục đích khen hay chê thì bạn cũng không nên chỉ đọc có một lần . Cần phải đọc đi đọc lại vì đơn giản bạn đến với tác phẩm này không phải với mục đích dơn thuần chỉ là giải trí. Nếu bạn đã từng nghe bài hát "vì đó là em" do nữ nhạc sỹ hải ngoại Diệu Hương sáng tác do ca sỹ Quang Dũng hát thì bạn sẽ hiểu hơn ý tôi muốn nói gì thông qua tác phẩm. Tôi không có ý định xây dựng nhân vật Nhật là để khắc hoạ một chân dung người đàn ông lý tưởng hay người đàn ông làm cho phụ nữ ngưỡng mộ, say mê. Tôi viết câu chuyên này đơn giản là muốn nói lên một điều tình yêu thì phải có sựu tìm hiểu kỹ lưỡng chứ không phải là một tình cảm quá lãng mạn ,nhiệt thành "không cần biết em là ai, không cần biết em từ đâu...." ( Vì có một chuyện rất thú vị là những người bạn trai mà tôi quen biết khi được hỏi thì ai cũng thích bài hát này) .Vậy thôi bạn ạ. Mà nếu muốn tạo dựng một nhân vật chính thì tôi cần một người đàn ông có tính cách thế nào. Hẳn không phải là một người đàn ông từng trải ,ranh mãnh sành đời, mà anh ta phải là một người tốt, nhạy cảm ,hoài cổ, không rượu bia thuốc lá..., đại khái là hơi lạc loài một chút giữa thế giới hiện đại bây giờ. Như Nhật. Thế thì mới có chuyện yêu âm thầm đắm đuối thế, và ba hồn bảy vía chạy một mạch như bạn nói.
Bạn bảo rằng nếu yêu thì phải tìm hiểu xem đối tượng mình thế nào, chuyện đi sớm về khuya của cô ta mà không biết. Nếu tìm hiểu thì còn nói làm gì nữa hả bạn. Thế mới là " không cần biết em là ai , không cần biết em từ đâu...". Tôi có nhớ đến câu chuyện của một bà bán háng nước đầu xóm có cô **** gần nhà không may bị đưa lên báo, nhìn hình lúc ấy mới biết cô ấy làm ****, chứ không thì cứ tưởng cô ấy đi làm nhân viên văn phòng công ty này công ty kia...?Anh chàng Nhật của chúng ta cũng phải đi làm từ sáng đến chiều, thi thoảng mới được diện kiến người đẹp, với lại lỡ mê rồi thì còn biết trời đất gì nữa. Đồng ý là Nhật hơi khờ khạo nhưng anh không ngu ngốc. Tại sao Nhật có thể biện minh hay cho rằng biết đâu cô gái đó đi làm để nuôi em ăn học hay là nuôi mẹ bệnh tật? Khi cô gái này thuê nhà sống một mình ,ăn măc đẹp thế, trang điểm kỹ càng thế ,động tác thành thục thế. Rõ ràng không phải con gái nhà lành giấu người thân đi hy sinh thân mình giúp đỡ họ.Theo tôi, rất hiếm trường hợp các cô gái làm cái nghề không đứng đắn và không được xã hội thừa nhận đó được biện minh và thông cảm với bất kỳ lý do gì. Nhật là một người ít va chạm xã hội và cái nhìn của anh hoài cổ nên hẳn làanh thực sự sốc và bất ngờ khi nhận ra chân dung thực sự của ngưòi mà mình thầm yêu thương, ngưỡng mộ.
Bạn hoài nghi liệu Nhật có thực sự tốt với người thân không hay chỉ vì nghĩa vụ , có nhiệt huyết với công việc không, có yêu thực sự không hay chỉ thích ngó váy quần người ta? ( Trong khi ở bài trước bạn đã đồng ý là ở Nhật có những phẩm chất tốt )Thế này bạn ạ. Nhật không phải là một người có thật mà là do tôi hư cấu lên. Những gì bạn biết về anh ta khi tôi khắc hoạ lên trong truyện ngắn thì bạn cứ thế mà đánh giá , không việc gì phải hoài nghi mãi thế để làm gì. Còn chuyện đàn ông yêu vì vẻ đẹp thì có gì là khó hiểu. Đúng là nhan sắc và vẻ bề ngoài không quyết định tất cả nhưng ấn tượng trước tiên gây cho người đàn ông chắc hẳn không ngoài vẻ đẹp và phong cách bề ngoài. Có nguời đàn ông cưới nguyên một cô gái chỉ vì lúm đồng tiền của cô ấy cơ mà . Nhật mê cô ta ở mùi hương tóc, ở những chiếc váy đầy nữ tính là điều hoàn toàn bình thường. Và tôi cũng đã khẳng định với bạn rằng chính anh đã phải lãnh nhận một kết thúc không mấy tốt lành. Xin lỗi, còn một điều nữa tôi muốn hỏi bạn là không biết bạn đã yêu hay chưa, và nếu bạn yêu rồi thì hẳn bạn là người thật là may mắn vì không bao giờ bị người yêu phụ bỏ. Chứ nếu tôi, hay ai đó, bị vướng vào trường hợp này theo quan niệm của bạn, sẽ là người chẳng ra gì , vì thế nào mới bị người yêu bỏ chứ!?.
Tôi hy vọng những dòng trên sẽ được bạn đón nhận bằng một cái nhìn thấu đáo và rộng lượng hơn. Một lần nữa cảm ơn các bạn về nhưng ý kiến đóng góp . Thực sự nó sẽ giúp tôi rất nhiều trong công việc sáng tác của mình.Tạm biệt.

RB thì lại không quá đi sâu vào những cái mà nhân vật không thể hiện ra. Vì như thế sẽ là áp đặt cho nhân vật. Với lại, tính cách cũng như đời sống nội tâm của nhân vật trong truyện ngắn, khác với tiểu thuyết, nó hẹp và ước lệ trong một khoảng không gian nhỏ và thời gian ngắn. Trong truyện ngắn này, đơn giản chỉ là sự thất vọng của một niềm tin, lòng yêu mến, thói quen. RB nghĩ cái mà Nhật dành cho cô gái chưa phải là Tình Yêu, anh ta mới chỉ quan tâm thôi. Anh ta bỏ chạy bởi vì anh ta không thể, không bao giờ nghĩ cô điếm ấy lại có thể là cô gái vẫn đi ngang qua nhà anh với những sắc màu thiên thần của váy. Nếu cô điếm là một cô gái không quen biết nào khác, một cô gái chẳng có một vị trí gì trong tình cảm của Nhật, thì lại không có cái cảnh "Vừa chạy vừa lội bì bõm qua những vũng nước ngập ngụa trên đại lộ". Tác giả có ý định xây dựng nhân vật một người đàn ông lãng mạn, đa tình nhưng có lòng tự trọng, trong cái xã hội "thâạ giả lẫn lộn chẳng bít đâu mà lần" . Còn việc anh ta có sống mờ nhạt, yêu mờ nhạt hay không thì hình như không phải mục đích của tác giả.
Nói ngoài lề chút, mờ nhạt cũng là một loại tính cách nhân vật. Xây dựng một nhân vật mờ nhạt (mà lại là nhân vật chính) cũng vất vả không kém gì việc xây dựng một anh chàng mạnh mẽ hay trác táng chơi bời.
RB cũng nghĩ đoạn cuối có kịch tính nhưng hơi gò ép thật, mô típ này đã gặp ở đâu đó rồi. Vì thế mà chúng ta có thể đoán ra. Và chính bởi đoán ra nên không mấy sững sờ về cái việc Nhật bỏ chạy, thậm chí có người còn cho là hành động đó quá kịch.
To Kh: Take it easy nào. Flatmem cũng chỉ nêu lên ý kiến riêng của cô ấy. Mỗi người có một cách tiếp nhận và phân tích riêng, không có gì nặng nề cả .

RB thì lại không quá đi sâu vào những cái mà nhân vật không thể hiện ra. Vì như thế sẽ là áp đặt cho nhân vật. Với lại, tính cách cũng như đời sống nội tâm của nhân vật trong truyện ngắn, khác với tiểu thuyết, nó hẹp và ước lệ trong một khoảng không gian nhỏ và thời gian ngắn. Trong truyện ngắn này, đơn giản chỉ là sự thất vọng của một niềm tin, lòng yêu mến, thói quen. RB nghĩ cái mà Nhật dành cho cô gái chưa phải là Tình Yêu, anh ta mới chỉ quan tâm thôi. Anh ta bỏ chạy bởi vì anh ta không thể, không bao giờ nghĩ cô điếm ấy lại có thể là cô gái vẫn đi ngang qua nhà anh với những sắc màu thiên thần của váy. Nếu cô điếm là một cô gái không quen biết nào khác, một cô gái chẳng có một vị trí gì trong tình cảm của Nhật, thì lại không có cái cảnh "Vừa chạy vừa lội bì bõm qua những vũng nước ngập ngụa trên đại lộ". Tác giả có ý định xây dựng nhân vật một người đàn ông lãng mạn, đa tình nhưng có lòng tự trọng, trong cái xã hội "thâạ giả lẫn lộn chẳng bít đâu mà lần" . Còn việc anh ta có sống mờ nhạt, yêu mờ nhạt hay không thì hình như không phải mục đích của tác giả.
Nói ngoài lề chút, mờ nhạt cũng là một loại tính cách nhân vật. Xây dựng một nhân vật mờ nhạt (mà lại là nhân vật chính) cũng vất vả không kém gì việc xây dựng một anh chàng mạnh mẽ hay trác táng chơi bời.
RB cũng nghĩ đoạn cuối có kịch tính nhưng hơi gò ép thật, mô típ này đã gặp ở đâu đó rồi. Vì thế mà chúng ta có thể đoán ra. Và chính bởi đoán ra nên không mấy sững sờ về cái việc Nhật bỏ chạy, thậm chí có người còn cho là hành động đó quá kịch.
To Kh: Take it easy nào. Flatmem cũng chỉ nêu lên ý kiến riêng của cô ấy. Mỗi người có một cách tiếp nhận và phân tích riêng, không có gì nặng nề cả .

Chào các bác, thời tiết hôm nay ở đây xấu vật, năm nay thế nào mà đến giờ này vẫn chưa vào hè.
Em thấy bác Raining hơi nóng nảy. Tự tác phẩm nói lên tất cả, hay dở cũng chỉ và chỉ ở trong tác phẩm mà thôi. Nếu người đọc (cụ thể là một người đọc như bác Flatmem) không thích với bất cứ lý do gì, thì đó là quyền của họ. Cho dù lý do đấy tác giả không đồng ý đi nữa, thì tác giả vẫn phải chấp nhận.
Tất nhiên, topic này là topic trao đổi, cho nên tác giả hay người đọc gì cũng giống nhau cả. Chính thế mà các bác cứ bàn luận thoải mái, miễn đừng nóng nảy là được.
Riêng em, em cũng thấy chuyện này về thủ pháp thì tốt, nhưng nội dung và ý nghĩa thì có cái gì đấy thiếu thực tế. Ngắn gọn là em cũng thấy y như bác Pianist đã trình bày. Cũng có thể, trong cuộc sống vẫn có những chuyện như vậy. Tuy nhiên, tác giả đã không thành công lắm.
Người đọc khắt khe lắm bác Raining.

Chào các bác, thời tiết hôm nay ở đây xấu vật, năm nay thế nào mà đến giờ này vẫn chưa vào hè.
Em thấy bác Raining hơi nóng nảy. Tự tác phẩm nói lên tất cả, hay dở cũng chỉ và chỉ ở trong tác phẩm mà thôi. Nếu người đọc (cụ thể là một người đọc như bác Flatmem) không thích với bất cứ lý do gì, thì đó là quyền của họ. Cho dù lý do đấy tác giả không đồng ý đi nữa, thì tác giả vẫn phải chấp nhận.
Tất nhiên, topic này là topic trao đổi, cho nên tác giả hay người đọc gì cũng giống nhau cả. Chính thế mà các bác cứ bàn luận thoải mái, miễn đừng nóng nảy là được.
Riêng em, em cũng thấy chuyện này về thủ pháp thì tốt, nhưng nội dung và ý nghĩa thì có cái gì đấy thiếu thực tế. Ngắn gọn là em cũng thấy y như bác Pianist đã trình bày. Cũng có thể, trong cuộc sống vẫn có những chuyện như vậy. Tuy nhiên, tác giả đã không thành công lắm.
Người đọc khắt khe lắm bác Raining.

Thấy người gửi cuối là julian tưởng nhóc này hôm nay say dám lên ?ochiếu trên? múa bút. Vào xem thử để chuẩn bị cười. Ai dè thằng ranh chỉ sửa bài.
Ấy thế mà vẫn cười được. Thành viên post trùng thì xoá béng đi, lại còn ghi chú. Chả hiểu ổng dốt kỹ thuật hay ổng muốn lưu danh hậu thế rằng ju này thi thoảng cũng duyệt bài đấy, không lười đâu nhá. Các mod khác hãy cẩn thận với đối tượng quyền lực càng to trách nhiệm càng teo này.
Để mọi người đọc xong hẵng xoá nhá, cấm tên ju giết người diệt khẩu.
?oKhông cần biết, em là ai. Không cần biết, em từ đâu...?. Yêu thì phải thế chứ. Anh khoái chí rên theo bản nhạc...
Đoạn này mà thằng julian không thấy phản ứng gì chắc tại nó đã phụ Backstreet Boys của nó hoặc nó lười đọc tác phẩm của các thành viên nên không chú ý hoặc vân vân và vân vân.
?oAs long as you love me? (BSB): I don?Tt care who you are, where you?Tre from...
Hì, có thể bọn Backs bắt chước bác Diệu Hương nhà ta cũng nên.
Ừm, cũng có thể tư tưởng nhớn gặp nhau.
Cái này là ngoài lề về chuyện bắt chước ca từ nhạc nhẽo, không liên quan gì đến câu chuyện của bác Raining. Chúc bác luôn giữ gìn sức khoẻ (hơn bình thường) nếu bác định chuyên nghiệp. Chuyên văn là công việc mệt nhất thế giới, hơn cả **** ấy chứ, và người dấn thân cũng rất dũng cảm, rất đáng nể. Bởi vì, đúng như bác Tequila nói ?ongười đọc khắt khe lắm?.
Nhưng khắt khe đến mấy thì cũng chả làm gì được bài như vầy:
QUÊN TÊN RỒI
thằng kia mày đến từ đâu
cớ sao mày dám vuốt râu nỗi buồn
xin cho em kể ngọn nguồn
thưa ông tại nó rất muồn như vây
(quên ngày rồi)
Là gửi sáng tác lên, cấm Mr. mod julian được xoá.
À, thế tớ có thuộc hội bút TTVN không?

Thấy người gửi cuối là julian tưởng nhóc này hôm nay say dám lên ?ochiếu trên? múa bút. Vào xem thử để chuẩn bị cười. Ai dè thằng ranh chỉ sửa bài.
Ấy thế mà vẫn cười được. Thành viên post trùng thì xoá béng đi, lại còn ghi chú. Chả hiểu ổng dốt kỹ thuật hay ổng muốn lưu danh hậu thế rằng ju này thi thoảng cũng duyệt bài đấy, không lười đâu nhá. Các mod khác hãy cẩn thận với đối tượng quyền lực càng to trách nhiệm càng teo này.
Để mọi người đọc xong hẵng xoá nhá, cấm tên ju giết người diệt khẩu.
?oKhông cần biết, em là ai. Không cần biết, em từ đâu...?. Yêu thì phải thế chứ. Anh khoái chí rên theo bản nhạc...
Đoạn này mà thằng julian không thấy phản ứng gì chắc tại nó đã phụ Backstreet Boys của nó hoặc nó lười đọc tác phẩm của các thành viên nên không chú ý hoặc vân vân và vân vân.
?oAs long as you love me? (BSB): I don?Tt care who you are, where you?Tre from...
Hì, có thể bọn Backs bắt chước bác Diệu Hương nhà ta cũng nên.
Ừm, cũng có thể tư tưởng nhớn gặp nhau.
Cái này là ngoài lề về chuyện bắt chước ca từ nhạc nhẽo, không liên quan gì đến câu chuyện của bác Raining. Chúc bác luôn giữ gìn sức khoẻ (hơn bình thường) nếu bác định chuyên nghiệp. Chuyên văn là công việc mệt nhất thế giới, hơn cả **** ấy chứ, và người dấn thân cũng rất dũng cảm, rất đáng nể. Bởi vì, đúng như bác Tequila nói ?ongười đọc khắt khe lắm?.
Nhưng khắt khe đến mấy thì cũng chả làm gì được bài như vầy:
QUÊN TÊN RỒI
thằng kia mày đến từ đâu
cớ sao mày dám vuốt râu nỗi buồn
xin cho em kể ngọn nguồn
thưa ông tại nó rất muồn như vây
(quên ngày rồi)
Là gửi sáng tác lên, cấm Mr. mod julian được xoá.
À, thế tớ có thuộc hội bút TTVN không?

Hôm qua loạng quạng trong google thế nào mà lại vớ lại được cái này:
http://www.digital-info.com/luanhoan/ChuyenSangTac/ChuyenSangTac.htm
http://www.digital-info.com/luanhoan/ChuyenSangTac/trang2/trang2.htm

Nghĩ rằng chắc post vào đây cũng không là spam, nên liều

Hôm qua loạng quạng trong google thế nào mà lại vớ lại được cái này:
http://www.digital-info.com/luanhoan/ChuyenSangTac/ChuyenSangTac.htm
http://www.digital-info.com/luanhoan/ChuyenSangTac/trang2/trang2.htm

Nghĩ rằng chắc post vào đây cũng không là spam, nên liều

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Không còn cách nào khác là tôi phải trao đổi lại với bạn ở đây dù thế này thì phiền thật đấy. Vì bạn không cho tôi cái cơ hội được trao đổi riêng với bạn với lý do không mấy thuyết phục do bạn là "dân nhà quê lên tỉnh...".
[/QUOTE]
Chị đừng nói nó quá lên như vậy. Em chẳng hẹp hòi gì với chị 1 cái nik. Tác phẩm của chị và nhân vật của chị chẳng có gì cần phải bàn với em nữa. Nếu chị có chuyện gì khác ngoài chuyện này thì gửi mes hoặc mail cho em:
blizzards_911@yahoo.com
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Tôi không biết bạn quê ở đâu, va hiện đang ở tỉnh nào, nhưng thiết nghĩ bạn biết xài computer và đăng ký làm thành viên của TTVNOL thi chuyện "chat chit " đâu có gì là xa lạ, nếu nó giúp cho bạn thực hiện những mục đích hữu hiệu cho riêng mình.
[/QUOTE]
Thế đấy chị ạ, mục đích của chị khác mục đích của em nên chị biết chat còn em chưa biết thì cũng chẳng có gì là lạ. Còn dân quê đến mấy thì làm 1 lần là biết chứ khó khăn gì.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Vì bạn tóm lại một điều là bạn chẳng hiểu gì về nhân vật Nhật mà tôi đã xây dựng lên nên tôi sẽ giúp bạn hiểu hơn bạn nhé.
[/QUOTE]
Có lẽ em sẽ hiểu hơn nếu ko có cái câu giải thích đính kèm của chị là " vẫn còn có những người đàn ông biết yêu 1 cách tử tế" như nhân vật Nhật. Em nghĩ đó chưa phải là tình yêu, chỉ là sự đổ vỡ niềm tin ở một con người đa cảm trước thực tế của cuộc sống thôi. Nếu chị giải thích vậy, em đồng ý hơn.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Chứ nếu không nói ra thì bạn sẽ trở nên ấm ức, còn tôi thì dằn vặt vì độc giả của mình chẳng hiểu gì về nhân vật mà ít nhiều mình đã đặt tâm huyết để sáng tạo ra. Tôi không muốn nhân vật chính của mình là một nhân vật vô dạng ,không có đặc thù.
[/QUOTE]
hehe, chị tưởng em mới ở Châu Quì ra hay sao mà lại đi ấm ức những chuyện chả liên quan gì đến mình. he he, buồn cười quá đi mất! Còn chị ơi, ko phải dằn vặt nhiều quá đâu. Mọi công việc, ko cứ gì nghề viết văn cũng phải có lúc thất bại thì mới bò tới thành công được chứ. Vấn đề là từ những thất bại ấy ta rút ra được cái gì thôi. Em chỉ là 1 trong số nhiều ng đọc tác phẩm của chị và em phản hồi ý kiến lại cho chị hay. Em đọc thế nào, em hiểu thế đấy, chị ko phải mất công giải thích làm gì, bởi em cũng ko có nhu cầu tìm hiểu xa hơn ngoài tác phẩm. Ý kiến của em chị có tiếp nhận hay ko là quyền của chị.
Em thật sự nể phục sự can đảm và nhiệt tình ở chị đấy. Đó là 1 tố chất ko thể thiếu của người viết văn. Nó thể hiện ngay từ khi chị đặt bút viết tác phẩm này. Motíp và chủ đề ko mới, một người mới bập bẹ viết chắc chắn sẽ ko dám khai thác nó.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Tôi viết câu chuyên này đơn giản là muốn nói lên một điều tình yêu thì phải có sựu tìm hiểu kỹ lưỡng chứ không phải là một tình cảm quá lãng mạn ,nhiệt thành "không cần biết em là ai, không cần biết em từ đâu...." [/QUOTE]
<---??? <>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Bạn bảo rằng nếu yêu thì phải tìm hiểu xem đối tượng mình thế nào, chuyện đi sớm về khuya của cô ta mà không biết. Nếu tìm hiểu thì còn nói làm gì nữa hả bạn. Thế mới là " không cần biết em là ai , không cần biết em từ đâu...".
[/QUOTE]
Hình như chị hiểu sai ý em. Ko phải là tìm hiểu 1 cách tọc mạch mà là quan tâm. Nó khác nhau đấy.! Mà nếu đã quan tâm thì thể nào những lúc rảnh rỗi ko làm việc, bạn lại chả nhớ đến cô ấy, liếc sang nhà xem người ta về chưa? Chỉ cần nhìn thấy ánh đèn thôi, có lẽ bạn cũng thấy ấm lòng. Em nghĩ đó mới là tâm trạng của ng đang thầm yêu trộm nhớ.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Tôi có nhớ đến câu chuyện của một bà bán háng nước đầu xóm có cô **** gần nhà không may bị đưa lên báo, nhìn hình lúc ấy mới biết cô ấy làm ****, chứ không thì cứ tưởng cô ấy đi làm nhân viên văn phòng công ty này công ty kia...?
[/QUOTE]
"đầu xóm" và nhà bên khác xa nhau đấy chị ạ. Tiếng ho bên nhà hàng xóm em còn biết, chứ đầu xóm thì chịu. hihi. Em chủ trương đèn nhà ai nhà nấy rạng nhưng nếu nó cứ vẳng đến tai mình, đập vào mắt mình thì đành phải biết thôi.Và lại bà cụ già rồi mải bán hàng nước chứ để ý làm gì. Chỉ cần biết trong xóm có 1 cô mặt mũi như thế là trí nhớ của cụ đã siêu phàm lắm rồi.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
măc đẹp thế, trang điểm kỹ càng thế ,động tác thành thục thế. Rõ ràng không phải con gái nhà lành giấu người thân đi hy sinh thân mình giúp đỡ họ.Theo tôi, rất hiếm trường hợp các cô gái làm cái nghề không đứng đắn và không được xã hội thừa nhận đó được biện minh và thông cảm với bất kỳ lý do gì. Nhật là một người ít va chạm xã hội và cái nhìn của anh hoài cổ nên hẳn làanh thực sự sốc và bất ngờ khi nhận ra chân dung thực sự của ngưòi mà mình thầm yêu thương, ngưỡng mộ.
[/QUOTE]
Cái này thì em đồng ý với chị. Những chuyện như thế nghe như cổ tích ấy.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Bạn hoài nghi liệu Nhật có thực sự tốt với người thân không hay chỉ vì nghĩa vụ , có nhiệt huyết với công việc không, có yêu thực sự không hay chỉ thích ngó váy quần người ta? ( Trong khi ở bài trước bạn đã đồng ý là ở Nhật có những phẩm chất tốt )Thế này bạn ạ. Nhật không phải là một người có thật mà là do tôi hư cấu lên. Những gì bạn biết về anh ta khi tôi khắc hoạ lên trong truyện ngắn thì bạn cứ thế mà đánh giá , không việc gì phải hoài nghi mãi thế để làm gì.
[/QUOTE]
Bởi vì em chẳng tin có ng lại phi thường đến thế, chẳng có khiếm khuyết gì. Trong khi cuộc sống có bao nhiêu là áp lực. Thà cứ chú tâm vào 1 vấn đề mình tâm huyết còn hơn.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Còn chuyện đàn ông yêu vì vẻ đẹp thì có gì là khó hiểu. Đúng là nhan sắc và vẻ bề ngoài không quyết định tất cả nhưng ấn tượng trước tiên gây cho người đàn ông chắc hẳn không ngoài vẻ đẹp và phong cách bề ngoài. Có nguời đàn ông cưới nguyên một cô gái chỉ vì lúm đồng tiền của cô ấy cơ mà . Nhật mê cô ta ở mùi hương tóc, ở những chiếc váy đầy nữ tính là điều hoàn toàn bình thường. Và tôi cũng đã khẳng định với bạn rằng chính anh đã phải lãnh nhận một kết thúc không mấy tốt lành.
[/QUOTE]
Em đâu có phản đối gì về chuyện đàn ông chết vì sắc đẹp của đàn bà. Chuyện thường ngày ở huyện mà chị. Nhưng sau những ấn tượng ấy mà chỉ dừng lại ở vỏ bọc bề ngoài thì quá tầm thường.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Xin lỗi, còn một điều nữa tôi muốn hỏi bạn là không biết bạn đã yêu hay chưa, và nếu bạn yêu rồi thì hẳn bạn là người thật là may mắn vì không bao giờ bị người yêu phụ bỏ. Chứ nếu tôi, hay ai đó, bị vướng vào trường hợp này theo quan niệm của bạn, sẽ là người chẳng ra gì , vì thế nào mới bị người yêu bỏ chứ!?.
[/QUOTE]
hị hị, lại ko phải thế. Em đang nói trong truyện, chị lại lôi ra ngoài đời . Chuyện 2 ng iu nhau rồi bỏ nhau cũng lại là chuyện như cơm bữa nốt chị ạ. Trong chuyện này chẳng ai xấu, ai sai cả, chỉ là ko hợp, ko yêu nữa thì thôi, chứ có gì đâu mà phải đánh giá này nọ. Còn trong tác phẩm của chị, em nhớ hình như anh ta chia tay mối tình đầu vì nỗi đa cảm của mình à? Ko phải là do ng yêu có bạn trai mới, hay 2 ng có bất hoà gì. Em nghĩ chẳng có cô gái bình thường nào lại dại dột bỏ ng yêu khi anh ta còn yêu mình đắm đuối cả.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Tôi hy vọng những dòng trên sẽ được bạn đón nhận bằng một cái nhìn thấu đáo và rộng lượng hơn. Một lần nữa cảm ơn các bạn về nhưng ý kiến đóng góp . Thực sự nó sẽ giúp tôi rất nhiều trong công việc sáng tác của mình.Tạm biệt.
[/QUOTE]
Chị đừng nói thế làm em tổn thọ.
Anyway, chúc chị vuiii và mạnh khoẻ!

Được flatmem sửa chữa / chuyển vào 11:24 ngày 02/05/2004
Được flatmem sửa chữa / chuyển vào 11:27 ngày 02/05/2004