Bình luận phản ứng của liên minh chống Nga trong cuộc chiến Gruzia

Giờ nếu có ông lãnh đạo nào xé các hiệp ước đối thoại hoà bình biển Đông, đánh thẳng vào Hoàng Sa, để TQ có cớ mang quân đi bình định, đánh nốt và chiếm đóng TS để "bảo đảm an toàn" cho TQ, bạn có ủng hộ không?
Bài này chưa chắc của bại não viết. Tóm lại nếu bạn sợ TQ sẽ học Nga thì việc đầu tiên phải chửi Gruzia vì đã tạo cơ hội để Nga đánh và TQ làm "học sinh". Đất NO của Gru hay độc lập liên quan gì đến VN? Khơi mào chiến tranh ở đó chỉ tổ làm TQ "học hỏi" như thế vậy, rõ ràng là làm hại đến VN rồi còn gì? Yên lành không chiến tranh thì TQ đánh VN chẳng lẽ lấy cái cớ xa lắc rằng ở đâu đó vùng cáp ca có quân gìn giữ hoà bình Nga đóng trên đất đòi độc lập của Gruzia ư ?
Chưa xét đến Gru đúng hay sai, việc phá bỏ hiệp ước hoà bình để đánh NO mà được Mĩ , NATO ủng hộ ( ---> TQ có thể học hỏi phá bỏ các hiệp ước tại biển đông), dẫn đến Nga đánh Gru ----> TQ cũng học Nga, đánh VN theo ý bác, theo ý tớ thì nó đánh cả ngàn năm rồi, cần gì học hỏi đứa nào)...rõ ràng cả hai sự kiện đều chứa bất lợi đối với VN. Vậy mà mỗi người VN trong lòng phải ủng hộ hành động của Gru, dù bộ ngoại giao không ủng hộ bất cứ bên nào ư ?
Ngoài ra, như tôi đã nói ở topic khác, sự việc này xảy ra khiến quan hệ Đức, Pháp với Nga đang tiến triển bỗng xấu đi. Nga bị xua đuổi , cô lập, o ép sẽ ngả dần về TQ, coi TQ là đối tác chiến lược. Như vậy chưa cần xét đến VN thiệt hại gì, chỉ cần nghĩ đến TQ có lợi thế nào, có người VN nào vui không?
Vũng nước đang trong dần mà có đứa khuấy cho đục ngầu, xa như VN cũng bị ảnh hưởng, vậy mà các bạn đòi mọi người phải ủng hộ đứa khuấy bùn đấy

Em thì vẫn thận trọng
Mấy cái việc mà em bôi đỏ thì nó xảy ra trong chiến tranh họ có thể tính toán hoặc bị bất ngờ
Nhưng còn vụ họp báo em nghĩ là nó chắc được chuẩn bị từ trước và rất kỹ vậy mà sao sự việc như thế có thể xảy ra và lọt ra ngoài được
Liệu đây có phải là một vụ được sắp xếp với một mục đích nào đó
Em chưa dám chắc nên không có nhận định tiếp
Bác nào pro cho ý kiến để ae học hỏi

*********************************************************************
người có tư tưởng dân tộc
Thanh niên này bị tâm thần hoang tưởng, chính xác hơn nữa lấy tư tưởng dân tộc cực đoan làm cứu cánh cho hoạt động của mình. Bác mà tin đấy là sự thật thì ... hỏng cả việc.... Bác à
chủ trương sống hoà bình, không chiến tranh
Bác thấy không nó xạo hết chỗ nói , quả thật như vậy thì chiến tranh đâu có xảy ra
2 năm 79 China xua quân qua nước ta, năm nay Grudia xua quân qua đánh úp . hai khởi sự hoàn toàn khác nhau.
nói chung chúng ta chống chiến tranh

Nga nên dùng cách chia để trị, đánh vào lợi ích của từng nước trong Nato, chia rẽ Nato, bây giờ rất có thời cơ để làm việc này.

Bác xem lại mấy chỗ H bôi màu lên khó hiểu ý của Bác những chỗ này

Đoạn vàng 1: Toàn Ossetia trước khi vào LB Sô Viết là đất của Đế quốc Nga từ rất lâu, dân tộc và tiếng nói riêng, không liên quan gì đến Gruzia. Vào LB Sô Viết bị chia thành 2 vùng hành chính, NO sát nhập vào nước CH Gruzia ( thực chất chỉ là 1 bang của Liên Sô). Vậy nên xét về mặt lịch sử, NO chỉ mới thuộc nước Gruzia độc lập riêng biệt từ năm 1992, mà người NO không công nhận điều đó ngay từ đầu, nghĩa là bị cưỡng bức. Dựa trên pháp lý, Gruzia có thể độc lập khỏi LB Sô Viết, tại sao NO không thể?
Vậy nên vẫn chưa thể kết luận được Gruzia dùng vũ lực là đúng hay sai. NO có nhiều lý do để độc lập hơn cả Kosovo, nếu coi Kosovo độc lập là đúng thì Gruzia làm sai hoàn toàn rồi.
Đoạn vàng 2: Tranh cãi mục đích chính là chứng minh ý mình đúng, người khác sai, phải sửa đổi lại quan niệm như mình...ở đây là ủng hộ hành động của TT Gruzia. Mà bộ ngoại giao VN đã đưa rõ quan điểm trung lập, kêu gọi hoà bình, không ủng hộ bên nào. Về mặt hình thức đó coi như là lập trường của toàn dân VN. Vậy nên có ủng hộ Gruzia thì chỉ coi như ủng hộ trong đầu.
Được deckelrand sửa chữa / chuyển vào 23:39 ngày 20/08/2008

Bọn Nga vừa đem quân đánh Cr xong, bây giờ lại đe doạ sử dụng VKHN huỷ diệt toàn bộ Séc và Ba Lan, đúng là lời nói của tên côn đồ

Bác nói hơi quá rùi
Có một thằng nó dí đồ vào lưng bác thì bác sẽ làm j
Chắc bác bảo: " Anh tha em, em có làm j nên tội đâu,anh dí thì cứ dí chứ đừng dâm em nha" (Để đỡ mang tiếng côn đồ)
Em nghĩ Nga làm vậy là đúng cần phải có biện pháp răn de mạnh cỡ nuke

"Đoạn vàng 1: Toàn Ossetia trước khi vào LB Sô Viết là đất của Đế quốc Nga từ rất lâu, dân tộc và tiếng nói riêng, không liên quan gì đến Gruzia. Vào LB Sô Viết bị chia thành 2 vùng hành chính, NO sát nhập vào nước CH Gruzia ( thực chất chỉ là 1 bang của Liên Sô). Vậy nên xét về mặt lịch sử, NO chỉ mới thuộc nước Gruzia độc lập riêng biệt từ năm 1992, mà người NO không công nhận điều đó ngay từ đầu, nghĩa là bị cưỡng bức. Dựa trên pháp lý, Gruzia có thể độc lập khỏi LB Sô Viết, tại sao NO không thể?
Vậy nên vẫn chưa thể kết luận được Gruzia dùng vũ lực là đúng hay sai. NO có nhiều lý do để độc lập hơn cả Kosovo, nếu coi Kosovo độc lập là đúng thì Gruzia làm sai hoàn toàn rồi"
Ko ai, kể cả Nga chấp nhận để NO độc lập, vì nếu vậy thì thằng BO, thuộc nga, cũng đòi ra à? Bây giờ giả sử ko fải NO mà là thằng BO tuyên bố li khai thì Nga sẽ làm gì, nếu ko phải là cũng cho quân tràn vô ko khác gì Gru?

Nực cười cho cái lý sự về vụ triển khai NMD của Mẽo ở Ba Lan và Séc. Ở tận Ba Lan và Séc mà lại lắp NMD để chống tên lửa của Iran và Bắc Triều Tiên Mấy cha này chắc lo xa cho tương lai 50 năm nữa bọn Bắc Sâm nó chế được quả Taepodong-9999 có tầm bắn như vậy.
Đúng là thằng giàu thằng mạnh thì lí sự kiểu gì cũng được.