1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bình luận phản ứng của liên minh chống Nga trong cuộc chiến Gruzia

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi quyensg, 12/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mi28havooc

    mi28havooc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/08/2004
    Bài viết:
    172
    Đã được thích:
    0
    Chú Nga này bị quá khứ ám ảnh, không không tự nhiên biến những người bạn Mỹ và Châu Âu làm kẻ thù, biến đối thủ địa-chính trị nguy hiểm nhất của mình trong tương lai thành bạn , chú TQ sẽ toạ sơn quan hổ đấu, từ từ đâm con gấu Nga từ sau lưng, chú ấy sẽ hất con gấu này ra khỏi Trung Á, khu vực giàu tài nguyên bậc nhất thế giới, đã thế lão Pútin còn khuyên TQ nên đặt hai hoặc ba căn cứ quân sự tại Trung Á nữa. Thực tế, là lão Hù đang ngao du Trung Á đấy
  2. dem_den

    dem_den Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/12/2006
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    0
    Oh hay ! Mĩ là bạn Nga từ bao giờ thế nhỉ? Có bạn bè gì mà chơi nhau tới mức đặt dao ở sườn nhau thế ko nhỉ? Chống tên lửa của Iran bắn vào đất châu Âu mà ko phải tại Thổ hay Hy Lạp ấy mà lại mang tới tận biển Baren mà đặt.Hay Mĩ nó nghĩ Nga để cho Bắc Triều bắn được tên lửa qua cả cái Siberia mà tới London chăng!
    Hơi bực mình với các bác pro Mĩ chỉ giỏi quanh co đánh du kích .Cứ nêu mấy câu nhận xét vu vơ chả có căn cứ chi cả còn khi ai đó cho 1 câu hỏi lại lặn mất tăm hoặc đi du ngoạn qua vấn đề khác................................................... chán.
    P/S nhà em tự nhận pro UK nha để các bác khỏi hiểu lầm.
  3. DeltaPhi

    DeltaPhi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    bác này chắc đang học chính trị "hạ cấp" nên mới bình luận một câu hoành tráng thế. chính trị cao cấp (HVHCQG) còn phải ca ngợi mô hình Bắc Âu là mô hình tiến nhanh về mặt kinh tế mà vẫn nâng cao đuợc phúc lợi xã hội. Soviet cũng kêu thế nhưng chưa thực hiện được ngaỳ nào. lượng tiêu dùng thịt bình quân đàu người năm 1950 tại Nga thấp hơn trước năm 1917, sau năm 1985 không vượt qua năm 1927. tức là khi NEP bị loại bỏ. source nè: Shmelev Nicola, Popov Valadmir; the turning point: revitalizing soviet economy. bác thủ kể tên nước hợp tác Mỹ nghèo. có hai nuớc DNA là Phi và Indo do TT tham ăn của nguòi Hoa nên nuớc nó mới nghèo. thằng Mỹ không giám lật vì ở VN lật xong NDD còn tệ hơn. kệ mẹ nó.
    thằng N ôm chân Nga, nghe nó xúi oánh phủ đầu Cam. thế mà oang oang chửi TT Goergia là ngu. không biết ngượng mồm. Nga đau có xoá nợ cho VN. Nga định đòi VN trả tiêu chuẩn vàng 1 rúp Nga = 0.98xxx gram vàng(1961). may mà bác Thuý nhanh trí nhớ là Nga chỉ áp dụng tiêu chuẩn vàng trong nuớc nó, còn bên ngoài thì "thả nổi" theo tỉ giá chính thức là 1 rúp =1 đô. nhưng đến 1998 thì đổi tiền 1 RR mới =1000 cũ. bấy giờ 6000 rúp cu=6 RR moi = 1 đô. bây giờ sau 10 năm cai trị rực rỡ đòng rúp ở mức 23-24. 85% nợ thực ra đã bị lạm phát và tỉ giá hối đoái ăn mất rồi. nghe cho kêu chứ mang ơn gì nhau.
    TQ mà bắn thì ai cứu: Philipine nó chuẩn bị tinh thần đổi dất hoà bình mất rồi nó vỗ tay hoan hô, ngày hôm sau đông thổ nâng cấp cảng Manila. VN nhìn lại Chu Lai, Văn Phong uốt ực cái rồi .... tuyên bố cần giải pháp hoà bình. thê sao VN không kiện quàn áo TQ bán phá giá. ra HN mua toàn hàng Tàu không. sợ thì kiện Cam ấy. SG lắm đồ Cam lắm. hay lộ ra Cty VN cắt cổ NTD.
    --------------------------------------------------------
    oái chơi 3-65 triệu đô được CM cam thì vay tầm 70 tỷ rúp để đánh Mỹ là cao quá. chứng tỏ bác Mỹ biết cách lừa hay quá.
    vì sao ghét Nga à: http://en.wikipedia.org/wiki/April_9_tragedy
    http://en.wikipedia.org/wiki/January_1991_events_in_Latvia
  4. a2p2tXreload

    a2p2tXreload Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/03/2007
    Bài viết:
    233
    Đã được thích:
    1
    Bác về học lại lịch sử rồi lên phát biểu!
  5. a2p2tXreload

    a2p2tXreload Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/03/2007
    Bài viết:
    233
    Đã được thích:
    1
    Trước tiên, phải nói rằng trong các nước châu Âu thì Bắc Âu, đặc biệt là Thụy Điển và Phần Lan có thiên hướng thân Nga hơn, Một ví dụ nhỏ, bây giờ thì không biết, nhưng thời LX, các nước vùng Scandinavi sử dụng bảng tuần hoàn chung với Đông Âu.
    Về mặt lịch sử, các nước này do các đảng XH, có chung gốc gác với đảng CS. Các chính sách XH của những nước này ảnh hưởng bởi tinh thần XHCN.
    Thứ 2, nói rằng các nước Bắc Âu "bám đít" Nga là không phải, nhưng không "bợ đít" Mỹ, là một nước độc lập mà giầu có sướng hơn nhiều.
    Đoạn trên có mấy phần "ca ngợi" việc "bợ đít" Mỹ giầu, lại còn "thằng Mỹ không giám lật vì ở VN lật xong NDD còn tệ hơn."
    Thế thì khác quái gì cụ Aesop đã dậy nhỉ, thà làm con chó sói đói còn hơn làm con chó nhà béo ị, mà ăn c..t người.
  6. cavalryman

    cavalryman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    Cái này cố tính nhập nhằng 1 số thứ. Nước Nga đòi nợ không phải là LX mà là nước Nga bợ Mỹ của Enxin. Còn nợ thì trước đó nhân dân VN đi lao động hợp tác trả nợ chả biết trả được bao nhiêu nhưng lại đã vét sạch hàng hoá: nhôm, nhựa, tủ lạnh, bàn ủi, xe máy của LX.. với giá cực bèo. Chả biết mấy thằng nghiên cứu thuê cho CIA nó có viết về thịt có đúng không nhưng VN ta đi lao động ở Nga về toàn béo ú.
    Còn chuyện các chú độc tài như Marcos Philipin thì khốn nạn ở chổ là Mỹ nó không lật nhưng nó cũng cấm mấy chú khác lật! Thà là độc tài mà nghe lời Mỹ còn hơn "dân chủ" mà cứng đầu. Chắc các chú đối lập kia phải vã bọt mép chứng minh là mình cũng ôm chân Mỹ ngoan không kém thì mới lên được!
  7. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    "Không có bạn bè hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có quyền lợi là vĩnh viễn"
    Các cụ bảo rồi : thuận buồm xuôi gió, chén chú chén anh. Nước chảy vòng quanh, b..i anh d...i chú.
    Trước khi học đòi cái "dân chủ" của Cầy, trước hết phải hiểu bản chất cái mỹ từ đó là cái gì.
    Xét đi xét lại, bản chất của nó là : "dân chủ kiểu Cầy" = dân Cầy làm chủ.
    Dù có là CS, nhưng chính sách thân Cầy => là bạn Cầy => dân chủ bị xếp vào xó. Ví dụ như Tung Của hồi 72-86.
    Dù có là độc tài, nhưng thân Cầy Mẽo thì dân chủ cũng bị xếp vào xó.. Ví dụ : Pak Chung Hee, Chung Do Hwan... ở Hàn, Marcos ở Phi, Pinochet ở Chile, cha nào không nhớ ở El Salvado hồi những năm 80,Suharto ở Indo, một lô một lốc lãnh tụ ở châu Phi....
    Trong khi đó, dù là dân chủ, đa đảng, nhưng không nghe lời, hoặc thậm chí anti Mẽo => bị quy là độc tài, không dân chủ, blah blah => bị oánh, bị bao vây, như Sirya, Iran, Venezuela...
    Nhớ lại hồi 91, Cầy Mẽo và phương Tây ra sức ca tụng Enxin và Gorbachev (cha này hồi đó còn được giải nobel hoà bình), vì một chú có công làm gãy sống lưng LX bằng chính sách cải tổ chính trị trước cải tổ kinh tế, đa nguyên đa đảng, một cha kết liễu bằng cuộc chính biến bắn vào nhà quốc hội, giải tán Xô viết tối cao. Trên phương tiện truyền thông, ca khúc "Win of change" của Scorpion được bật suốt ngày, viễn cảnh một thế giới không còn LX, không còn nước Nga CS mà là nước Nga tư bản sẽ là một thế giới tốt đẹp không chiến tranh nóng, chiến tranh lạnh, mọi người là anh em.... được vẽ ra.
    Và sau đó là gì, là nồi da nấu thịt, huynh đệ tương tàn khắp những nước Đông Âu và LX cũ. Ở những nước văn minh hơn thì lãnh tụ CS bị đem ra treo cổ như ở Đức, Rumani
    Và thế giới gần 20 năm sau thế giới nó vẫn thế. Ngố Cầy vẫn oánh nhau chí choé bằng đủ mọi cách, thậm chí mối quan hệ còn chẳng nồng ấm bằng hồi Gorbachev lãnh đạo LX thời chiến tranh lạnh.
    Qua đó mới thấy, những thứ như dân chủ, ý thức hệ, tôn giáo.... chỉ là cái vỏ bên ngoài của con dao quyền lợi bên trong. Những con dao tẩm thuốc độc- thứ thuốc độc có sự quyến rũ như ma tuý, được những nước lớn xọc vào sườn nhau, hay xọc vào những nước nhỏ, đầy tính toán.
    p/s: Cứ liên hệ với thực tiễn ngoài đời cũng vậy, nếu cứ chỉ đi khấn vái chùa chiền các nơi mà không cúng sếp thì cũng ăn c....t, nếu anh em chơi với nhau chén chú chén anh khi có việc nhờ mà không lại quả thì cũng ăn c...t. Xã hội bây giờ người ta chỉ chấp nhận cộng sinh chứ không chấp nhận ký sinh.
  8. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    bác ba Phi này nói thuần kỹ thuật thì rất hay
    lọ mọ sang chính trị thì có vẻ "gông cùm" lắm
    Được macay3 sửa chữa / chuyển vào 11:11 ngày 03/09/2008
  9. blusunflower

    blusunflower Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/07/2008
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    2
    Thâm ... hay ... Hình như bác mới bị Sếp chửi
  10. SSX

    SSX Guest

    Bác nguoiquansat này nổi tiếng là thâm nho.
    Nhưng sao lại nói toạc ra thế làm các chí sĩ tự ro rân chủ mất hứng.
    @bốt vào mấy box nhiều chí sĩ thì tốt quá.

Chia sẻ trang này