1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bình luận phản ứng của liên minh chống Nga trong cuộc chiến Gruzia

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi quyensg, 12/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bluehighland

    bluehighland Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    30/08/2008
    Bài viết:
    230
    Đã được thích:
    25
  2. bluehighland

    bluehighland Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    30/08/2008
    Bài viết:
    230
    Đã được thích:
    25
  3. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3

    Hồi chiến tranh Mỹ - Việt, GDP của VN < 1/1000 GDP của Mỹ, vậy mà cuối cùng thì Mỹ cũng dẫm đạp le6ng nhau chui trực thăng mà tháo chạy tán loạn
  4. ArchEnemy

    ArchEnemy Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/08/2004
    Bài viết:
    580
    Đã được thích:
    0
    Sau khi chi nố nạt nộ NC em quyết định dành tình cảm và sự ủng hộ cho NATO...
    Bảo vệ nước nhỏ khỏi cường quốc
  5. Nobita_in_love

    Nobita_in_love Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2003
    Bài viết:
    1.095
    Đã được thích:
    0
    Em đọc cái bài dài dằng dặc này mà chả hiểu bác đang tụng cái gì nhưng cái chỗ vàng vàng bác cho em cái bằng chứng cụ thể với.
  6. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Sau khi nhìn NATO bênh Zỉn, Mỹ bênh Taliban, em ủng hộ phương án hiện nay của Vịt...
    Mặc dù khi trước, nhìn Mỹ bênh VNCH, em đã giành tý cảm tình cho LX và Tầu rồi đấy
  7. DeltaPhi

    DeltaPhi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    bác vào mà đọc lấy. sau 30 năm cuối cùng thì Mỹ đã declassified tài liệu rồi. National Intelligence Council là nơi chuyên phân tích dự báo cho Tổng Thống Mỹ
    http://www.dni.gov/nic/foia_vietnam_content.html
    tự nhiên một nước rơi vào tay CS, phía Nam thì nguy cơ tổng tuyển cử rơi vài CQ CS. lúc đấy Mỹ sợ HCM mấy mươi năm làm việc ở Châu Á là gây dựng một loạt các CQ thân Nga và TQ.
    Malaysia thì trong rừng toàn là biệt kích Indo + quân du kích CS. US phải diệt ở VN vì Pháp chạy rồi. Malaysia, Indonesia thì do Anh và Australia + CIA, SAS và SASR dập tan phong trào du kích do không có hậu phương. lúc bây giờ VN đã có Cam Ranh sợ Nga nhảy vào Mỹ lại lo đối đầu ở SEA.
  8. DeltaPhi

    DeltaPhi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    truớc khi các bác ủng hộ Nga, em thử đưa ra một ví dụ giả tưởng thay Georgia bằng VN, thay Nam Ossettia bằng nước Cộng Hoà Tin Lành Dega??? hổng nhớ tên, thay Nga bằng US. câu hỏi là bác có ghét US không? tại sao lại không? ví dụ này làm cho các bác bài Nato và tôn Nga trong forum này xem cách nhìn của người dân PT đối với cuộc chiến Georgia.
    TT Vietnam đi nghỉ mát ở Phuket. bất ngờ nhận được tin là QĐ VN tấn công vào Tây Nguyên do lực lượng QS US tiến vào. Lực lượng QS Địa Phương bắn pháo vào các vị trí trước đó của QĐ CHTL Dega. US đuợc thế cho quân vào bảo vệ dân TQ tại Tây Nguyên. ủa sao có dân US ở Tay Nguyen?? vì nhiều năm trước đó, US đã phát không hộ chiếu và cho tiền dân TN để chở thành dân Mỹ nên TT Mỹ tuyên bố bảo vệ dân Mỹ trước nguy cơ diệt chủng của VN. thế là có cớ nhẩy vào. do bị tấn công bất ngờ nên rút chạy hàng loạt về phía Sài Gòn bảo vệ thủ đô. Mỹ tuyên bố CHTL dega độc lập. may mà NB chạy vào cứu nên US thôi, giả sử NB là nuớc mạnh vì nó thân với VN. tuy nhiên coi như mất TN rồi.
    nếu bác bảo Mỹ đúng thì em lạy bác làm bố em. bác có thể bảo là Nga mạnh nên ta cứ đi nuớc đôi, cái đấy gọi là suy nghĩ thực tế. thực tế là Mỹ đang cho nguời TN tỵ nạn tại Cam. TQ làm gì đối với máy thằng thiểu số phía bắc VN. nếu bác thích Nga vì bác cứ tán dương nó là khôn, Georgia là ngu vì các chính trị gia nuớc nó còn trẻ thua vào tay cáo già Putin. bác đừng có tưởng rằng ở VN già mà khôn đâu, nhầm. ở Georgia nó đánh nhau bằng pháo, thù bạn còn nhận ra dễ. Chiến tranh kinh tế thằng nào cũng là bạn và thù cả. Nga tính kĩ dạy được thằng cứng đầu Georgia nhưng lại làm không kín như TQ nên dễ bị dập trước lắm. TQ có lợi thế là dứng ngoài "toạ sơn quan hổ đấu", chỉ có khổ VN thôi. bây giờ lo củng cố quan hệ Mỹ, NATO là vừa.
    cái đỏ đỏ là suy nghĩ của em. câu nói "làm bạn với cả thế giới" tức là "chẳng có thằng bạn thân nào" cả. không có bạn thân thì lúc chết ai cứu. ???? ai??? Nga năm 1979 không thấy đâu cả. kí cái hiệp ước, chí ít cho cái tàu chiến mang 1000 linh đi vào Hải Phòng chụp ảnh rồi về chứ.
  9. cavalryman

    cavalryman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    Cái này đã nói rồi, VN là cộng hay không không liên quan gì đến Mỹ, chả có cớ gì để Mỹ nhảy vào. Mỹ cố nhảy vào thì ta "đón tiếp", không mất công cãi lý là nó có được vào hay không!
  10. quyensg

    quyensg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/09/2005
    Bài viết:
    737
    Đã được thích:
    0
    Các bác ơi quay lại chủ để về liên minh chống Nga đi các bác. Đúng như dự đoán ban đầu Azerbaijan đã lặng lẽ rời bỏ liên minh chống Nga. Vậy là liên minh này thiếu mất Azerbaijan và Moldova rồi
    http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=277198&ChannelID=2
    Có lẽ TT Azerbaijan ghét Nga nhưng bài học Gruzia thì đã rõ "nước xa không cứu được lửa gần". Xung quanh Azerbaijan bây giờ ngoại trừ Gruzia ra thì toàn là "chư hầu" của Nga (trừ 1 phần chia cắt của Azerbaijan giáp Thổ Nhĩ Kỳ). Nếu có chiến tranh thì sẽ chẳng có chiếc tầu chiến nào của Mỹ bơi nổi vào biển Caspian để "viện trợ nhân đạo " huống hồ cứu viện lúc chiến tranh. Thế là dự án xây dựng đường ống dẫn dầu không qua Nga của Mỹ và các nước phương tây rất nhiều khả năng không có dầu để vận chuyển. Tội nghiệp lão Cheney cất công đi thuyết phục mà xem ra TT Azerbaijan chẳng chịu nghe. Tức quá chỉ còn biết bỏ .... "ăn"

Chia sẻ trang này