Bình luận phản ứng của liên minh chống Nga trong cuộc chiến Gruzia

Tôi thấy cái ông Chavez này chẳng khác ông Saakas mấy. Não hình như có vấn đề!

Chavez chống Mỹ gần bằng SàCạc chống Nga.
Nhưng bác nói não có vấn đề thì cũng hơi quá! Tính cách vung chân vung tay là của dân Latinh, giống như kiểu TT Brazil có vài vụ cãi nhau với... cầu thủ. hay như vụ Colombia, nó đưa quân dọa xong rồi về, cũng không ngu mà đem quân táng nhau như chú Sặc.
Một chú não có vấn đề mà quân đội lật hôm trước hôm sau dẹp yên cũng lạ.
Hơn nữa, Venezuela hiểu rõ nó có sức mạnh gì (dầu mỏ, vị thế khu vực, liên minh Nam Mỹ), và không dại gì đem quân táng vào Mexico chẳng hạn.

thế bác xem lại chiến tranh Nga Nhật kết thúc bởi trận Đối Mã. Hạm đội BĐ?? bị diệt dẫn đến sự sụp đổ của Nga hoàng. một trong những lý do đó là người Do thái quan hệ với NB, cho NB vay tiền đóng tàu chiến, gây chiến với Nga. lúc bấy giờ cho vay lấy lãi là hành động đi ngược lại Chúa dạy. sau CTTG2 bài Do Thái lên cao ở LX nó lên cao nũa sau khi LX tan rã. Hoa Kiều hay Do Thái thích kinh doanh nên giàu hơn dân bản sứ. sau khi Stalin lên nắm quyền thì giệt trừ phe đối lập tức là đệ tử của Lenin. nhà nước chuyển từ kinh tế mới NEP sang "kinh tế mẹnh lệnh".thằng nào chống đối chính trị hay kinh tế cho đày đi Siberia. lực lượng lao động khổ sai là lực lượng chính xây dựng tuyến đường sắt, đường xá và hệ thống tải điện, theo nhà kinh tế LX nhé. kinh tế LX sống trên những người bị tước quyền công dân sở hữu bởi nguòi khác (CQ LX) hay theo Slave Code của Mỹ là nô lệ đấy. vì ở mỹ đi tù chỉ có ngồi tù chứ không có làm việc.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Forced_labor)
Unfree labour is a generic or collective term for those work relations, especially in modern or early modern history, in which people are employed against their will by the threat of destitution, detention, violence (including death), or other extreme hardship to themselves, or to members of their families. Many of these forms of work may be covered by the term forced labour, although this tends to imply forms based on violence. Unfree labour includes all forms of slavery. (Although serfdom is technically a form of unfree labour, the term "serf" is usually used only in relation to pre-modern societies, under feudal political systems.)
theo định nghĩa này, LX giải phóng nô lệ sau Mỹ đấy.
Lincoln không có nô lệ nào trong nhà cả. đấy là đòn nói xấu chính trị của phe đối lập. giống như bảo Obama là người Hồi Giáo chỉ vì ông ấy học ở Indonesia.
luật được đưa ra nhằm hạn chế, sửa đổi hành vi của con người. tát nhiên là ai cũng co thói quen nên lách luật là điều không tránh khỏi. cái may mắn là nguời Mỹ học được ở Đế Quốc Anh là khi thay đổi ta chỉ cần làm vừa đủ, từng chút một. bởi thế vua Anh vẫn còn, giới quý tộc Anh vẫn giàu và nuớc Anh sau khi chuyển giao quyền lực cho Mỹ vẫn là cường quốc về tài chính, vẫn là thế lực biển chính ( ĐT D, ĐTH, Ấn Độ Dương), xoá bỏ thuộc địa nhưng nó vẫn kiểm soat kinh tế (kín đáo).
Obama là người ngoài nên em đề cử Frederick Douglass, nhà nhân quyền cho da đen, phụ nữ cùng thời với A. Lincoln.
Ray Charles nhạc sĩ ca sĩ nổi tiếng. Amstrong nhạc sĩ nhạc jazz. trong 3 chức vụ cao cấp cận kề tổng thống thì bà ấy nắm 2 cái: cố vấn an ninh quốc gia, bộ trưởng ngoại giao Condoleezza Rice. bác cứ lấy ví dụ nguời Slava làm gì. Mỹ trắng nào mà chả từ châu âu tới. bác tìm ví dụ Do Thái đi hay Ba Lan.

Rõ ràng trước người Nga thì liên quân chống Nga tỏ ra rất e dè, nếu so sánh với trường hợp Anh-Pháp 1956. Năm đó Ai Cập hủy hòa ước với Anh, quốc hữu hóa kênh Suez (cũng tương tự như Gru quốc hữu hóa OS), Anh rủ Pháp, Pháp rủ Do Thái can thiệp. Anh thì các bác biết kênh Suez là trái tim thương mại của anh, Pháp thì đang bực vì tàu bè của Pháp có thể bị cản trở, Do Thái thì khỏi nói, kênh Suez bị mất vào tay Ai Cập thì Ai Cập muốn chặn tàu bè từ Ấn Độ Dương vào Do Thái bao giờ mà chẳng được.
Thế là cả 3 bàn nhau, Do Thái đảm đương nhiệm vụ tấn công vào kênh Suez, Ai Cập sẽ chống trả, lúc đó Anh Pháp sẽ đưa quân can thiệp, buộc Ai Cập và DO Thái lùi lại 16 km, và đưa quân vào kênh để duy trì hòa bình, an ninh trật tự, và bảo vệ quyền lợi của mình. (Cái này coi bộ rất giống Nga bây giờ)
Hãy xem phản ứng của liên minh chống "Anh-Pháp" lúc đó so với liên minh chống Nga bây giờ thế nào nhé:
Liên minh chống Anh Pháp 1956:
"Under the terms of this deal, Czechoslovakia sold Egypt 200 tanks, 150 artillery pieces, 120 MiG jet fighters, 50 jet bombers, 20 transport planes, 15 helicopters, and hundreds of vehicles and thousands of modern rifles and machine guns."
Trước đó, Tiệp (bạn của Nga) làm hợp đồng cung cấp cho Ai Cập 200 xe tăng, 150 pháo, 120 mig, 50 máy bay ném bom, 20 máy bay vận tải, 15 trước thăng
"after the Soviet Union and the other Warsaw Pact nations threatened to intervene on the Egyptian side and use "all types of weapons of destruction"[citation needed] on London, Tel Aviv, and Paris."
Nga và các nước Warsaw dọa sẽ can thiệp giúp đỡ ai cập bằng mọi loại vũ khí hủy diệt và sẽ đổ lên đầu "London", "telAviv" và "Paris"
liên Minh chống Nga 2008:
nói chung, giúp đồ viện trợ nhân đạo, tinh thần là chính, Nga vặn "mày đem vũ khí đến à", thì thanh minh là "không có". Mỹ cũng phủ nhận ý định sử dụng vũ lực.
Liên minh chống Anh Pháp 1956:
"The U.S. demanded that the invasion stop and sponsored resolutions in the UN Security Council calling for a cease-fire. Britain and France, as permanent members of the Council, vetoed these draft resolutions. The U.S. then appealed to the United Nations General Assembly and proposed a resolution calling for a cease-fire and a withdrawal of forces. ....and called for "an immediate cease-fire""
Hoa Kỳ yêu cầu Anh-Pháp chấm dứt ngay việc xâm lược, và kêu gọi hội đồng bảo an ra nghị quyết ngừng bắn. Anh-Pháp dùng quyền phủ quyết để phủ quyết, Hòa Kỳ kháng cáo lên đại hội đồng, và đại hội đồng ra quyết định "phải ngừng bắn ngay lập tức"
Liên Minh chống Nga 2008:
Giờ vẫn còn loay hoay với cái quyền phủ quyết của Nga.
Liên Minh chống Anh-Pháp 1956
"Portugal and Iceland went so far as *****ggest ejecting Britain and France from the North Atlantic Treaty Organization (NATO) defense pact if they didn''t withdraw from Egypt.[25] Britain and France withdrew from Egypt within a week."
Một số nước như Bồ và Iceland đề nghị đuổi Anh-Pháp ra khỏi Na-To, nếu họ không chịu rút quân. Anh-Pháp rút 1 tuần sau đó
Liên Minh chống Nga 2008:
Nga phải tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Gru, nếu không thì quan hệ với Nga sẽ không được bình thường như trước. Nga đáp lại bằng cách ở lỳ ở 2 vùng ly khai, không biết chứng nào ra, thậm chí còn công nhận độc lập và thành lập liên minh quân sự với 2 vùng ly khai.
Liên Minh chống Anh-Pháp 1956:
"President Eisenhower threatened to sell the United States reserves of the British pound and thereby precipitate a collapse of the British currency. After Saudi Arabia started an oil embargo against Britain and France, the U.S. refused to fill the gap, until Britain and France agreed to a rapid withdrawal. The other NATO members refused to sell oil they received from Arab nations to Britain or France.[26] "
Hoa Kỳ dọa sẽ bán hết ự trữ bảng anh, dẫn đến sự tan vỡ của đồng tiến Anhh. Các nước Ả rập thì đóng băng việc buôn bán dầu với Anh và Pháp, các nước trong Nato thì ngừng việc bán dầu mà họ nhận được từ các nước Ảrập cho Anh và Pháp
Liên minh chống Nga 2008:
đầu tư nước ngoài sụt giảm, thị trường chứng khoáng mất điểm...nhưng vẫn chưa có nước nào áp đặt lệnh cấm vận với Nga.
Kết quả cuối cùng
Anh-Pháp :1956
"From the point of view of General de Gaulle, the Suez events demonstrated that France could not rely on allies any more. Britain withdrew its troops in the midst of the battle without warning its allies"
Thằng chạy trước, thằng chạy sau...đã chạy thì thôi chứ, đằng này lại lẳng lặng mà chuồn, chẳng thèm báo với đồng minh. Pháp tức quá la lên: mày là thằng xỏ lá, tao không tin mày nữa đâu
lấy trích dẫn từ :
http://en.wikipedia.org/wiki/Suez_Crisis
Nga: 2008
Nó vẫn còn đang ở lỳ, không biết bao giờ mới rút...Gzu coi như mất đứt OS

Kể vài chú thuộc dạng dân tộc thiểu số nè: Trosky (Do Thái,(lão này được các chú dân chủ tâng lên làm người sáng lập Hồng Quân!)), Stalin (chính người Georgia đấy)..
kinh tế LX sống trên những người bị tước quyền công dân sở hữu bởi nguòi khác (CQ LX) hay theo Slave Code của Mỹ là nô lệ đấy. vì ở mỹ đi tù chỉ có ngồi tù chứ không có làm việc.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Forced_labor)
theo định nghĩa này, LX giải phóng nô lệ sau Mỹ đấy.
Lincoln không có nô lệ nào trong nhà cả. đấy là đòn nói xấu chính trị của phe đối lập. giống như bảo Obama là người Hồi Giáo chỉ vì ông ấy học ở Indonesia.
[/quote]
Ôi trời tổng thống Cha già (Father of the Nation) của Mỹ là Washinton chứ không phải Lincôn! Ở Mỹ đi tù không phải làm việc à, thế cái vụ tù đập đá trong truyện tranh (Luky Luke) hay phim (Green mile) là chuyện bịa à! Nghe nói bây giờ tù nhân còn được ăn hamburger miễn phí nữa đấy (xem phim Harold and Kumar escape from Guantanamo!)
Ở Mỹ còn có một dạng nô lệ khác, mà trong Cuốn theo chiều gió có nói : "nô lệ của ta còn sướng gấp mấy lần công nhân của bọn Miền Bắc". Ngẫm lại cũng đúng thôi, nô lệ sáng đi làm tối về, không vào mùa thì được nghỉ ngơi. Còn công nhân trong nhà máy lúc đó phải làm 16 tiếng một ngày, lương thì chỉ vừa đủ ăn để đi làm tiếp ngày mai. Nhiều người chịu không nổi phải đi sang miền Tây hoang dã, thiếu công nhân nên bọn chủ miền Bắc mới ngắm nghía đến đám nô lệ da đen của các chú Miền Nam!
À nhân tiện tìm mấy chú Do Thái ở LX thời nội chiến, hoá ra lòi ra 1 đống, Zinoviev, Kamenev ( 2 lão này tiết lộ kế hoạch CMT10), Trostky (lão này hình như cố tình phá hoại không chịu hòa với Đức, dẫn đến việc phải ký hiệp ước Brest Litov tai hại), Lênin cũng có tí máu Do thái từ đời ông, Dzerzhinsky trùm Cheka (tiền thân của KGB và NKVD) là người Balan, Stalin người Grudia thì nói rồi, Frunze người Trung Á (Kyrghiz)... Có lẽ nhiều người dân tộc thiểu số tham gia cách mạng vì dưới thời Nga hoàng các dân tộc này không vui vẻ gì.

Còn thiếu, lúc đó LX cho hạm đội Biển Đen tiến ra Địa Trung Hải, còn nay Mỹ cho "hạm đội" Coast Guard chở nước tới yểm trợ!

Nếu như coi dối trá bịa đặt là một nghề thì không những cần ?otay nghề chuyên nghiệp?
mà còn cần cả "nghệ thuật". Không thể nói những trường hợp được đề cập ở đây là nhầm
lẫn hay yếu kém khi mà các tay nghề A-ma-tơ TTVNOL cũng nhận ra ngay.
Dân Vịt nói: nhất nghệ tinh nhất thân vinh, trăm hay không bằng tay quen.
Dân Vịt cũng nói: Cháy nhà ra mặt chuột. Vụ cháy nhà Gruzia này tuy chưa đến mức
làm cho các ?otay nghề? thân bại danh liệt nhưng cũng đã sinh nghề tử nghiệp.
Hãy xem:
Đây là đoạn băng video mà RTVE trích từ nguồn của Nga. Trong này lính Gruzia bắn
loạn xạ vào các ngôi nhà ở Tskhinval, giọng nói trong video rõ ràng là giọng Gruzia.
Shooting civilian homes
Còn đây là đoạn clip forgery video: trích trên kênh tivi RTVE của Tây ban nha do một
người Tây ban nha quá bất bình với trò xảo trá này gửi lên youtube. Ai bắn thì rõ như
ban ngày, thế mà nhà đài TV này lập lờ rằng lính Nga bắn.
News on the Spanish TV says lies
Còn đây là cảnh cô gái trẻ chết trên đường phố Gori biết di chuyển, nạn nhân của quân
đội xâm lược dã man tàn bạo. Ảnh đã được honglian-TTVNOL post từ rất sớm.
REUTERS Fox News CNN một lũ dối trá. CT ở NO
Còn đây là video về anh lính mặt tròn, người Hùng Gruzia. Một mình Anh có mặt khắp
nơi, lúc khênh xác chết, lúc cứu dân thường, lúc lại giúp đồng đội bị thương.
Reuters:Georgian soldiers
Còn đây là những người Mỹ. Hãy xem họ nói gì.
ALL TRUTH ABOUT GEORGIA AND OSETTIA!!!

bác nào cho hỏi xem cái UN resolution nào "lực lượng gìn giữ hoà bình" ở NO, Ak không??? vì nếu không thì Nga lại mượn bài VN, TQ với "quân tình nguyện" sang giúp bạn. thứ hai NO, Ak hay Scotland hay Wales là đất nước trong đất nước. tuy nó có thủ tướng riêng, QH riêng, luật riêng và đội bóng đá riêng. nhưng chủ quyền của nó không tồn tại độc lập mà nằm trong chính thể United Kingdom hay Georgia. việc Georgia bắn pháo đem quân vào NO là chuyện của nước nó. Nga lấy cớ bảo vệ người mang hộ chiếu Nga đem quân vào đánh là hành động xâm lược. bác có thể mang quân vào di tản nguời Nga ra khỏi chiến sự. Chính quyền NO, Ak không có quyền yêu cầu quân đội nước ngoài vào "gìn giữ hoà bình" nếu không có sự đồng ý của Georgia. nếu không thì kéo nhau ra UNSC yêu cầu chấm dứt hành động đó. Nga kéo quân vào NO, công nhận độc lập chỉ làm xấu thêm tình hình căng thẳng và chặt mất con đường ngoại giao. hiện tại bao nhiêu nước công nhận NO, Ak. chỉ có thằng khùng Nicaragua mới công nhận nước nào cũng im vì Nga sai lè rồi. Beralus là nhà nước liên bang với Nga. đệ tử ruột rồi.
lần này Nga được lợi là Putin đuợc ủng hộ tạm thời bởi đám cánh hữu dân tộc do phô trương sức mạnh Nga. Châu Âu phản ứng yếu ớt vì đang khủng hoảng kinh tế + giá dầu cao. trước đây, Pháp, Đức to miệng ủng hộ Nga chống Mỹ trong CT Iraq nay tịt ngòi. Nga ăn đuợc con tốt nhưng để Mỹ có thêm hai con mã. hiện tại Mỹ đang cân nhắc xem khi nào thì giải pháp ngoại giao với Iran không còn kết quả và iran sẽ có VKHN khi nào. lúc đấy thì cần sự trợ giúp của NATO lắm.
A-Mad-In-Jail tuyên bố mấy ngày nay là Mỹ sắp đánh Iran. Iran đang dung Revolution Guard để canh gác biển. thằng này chắc muốn bị đánh lắm.
em đành phải sang buôn rác vũ trụ vì bác nào cư bảo là vệ tinh Nga hơn Mỹ. với 1/3 hệ thống đang hoạt động mà bảo là siêu việt hơn thì hết biết.
Washington tất nhien là có nô lệ rồi vì trong giai đoạn ấy làm gì có luật nào cấm bác. bác đấy mới đánh nhau xong với ĐQ Anh. lúc đấy các nước PT nào chả không có nô lệ. nhưng luật pháp không được hồi tố. luật ra sau không được dùng để truy cứu trách nhiệm lịch sử. bác cứ làm đúng luật cái đã, chưa cần nói đến đạo đức vội. vì luật thấp hơn đạo đức một bậc mà còn không theo thì . ai cung bảo ăn cắp là xấu nhưng vô tư dung mạng công ty chơi VLTK hay mua Window Vista Deluxe 8 nghìn.
giải phóng nô lệ hơi cao siêu. bây giờ bác nào thắt dây bảo hiểm khi lên xe?? bác thắt dây an toàn cho con bác là đã làm việc tốt cho đời rồi. luật mấy năm nữa mới ra, các bác không nên học tập Washington, phải đi tắt đón đầu.
đến năm học rồi nên tạm chia tay. mong là khi Mỹ đánh Iran em còn rảnh đẻ hàu chuyện các bác.

Mỹ không bao giờ dám đánh Iran đâu, không biết là bạn còn sống trên ơời được mấy chục năm nữa nhưng mà CHẮC CHẮN là bạn không kịp chờ đến ngày Mỹ dám đánh Iran đâu.
ĐÓ LÀ ĐIỀU CHẮC CHẮN
Thời mà Mỹ gào thét làm mưa làm gió đã qua VĨNH VIỄN rồi.
Cái gọi là "American dream" cũng đã là chuyện quá khứ
ĐÓ LÀ ĐIỀU CHẮC CHẮN
Hồi mà thằng cha đương kim tổng thống Iran mới lên chức to mồm và kiên quyết với Mỹ thì tôi cũng hơi ái ngại cho ông ta, nhưng càng ngày tôi lại càng hiểu là ông này vô cùng thông minh.
Mỹ cũng sẽ chẳng bao giờ dám đánh Bắc TT
ĐÓ LÀ ĐIỀU CHẮC CHẮN
Bắc TT mới to mồm 1 cái là Quân Mỹ đang chiếm đóng tại Nam TT phải rút xuống phía Nam - "Tái phối trí"
Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 01:27 ngày 16/09/2008
Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 01:30 ngày 16/09/2008

Bác nói thế này tôi không trả lời không được.
Thứ nhất, bây giờ xã hội đã văn minh hơn nhiều rồi, đâu còn man rợ như ngày xưa. Kể cả là một khu vực nào đó của đất nước nổi loạn muốn tách ra , cũng không có nghĩa là chính phủ có thể đem quân đàn áp giết chóc được. Đánh quân đội, binh lính thì đã đành, nhưng đằng này họ tấn công khu dân cư như đúng rồi.
Thứ hai, chính phủ mỗi nước đều lựa chọn con đường ngoại giao để có lợi cho người dân và đất nước của mình. Mỹ hiện tại là nước có nền kinh tế và quân sự đứng đầu thế giới, nếu công nhận độc lập theo Nga thì nó cấm vận cho có mà chết à. Cũng như hồi chiến tranh Việt Nam mình vậy, nước mình có hại ai đâu, chỉ muốn độc lập, tự do, vậy mà sau chiến tranh cũng bị các nước cấm vận tơi bời. Bởi vì đơn giản nếu giao thương với Việt Nam thì sẽ bị Mỹ o ép, đây là lí thuyết đơn giản mà nhiều người biết. Cũng chính vì thế mà thế giới đa cực sẽ có lợi hơn là một bá chủ là Mỹ như hiện nay. Vì tại lúc này các nước nhỏ không dám nói lên chính kiến củ
Thứ ba, bác đã là pro Mỹ thì bác phải biết nước Mỹ nổi tiếng với câu nói "Freedom of Speech". Thế mà khi Nicaragua và Belarus lên tiếng ủng hộ Nga thì bác lại mắng là "khùng", là "đệ tử ruột". Thế Mỹ ho một cái lại chả không có một đám đệ tử (mà toàn đệ tử cỡ bự không) chạy lũn cũn theo à. Cái thằng đệ trung thành nhất là Liên Hiệp Anh thì cả thế giới đều biết không phải bàn cãi.
Thứ tư, bác nói Putin thích phô trương sức mạnh Nga là sai. Phải nói là Bush thích phô trương sức mạnh Mỹ mới đúng. Việc Gruzia đánh Nam Ossestia là do Mỹ ủng hộ. Việc đặt trạm tên lửa xung quanh Nga là Mỹ làm. Đầu từ tiền tỉ vào quân sự, vào nghiên cứu các vũ khí mới có hiệu quả tấn công cao, rồi thì đi tuyên truyền thằng này thằng kia diệt chủng, có vũ khí hủy hiệt (Irag)... đều là Mỹ đi đầu. Thế cái ông Putin kia ông ý hiếu chiến ở chỗ nào? Ở chỗ tẩn thằng Chechnya giết hằng trăm trẻ em con tin ấy hả???
Thứ năm, đường lối chính sách của Mĩ từ khi Bush lên cầm quyền đã khiến nước Mỹ trong mắt thế giới không còn được kính trong như trước nữa, mà là nể sợ thì đúng hơn. Bill Clinton đã làm những việc tuyệt vời với nền kinh tế. Còn sau khi Bush lên cầm quyền thì lần đầu tiên GDP thường (normal GDP) đuổi kịp và vượt lên GDP thực (real GDP), một dấu hiệu rất xấu. Càng ngày đồng đô la càng mất giá trị, lạm phát thì lên cao (5.6%, trong khi nên chỉ 2-3%), tỉ lệ thất nghiệp tới 6.1% (cao nhất chỉ nên 5%). Mà trên thực tế thì tỉ lệ thất nghiệp của Mỹ nếu tính theo cách của các nước khác (ví dụ như Canada cho gần) thì còn cao hơn. Đây là topic quân sự, nên tôi cũng không muốn đi sâu và kinh tế làm gì, nhưng thực sự với những người mà đang đi học như bác (theo lời bác nói) thì bác không nên ủng hộ chính sách của Mỹ hiện nay làm gì. Nó đang làm cho cơ hội kiếm việc làm sau khi tốt nghiệp (hoặc chuyển nghề nếu bác là giáo viên) của bác bị đe dọa nghiêm trọng.
Tôi nghĩ Nga Mỹ đều vì lợi ích tốt nhất cho chính 2 nước đó mà họ ra đường lối chính sách. Ủng hộ và phản đối nước nào cũng là điều mà chính phủ và người dân Việt Nam phải cân nhắc. Nhưng "có đấu tranh mới có phát triển", thế giới đa cực tốt hơn.
Được op2 sửa chữa / chuyển vào 03:15 ngày 16/09/2008
Được op2 sửa chữa / chuyển vào 03:16 ngày 16/09/2008