1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bình luận phản ứng của liên minh chống Nga trong cuộc chiến Gruzia

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi quyensg, 12/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. cavalryman

    cavalryman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    Mấy chú Mẽo to mồm nhất, tốn nhiều tiền nhất cho việc tuyên truyền và tẩy não nhưng lại không quên bảo đối phương là tuyên truyền và tẩy não!
  2. TayDoc14

    TayDoc14 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/09/2006
    Bài viết:
    50
    Đã được thích:
    0
    Mĩ mạnh hơn Iraq bao nhiêu lần mà đánh Iraq cũng cần hơn 10 năm với hai cuộc chiến. Đây Nga chỉ cần bộ đội biên phòng, vũ khí kĩ thuật hạn chế, đánh nhanh cũng đủ làm Gru co vòi, bỏ cả TP mà chạy dù quân Nga chưa đến.
    Nga chứng tỏ được mình có thể đánh cho tan nát hệ thống quân sự, phòng thủ của Gru, rồi dạo chơi vài TP như vào chỗ không người. Nga cũng khẳng định được mình có thể bảo vệ đàn em, sợ quái gì mấy thằng chống sau lưng Gru.
    Phương Tây trợ giúp được cho Gru nhiều nhất đến giờ vẫn là truyền thông, nhưng chỉ để tự sướng với nhau. Bởi chỉ cần có chút não trong đầu cũng thấy được đánh vào vùng dân cư, giết binh lính gìn giữ hoà bình, một ngày đửâ hàng chục cái tuyên bố trái ngược nhau là điên khùng đến cỡ nào. Hài hước và đáng nhớ nhất cuộc chiến là cảnh TT Gru chạy máy bay.
    Mà có ai đưa Nam Tư ra so sánh nhỉ? Nam Tư không còn nữa, ngay cả khi nó còn nó là đồng minh của Liên Sô chứ không chấp nhận là đàn em. Đàn em phải như Gru với Mĩ kìa. Và Mĩ đã trợ giúp đàn em tất cả trong khả năng của mình trước Nga: 800 quân và hàng viện trợ sau chiến tranh, cùng với chiến dịch mặt dày tuyên truyền chẳng ai tin
  3. ggbite

    ggbite Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/02/2005
    Bài viết:
    981
    Đã được thích:
    0
    Hôm vừa rồi xem tin tức trên kênh truyền hình Nga(1) thấy chiếu cảnh cận vệ của Sà cạc bỏ chạy, dek thèm bảo vệ cho Sà cac nữa, đủ thấy Sa cac là người như thế nào
    Suy nghĩ mấy ngày mà vẫn chưa thể hiểu là sao có lắm người anti gấu đến thế. Chẳng lẽ gấu đã sai trong cuộc chiến vừa rồi hay các chú anti gấu đã yêu, dành trọn tình yêu cho Mĩ, cho NATO hay có tinh thần nghĩa hiệp thấy mạnh hiếp yếu nên ghét? Mấy chú việt kiều Mĩ thì không nói làm gì, bởi các chú đó sinh ra ở VN, coi Mĩ là tuyệt vời nhất, là thiên đường mà không nghĩ rằng trước đó nó đã tàn sát biết bao đồng bào của mình, nó rải bom xuống mảnh đất các chú ấy sinh ra tính theo số lượng thì không biết bao nhiêu mà tính. Cuộc sống của các chú đó bây giờ khá hơn thì ngay lập tức quay đầu phủ sạch quá khứ, có vẻ các chú đó thích làm người Mĩ hơn thì phải.
    Quá khứ đã qua, nhưng cũng nên nhớ lấy quá khứ để sống cho thực tại và hướng tới tương lai. Chả có thằng nào là tốt cả, từ nước lớn đến nước bé, chỉ có lợi ích dân tộc là luôn đặt lên hàng đầu thôi.
    Nga nó khác Mĩ hoàn toàn, từ con người, văn hoá, chính trị, kinh tế... Nga nó không làm cỏ Zin như Mĩ làm cỏ Irak, không to mồm như Mĩ, không " dân chủ, tự do" như Mĩ.
    Từ xưa đến nay luôn phải chống đỡ sự chống phá của các nước mạnh khác, còn Mĩ thì khác, đơn giản bởi Mĩ ở qúa xa, chẳng nằm cạnh thằng nào to cả nên tha hồ dùng thủ đoạn, thủ đoạn đến nỗi ông bà, bố mẹ của nhưngkẽ bị nó sâm lược, nó tàn sát sau một thời gian ngắn thì quên sạch, chỉ nhớ Mĩ là thiên đường của con người. Thế mới lạ
  4. nmt83

    nmt83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2004
    Bài viết:
    790
    Đã được thích:
    0
    Bó tay, hồi Nam Tư bị đè ngửa thằng nào cho lính dù chặn quân Mỹ và Anh không cho tiến vào Pristina, buộc Nato phải dọn bộ tư lệnh chiến tranh đi chỗ khác ...quân chiến đóng chia làm 5 vùng ở Kosovo thằng Nga thò quân ra cả 5..."sống chung hoà bình với Nato"
    Chỉ tại cái chính quyền Serbia về sau quá bạc nhược, có người chống lưng mà không biết tận dụng, vì vài miếng viện trợ mà đuổi quân Nga đi...đến tổng thống, tổng tư lệnh một thời của nó mà nó còn giao nộp...bây giờ khóc hận rồi, kosovo vĩnh viễn đi đứt.
  5. TuanDam

    TuanDam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2005
    Bài viết:
    229
    Đã được thích:
    0
    Có những thằng vì Iphon, Ipod... sẵn sàng nộp người nhà mình đấy..... chuyện thường ngày ý mà.
  6. bambo_layo

    bambo_layo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/08/2005
    Bài viết:
    393
    Đã được thích:
    0
    Suy nghĩ mấy ngày mà vẫn chưa thể hiểu là sao có lắm người anti gấu đến thế. Chẳng lẽ gấu đã sai trong cuộc chiến vừa rồi hay các chú anti gấu đã yêu, dành trọn tình yêu cho Mĩ, cho NATO hay có tinh thần nghĩa hiệp thấy mạnh hiếp yếu nên ghét?
    ...............
    -Em thì cũng đang không hiểu tại sao có nhiều bác yêu Nga đến vậy! Yêu đến quên cả lý trí! Còn đã nói đến chiến tranh, thì đừng có khoe bên nào kém bạo tàn hơn bên nào, như nhau hết cả thôi.
    - Nga sai thì rõ ràng rồi, có điều ỷ thế cá lớn nuốt cá bé mà thôi. Căng thẳng tại khu vực này kéo dài đã hàng thập kỷ nay rồi chứ ko phải vừa mới xảy ra. Mục đích của Georgia là hy vọng sau vụ tấn công vừa rồi, sẽ dẫn đến đàm phán với sự can thiệp quốc tế, sau đó sẽ thay thế cái gọi là "lực lượng gìn giữ hoà bình Nga" tại vùng lãnh thỗ tranh chấp bởi lực lượng giữ gìn hoà bình quốc tế, nhằm dần dần lấy lại vùng đất đã mất. Xin các bác nhớ cho rằng lãnh thổ Georgia (hay còn gọi là Gruzia) được quốc tế công nhận bao gồm cả vùng Nam Osectia và Abkhazia đấy ạ!
    - Em rất ngạc nhiên là có bác thấy Nga đánh Georgia mà mừng cứ như là VN chứ không phải Nga chiếm được đất của quốc gia này. Thưa với các bác rằng Nga hiện này không phải Nga của ngày trước, cũng như VN bây giờ cũng ko phải là VN của ngày trước. Nga bây giờ không hẳn là bạn, và hoàn toàn không phải là đồng minh của VN nữa. Với sức mạnh đang lên về kinh tế và quân sự, cả Nga và Trung quốc đang là mối lo ngại của thế giới. Lo ngại bởi cách họ muốn sử dụng sức mạnh mình có. Tuy không có 1 văn bản ký kết liên minh nào cả, nhưng tại Liên Hiệp Quốc, 1 cách "tình cờ" tất cả những biểu quyết và chống biểu quyết của 2 quốc gia này giống nhau kỳ lạ. Đó là vì 2 quốc gia này càng ngày càng bị cô lập trên trường quốc tế vì cách hành sử của mình, giống như 2 con sói cô đơn gặp nhau vậy.
    - Nói lòng vòng vậy, để em muốn nêu lên 1 ý chính là các bác đừng quên xung đột biên giới giữa VN và TQ, kéo dài từ năm 79 đến năm 1991 mới có văn bản ngưng chiến. Nhưng dù vậy, hiện nay căng thẳng vẫn còn đó, cả về biên giới đường bộ lẫn trên biển. Nói dại chứ chẳng may nổ ra xung đột thì tình hình cũng chả khác gì Georgia và Nga bây giờ.
    - Em nói VN bây giờ không còn là Vn của ngày xưa, là vì nếu như ngày xưa, thì bộ ngoại giao VN đã nhẩy cẫng lên buộc tội Georgia và Mỹ (âm mưu kích động) trong vụ xung đột vừa rồi. Nhưng không, VN chỉ kêu gọi thuơng lượng hoà bình để chấm dứt xung đột, 1 lời kêu gọi giống hệt các nước Phương tây, điều mà Nga chẳng mặn mà gì, vì Nga đang mưu tính nhân cơ hội này tiến đánh nhằm lật đổ chính phủ Georgia hiện tại. Cả nước Georgia chỉ có 4.4T dân, bằng hay hơn dân số thành phố HN 1 chút. Nếu lật đổ được chính phủ hiện giờ, khéo chưa đầy 1 tuần Nga đã cấp xong hộ chiếu cho tất cả dân số Georgia rồi! Lúc đó thì coi như Nga nuốt xong toàn bộ Georgia.
    - Lời kêu gọi của VN trước tình hình chiến sự tại Georgia vừa rồi thay vì theo em có lẽ là hành động hết sức tỉnh táo của chính phủ VN. Người ta bảo nếu anh bắn vào hiện tại bằng súng lục, thì tương lai sẽ bắn vào anh bằng đại bác. Căng thẳng với TQ là điều thường trực, đến 1 lúc nào đó sẽ có thể có xung đột. Anh chỉ có thể nhường nhịn đến 1 mức nào đó, nếu phía kia ỷ mạnh hiếp hiếu lấn tới thì đánh nhau là không tránh khỏi. Giả sử bây giờ VN ủng hộ Nga, thì khi xảy ra sự kiện tương tự với TQ, VN sẽ mở miệng mắc quai. Còn Nga sẽ hành sử ra sao trong trường hợp có xung đột VN-TQ? theo em thì Nga sẽ bỏ VN mà giữ TQ, giống như việc người ta phải chọn giữa 1 con tốt với 1 con xe. Có TQ làm đồng minh, NGa mới hy vọng trụ lại được với Mỹ và Nato, có thêm VN thì chả có lợi gì, có khi còn nặng ghánh hơn. Hiện giờ quan hệ song phương của Nga và TQ cả về kinh tế lẫn quân sự đều hết sức phát triển. Nếu giữ lập trường trung lập như vừa rồi, thì khi TQ có ăn hiếp VN, có lẽ chính Georgia, Liên minh châu Âu hay thậm chí là Mỹ sẽ là những người đầu tiên lên tiếng bênh vực VN, chứ không phải là nước Nga - Nga bây giờ ko còn là Nga của ngày truớc, không còn là "đồng minh" của VN.
    - Truớc hành động xâm lược rõ ràng của Nga, TQ vì đang bận Olympic lên ko dám lên tiếng bênh Nga, sợ bị tẩy chay thế vận hội. Có lẽ TQ sẽ "nổ" sau khi thế vận hội kết thúc, bởi tình hình tại Georgia bây giờ vẫn còn hết xức lộn xộn, kèm theo các đòn trừng phạt Nga mà Mỹ và Liên minh châu Âu đang bàn thảo, chắc cũng không phải ngay 1 ngày 2 là kết thúc, vẫn còn đủ "nóng hổi" cho TQ "tham gia" sau khi tổ chức tốt đẹp Olympic.
  7. pathfinder_ARMADA

    pathfinder_ARMADA Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    28/10/2005
    Bài viết:
    461
    Đã được thích:
    0
    Rất hay. Trong thời gian vừa rồi, trong những người tôi hỏi, phần lớn đều trả lời " Đập chết mẹ thằng Nga đi". Đến những người dân bình thường giờ còn nhận ra rõ ràng, chơi với thằng Mẽo hơn hay thằng Nga hơn rồi. Ký BTA với Mẽo và vào WTO vài năm, kinh tế VN khác hẳn, chứ không như chơi với thằng Ngố, vài chục năm nền ktế chả khác cái giẻ rách . Mấy chục ngàn tiến sĩ, kỹ sư học ở Nga về, hầu như chả làm được cái gì cho ra hồn. Nhiều khi tôi ước giá mà tất cả mấy chục ngàn ông bà ấy học ở Havard, standford, oxford... chứ ko phải ở Tổng hợp Maxcova, Leningrad thì có phải tốt phúc hơn không?
    Và đơn giản, cứ thử nhìn Bill hay Bush sang VN coi, dân tình ra chào đầy đường. Buchim sang liệu có được thế? Nếu thằng Nga ngố tốt đẹp thì nó đã chả tự tan rã, các nước trong SNG lại chả tham gia EU và Nato làm gì
  8. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Định không tham gia mấy vụ cãi nhau nhưng thấy chú nói thế này anh cũng phải lên tiếng.
    1/ Anh đồng ý với chú là Gru nó có quyền làm gì thì làm trên lãnh thổ của nó nhưng nó dek có quyền bắn vào công dân mang quốc tịch nước khác, nhất là khi những người này không công nhận cái chính quyền tại Gru.
    2/ Cái lực lượng gìn giữ hoà bình hỗn hợp ở được đất Grudia là kết quả của bao nhiêu lần đàm phán giữa nhiều bên. Chú TT Gru có quyền gì mà xách súng bắn vào quân đội nước khác trong khi họ đang thi hành cái thoả thuận mà chú có dính phần vào đấy?
    I`ve just watched a BBC news, i`m still shocked.
    They say that Russia broke a siezefire. That russian troops are advancing towards Georgian capital and killing civilians, while they (BBC) show a russian soldiers are remained stationary and doing nothing like that. They didn`t actualy showed a single shot fired by
    russians...
    There was no word about georgians attacked or killed anyone, no single report from S`Osetia...they act like no attack on S`Osetia ever happened...

    Hiểu không?
  9. daisycutter

    daisycutter Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0
    Bác này treo cờ Anh thảo nào phán cứ như Bún Bò Chua, mà cái thằng BBC này nổi tiếng thiếu trung thực. Nói thật tôi chẳng pro thằng nào nhưng đọc bài của các bác pro Mỹ như bác, doremon, dump mod ... thấy trình các bác cao quá, con trùn đất mà nó còn phải cúi xuống mới ghê.
    Nếu các bác có khả năng đọc hiểu, có tư duy biện chứng thì sẽ hiểu tại sao tôi nói thế và bớt nhao nhao lên như 9 rằm tháng 7.
  10. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Tôi không biét những người bạn hỏi họ là ai - chắc đa số là những người đã, đang và muốn được hưởng lợi từ Mỹ - nói trắng ra là những người trước 30/4/1975 họ được hưởng những đặc quyền đặc lợi do cái chính phủ thân Mỹ mang lại cho họ. Tôi sống ở SG đủ lâu để hiểu suy nghĩ của nhữngn gười đó - với họ, Mỹ là số 1 , cái gì Mỹ cũng hơn Nga. Chỉ có những cái xấu của Mỹ thì họ không bao giờ nhắc tới: phiên tòa của các nạn nhân Chất độc da cam, đánh thuế phá giá chống cá da trơn của VN ...
    Với những người phiến diện như bạn và như những người bạn hỏi, tôi nghĩ tôi không nên bàn luận làm gì. Đầu óc các bạn quá đầy hình ảnh Mỹ rồi, không thể chấp nhận những cái khác TỐT HƠN MỸ.
    Kính bạn.

Chia sẻ trang này